跳至內容

維基百科:請求保護頁面/保護存檔/2010年7月

維基百科,自由的百科全書
  • IP用戶多次在擅自把「中國內地及東北亞」段落中,所有台灣的目的地移至段末。本人已在討論頁要求該IP用戶交待破壞的原因,及在編輯摘要中闡明回退原因,但該名IP用戶不但沒有理會及在討論頁作出解釋,且其破壞行為更變本加厲,本人更有理由懷疑該匿名用戶是針對台灣而故意把台灣航點移至段末,更懷疑他/她是長期監視該條目和國泰航空航點的一舉一動,一見被回退就再作出破壞。故本人現申請長期半保護,同時把國泰航空航點改為永久半保護,以免條目再遭不必要的破壞。Ken (留言) 2010年7月1日 (四) 08:56 (UTC)

電視劇集列表

建議半保護起碼一個月:

建議半保護起碼六個月:

以上列表持續受某匿名用戶破壞,其中高清翡翠台電視劇集列表 (2010年)剛解除半保護後再度被該人破壞。現申請半保護。--lkopeter (留言) 2010年7月1日 (四) 04:44 (UTC)

Done完成--用心閣(對話頁) 2010年7月7日 (三) 10:19 (UTC)

  • 請求全保護直到爭議解決。原因:有編輯者在該條目裏大量刪除含可靠來源,並且在[[1]]討論頁面,力主不讓「中華民族」蒙羞,已有兩次大量刪除競爭性觀點內容。且目前討論尚未達成共識,顯見往後將可能採取更具重大破壞性行為,來湮滅掉任何與中華民族的競爭性來源,使中立性被破壞。最終將使維基百科成為中華民族主義支持者的文宣條目--久遠 (留言) 2010年7月5日 (一) 06:19 (UTC)
    (+)支持中華民族久遠屢次回退之編輯並非明顯破壞,而應屬編輯爭議,不需要全保護。且該用戶屢次恢復清理中的爭議內容。中華民族已遭該久遠屢次條目中引用非中立性批判觀點已嚴重影響維基百科品質,維基百科:中立的觀點 指出「需明確的一點是,可供查證是不能凌駕於中立性之上的。」,「 在文字描述上使用贊成或否定的語氣,而非中立描述的適當語氣;讓某一觀點顯得更為突出或更可質疑,而不是中立觀點的呈現方式;排斥或給予某一觀點不應有的地位;在描述中傾向於強化或弱化某一觀點;以及其他可能令讀者對主題產生偏見的因素。」,亦請參照維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。 —安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者) ~更新日期: 2010年7月5日 (一) 10:17 (UTC)
    (!)意見由於安可刪除競爭觀點[[2]],使條目本身已經不中立了,違反了WP:中立中,偏見一欄提示「中立要求將觀點不帶偏見地表達出來。任何編輯者與來源都有其偏見(換句話說,任何編輯者與來源都有其自身的觀點)——但重要的是我們如何將這些來源組織起來,創作出一篇中立的條目。之要求。--久遠 (留言) 2010年7月5日 (一) 09:02 (UTC)

**不用撤銷最後一次編輯,用戶名有政治立場--UAL55 (留言) 2010年7月22日 (四) 12:57 (UTC)

好,我明白喇...半年後我會再黎.—以上未簽名的留言由61.18.170.121對話|貢獻)加入。

半年後話唔定白鴿黨都正式變成建制派了 囧rz...CHEM.is.TRY 2010年7月30日 (五) 10:14 (UTC)