維基百科討論:用戶名

提議限制無意義用戶名

不通過：

社羣主流意見顯然反對在「無意義用戶名」不能被妥為定義的情況下限制無意義用戶名的提案，故提早關閉討論。Sanmosa _蚌埠 2024年7月13日 (六) 01:29 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

在此提議於用戶名方針中限制明顯無意義的用戶名（如「ADSCCGBDFVDYCVFWGDGDHFS」）。

理由很簡單，我認為正常參與維基百科的用戶很少會起很雜亂的用戶名，因為只會妨礙交流；而破壞者出於惡作劇的目的更有動機使用這樣的用戶名。這鴨子測試一樣，也是有效的經驗法則。限制此類用戶名可以幫助社群更快速地處理破壞行為。

作為參考，葡萄牙語維基百科有類似的方針，節錄如下：

Nome ininteligível, composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de seis ou mais caracteres aleatórios, como "aaaaaaaaaaaa" ou "8i98uijkwoel3plwç"

---

難以理解的名稱，由一組重複字符或六個或更多隨機字符的序列組成，例如「aaaaaaaaaaaa」或「8i98uijkwoel3plwç」

以上。--碟之舞📀💿 2024年7月2日 (二) 10:57 (UTC)

這樣，我會很尷尬，所以(－)反對抱歉，而且很多其他語言維基百科沒有這樣限制--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 11:01 (UTC)

沒有必要+無法評估意義和混淆度。IP地址同樣有區分難度。正常的處理惡意混淆用戶名即可。--YFdyh000（留言） 2024年7月2日 (二) 11:21 (UTC)

認同YFdyh000說法--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 11:23 (UTC)

(＋)支持 事實證明葡萄牙語維基百科已經利用此規則阻止了擾亂用戶在該站活動。--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 11:28 (UTC)

請問很多其他語言維基百科，為什麼不統一使用葡萄牙語維基百科規則呢???因為早期很多都是很雜亂的使用者名稱，因為不知取什麼名字，所以亂打，才造成有這些人，但並非破壞者，而且滿多人有對維基做出貢獻，不能因為破壞者取這樣名稱，而限制很多人權利，這如YFdyh000講得一樣，沒有必要+無法評估意義和混淆度--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 11:36 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY:

請問你改這個名字的意義是什麼，有沒有特別含義？--唔好阻住我愛國（留言） 2024年7月2日 (二) 12:11 (UTC)

當初只是為了編輯而已，所以沒有認真取名字--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 12:13 (UTC)

其實你是可以申請改名的。不過，如果我因某一事項想找人討論，我很難聯想你的出現，因為你的名字只是 「隨機字元的序列組成（隨便改名）」，如果我要ping你，也要記起HYHJKJYTTY的字元組合先，只要忘記其中一個字元，也不能順利地找你。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年7月2日 (二) 12:59 (UTC)

有那麼困難嗎，通常可以記前幾個字母來找。--YFdyh000（留言） 2024年7月2日 (二) 16:02 (UTC)

目前從事反純破壞工作或翻譯--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 12:14 (UTC)

您自己的一些編輯已經在破壞行為的邊緣了；並且您既不熟悉英語、也不熟悉漢語（WP:管理員布告板/其他不當行為#HYHJKJYUJYTTY），您的翻譯內容已經引起了多位用戶的不滿。。。--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 13:20 (UTC)

我最初翻譯跟他最新版本翻譯，根本差不多，先不聊，但我警告後，根本沒後續堅持，還有其實跟這個處理方針無關--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:28 (UTC)

抱歉我熟悉漢語，只有不熟悉英語而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:30 (UTC)

是不是不朔及既往就可以？讓HYHJKJYUJYTTY大這樣的ＩＤ變成絕版造型也是好方法。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2024年7月2日 (二) 13:13 (UTC)

不朔及既往，算是不錯作法，但限制沒有意義--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:23 (UTC)

很多用戶名對用戶本身有其意義，不過是對外人而言無法理解罷了。比如，請問諸位在點進KaurJmeb君的用戶頁之前會覺得這個用戶名有意義嗎？再者，縱使我們假設擾亂者才會亂取用戶名，我對提案的政策多大程度上能夠限制擾亂者表示懷疑，因為要取一個有意義的用戶名也不是多難的事。去維基詞典點擊隨機頁面就必然可以得到一個「有意義」的詞彙，這不比亂敲幾下鍵盤難多少。Irralpaca（留言） 2024年7月2日 (二) 13:36 (UTC)

認同，無意義使用者名稱跟防止破壞者，關聯程度不高，因為確實破壞者可以取有意義名稱--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:42 (UTC)

@YFdyh000、Irralpaca：感謝留言。目前我只是提出了大體方向，具體方針怎麼寫還沒有想好。考慮到漢字的性質肯定不能照抄ptwiki的方針。

至於您給的例子，我認為是細節上如何界定「無意義」或者「難以辨識」的問題。我的想法是那些使用常識直觀判斷不存在任何有意義的可能性的用戶名（比如KaurJmeb這個名字的熵值其實不是很高，而且用戶給出了解釋）。第二個問題的話，本提案只是想進一步規範用戶名，方針本身就是一點一點優化的，反破壞的效果只要有就行，並且長遠來看禁止這樣的名字對社群沒壞處。--碟之舞📀💿 2024年7月2日 (二) 13:58 (UTC)

想要建議這方針必須是不影響共識之前的使用者權利，還有必須釐清無意義使用者名稱跟防止純破壞者，關聯程度，但目前為止看不出來--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 14:03 (UTC)

您可以使用現代標準漢語發言嗎？--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 14:29 (UTC)

平行時空的人你好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 14:36 (UTC)

閣下您那整句到底是什麼意思？您前半是在說建議這個方針不要溯及既往（還是在說不要損害既得者利益所以反對提議？），然後後半是在說還需要進一步釐清「無意義的名稱」跟「破壞者」的關係嗎？閣下您的用詞感覺似乎漏掉好幾個字詞且順序混亂，讀得頗吃力。--WiTo🐤💬 2024年7月2日 (二) 14:59 (UTC)

我什麼時候建議不要溯及既往，是別人建議，我認為好，但限制沒有意義，文字要看懂，根本沒吃力，真的不要怪別人--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 15:08 (UTC)

我用詞並沒有漏掉好幾個字詞，那是你看很多人討論，造成混亂--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 15:19 (UTC)

提醒你碟之舞目前還沒有正式方針草案--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 15:21 (UTC)

無法判斷。可發音或者用單詞組成的用戶名，可能反而是用軟件（字典）生成。不需要朗讀，未見規範用戶名的需求。明顯的弊大於利，無論短期長期。--YFdyh000（留言） 2024年7月2日 (二) 16:08 (UTC)

不認為有必要限制。因為主觀標準不同。YFdyh000、Irralpaca、T45614631這種難道能直接看出有什麼意義？甚至Ericliu1912，也是因為社群知道本人使用Eric Liu的稱呼，纔顯得有意義。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月2日 (二) 15:23 (UTC)

不正規統計，沒七成，至少超過五成都是沒有直接意義，認同Eric Liu 主觀標準不同，所以很難怎麼處置，確實不必要--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 15:30 (UTC)

您到底在說些什麼？--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 15:32 (UTC)

所以你要表達什麼--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 15:36 (UTC)

是我在問你，你在表達什麼。--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 15:38 (UTC)

我表達反對意見，認同其他人類似意見，如果你是為了反駁而反駁，大可不必--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 15:42 (UTC)

老實說，我的還真的沒有意義（是當時鍵盤隨便碼的數字），之前曾有動念想改，但一直遲遲沒去申請。不過我個人對這議案期望能帶來的效果感到懷疑（以及對標準拿捏有疑慮），但不試不知效果，故現在保持中立。--WiTo🐤💬 2024年7月2日 (二) 15:49 (UTC)

閣下還是申請更名吧，有時想找閣下老費勁了：D（我只能記前3個數字）--微腫頭龍（留言） 2024年7月3日 (三) 15:00 (UTC)

支持理念，但判定過於主觀，難以合理執行。

• 「有意義」與否尚不能保證用戶名「便於辨識」。若有用戶使用倉頡碼或注音碼來建立帳號，用戶名看起來也像是亂碼，確實有實際意義卻仍然不便於辨識（並非所有人都懂得倉頡或注音）。
• 「有意義」與否應視用戶是否能解釋自己的用戶名的意思。如果能大致給個有道理的解釋（例如過往網名），那麼就顯然不是「沒有意義」；如果解釋不了的，那顯然就只是個亂碼。

--路西法人 2024年7月3日 (三) 00:28 (UTC)

另，同其他用戶的部分意見，不同意將「無意義用戶名」直接歸於「防止破壞」。任何此類規範都是應以「阻礙協作」為推進前提，直接標籤為破壞未免過甚。--路西法人 2024年7月3日 (三) 01:47 (UTC)

反對，本身用戶名就是主觀性或者對於使用者來說就有意義的，站在旁人的角度自然就是沒意義的，這樣實際上會令本社群為了「審核」用戶名的「意義」而官僚化。破壞和用戶名是否對於用戶本人或者旁人並無直接關聯。不應該將用戶名的「有意義」性作為破壞或者提前阻止的推斷，對應用戶做出破壞的編輯的時候再說。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年7月3日 (三) 01:00 (UTC)

(－)反對，在無惡意的情況下，選用什麼樣的用戶名是用戶的自由。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年7月3日 (三) 02:49 (UTC)

(－)反對，無意義，完全是主觀認定他人用戶名不合適，有違WP:假定善意。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月3日 (三) 03:42 (UTC)

(－)反對，討論使用者名稱有沒有意義沒有意義--銀河市長—☎️— 2024年7月3日 (三) 05:45 (UTC)

(－)反對，「有意義」的認定標準非常主觀。用戶名隨時間的增加會越來越多，「有意義」的選項會越來越少。--微腫頭龍（留言） 2024年7月3日 (三) 14:56 (UTC)

有一說一，「意義」本就是人為賦予的，所以所有用戶名既可以全都是有意義的，也可以全都是沒意義的。Sanmosa _蚌埠 2024年7月3日 (三) 23:56 (UTC)

以「是否有意義」的角度來看會遭到反對。我個人認為這裡更多是「是否對編者互相溝通造成阻礙」。上方已有舉出一個例子：閣下還是申請更名吧，有時想找閣下老費勁了：D（我只能記前3個數字）像亂碼、純數字用戶名，不好記，容易妨礙溝通。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 06:01 (UTC)

溝通障礙同樣難評。用戶名與簽名無關，算製造障礙嗎。您的用戶名我也記不住。有特點的用戶名或簽名出現仿冒，是最有可能的，但很多仍難鑑定是否惡意。假設取名「日期2024年7月4日」。又如站內的范、范博，我會不自覺的記混，但也許只有我。--YFdyh000（留言） 2024年7月4日 (四) 08:39 (UTC)

實際上大家的使用者名稱多半沒什麼「客觀」意義。這同時也是網路文化特性，太有意義反而增加辨認風險。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月5日 (五) 14:33 (UTC)

(！)意見：直接限制用戶名或許太過嚴格，那麼是否可以在「創建賬戶」頁面「用戶名」輸入框下加一行類似「推薦不要採用長串無意義字符」的建議呢？不強制要求，就像「電子郵箱地址」也是推薦填寫。這類提示相信是可以影響到大量有意作出善意編輯的人，讓本來可能就隨便輸入幾個字符的新用戶改取有意義用戶名的。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 00:16 (UTC)

不反對，雖説效用大不大另説。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 12:34 (UTC)

不認為有意義，如果當事人自己覺得好和方便，可能不會聽勸。目前沒有推薦「採用長串無意義字符」，故猜測不少是用戶自主選擇，但修改用戶名是有點麻煩的。--YFdyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:27 (UTC)

不一定是用戶「自主選擇」用戶名，我認為至少有一半無意義用戶名只是註冊時沒有多想、懶得取名（沒有想到需要和社群討論和互動、沒有想到編輯記錄中會經常出現用戶名、沒有想到個人的多比貢獻問題可能共同會被社群指導，等等），而不是他們有意「選擇」了無意義字符串。有這種提示至少可以使這半用戶稍微輸入一點不那麼隨機的字符串。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 15:35 (UTC)

要不我給個新思路：我們先不要執著於「有沒有意義」的事情，我們能否界定甚麽是「亂碼」？Sanmosa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 11:05 (UTC)

可以。其實我想限制的就是亂碼，只不過覺得這個詞不適合出現在方針里所以沒提。--碟之舞📀💿 2024年7月6日 (六) 11:08 (UTC)

葡萄牙語維百的方針我覺得應該是能夠界定的：難以理解的名稱，（且）由一組重複字符或六個或更多隨機字符的序列組成。至於什麼是（六個以上）「隨機」字符，我覺得應該可以依照常識判斷吧……（雖然我個人是傾向不必強制限定，只向新註冊用戶「推薦」不要採用亂碼的，那也就無需定義，「亂碼」「無意義」或類似的詞語已經足夠）——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 11:11 (UTC)

那就取決於社羣是否認為「隨機字元」能被妥為定義了，如果社羣認為不能的話，那強制性規定應該是不太可能了。Sanmosa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 11:56 (UTC)

不認為可界定。按上文，5個隨機字符組成的序列可規避。--YFdyh000（留言） 2024年7月6日 (六) 13:10 (UTC)

@Diskdance、Interaccoonale：根據我對這裏的討論情勢的觀察，我認為社羣普遍不太認同「隨機字元」可被妥為定義，並因此或出於其他原因不贊同限制無意義用戶名的提案，因此我想讓兩位再重新想想是否還要繼續推進此案。Sanmosa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 09:54 (UTC)

還是那句，編者能解釋的就不是亂碼。硬是給我編得出一個合理的解釋就行。甚至說是以前在其他平台就已經有用過的亂碼用戶名，現在在維基百科重用，也是有意義的。--路西法人 2024年7月9日 (二) 02:49 (UTC)

(－)反對，有無意義無法界定，即便本為一段亂碼，使用者在被問及其意義時亦可辯稱：這是一段密碼，恕我無法透露其內容。如若進一步強求解釋，任何人也可以就一段亂碼為其賦予意義，只要聯想便是了。因此這屬於無法界定的規則，也便實質上無法執行。Boreas Sawada 2024年7月8日 (一) 22:01 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。