公民

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋

公民英文Citizen)是在一個政治實體如國家或城市中,擁有公民身份並根據該地法律規定享有權利和承擔義務的人。

公民身份公民權英文Citizenship)是一種認同或身份的形式,使個人在政治社群中取得相關的社會權利和義務[1][2],和國籍概念不同,擁有國籍如未成年的國民可能沒有行使公民權的權利義務[3],在憲法學政治學則指由法律規範及政治社群中的個人和群體的權利義務關係[4][5]

近代公民權或公民資格的擴張或縮減與封建專制民主等制度的關係有不少的政治及學術討論[6] [7]

民主國家專制國家的公民權教育和保障的跨國比較仍是政策制定及學術研究的重要議題之一[8][9]

在各國培養公民素養的學校教育方面,全球規模最大的公民素養公民教育的研究計劃國際公民及素養調查研究調查各國如何解決下一代公民積極參與社會的挑戰,評估各國青少年對未來公民身分之準備教育,對學生的公民素養的概念知識與能力進行測驗評量,其測驗及調查的範圍包括:公民認知、政治組織、公民概念(如人權)、以及負責任公民的作為及態度等等 [10][11][12][13]

概念歷史[編輯]

希臘城邦(polis)公民[編輯]

公民社會的概念起源和發展於兩千五百年前的古希臘。古希臘是衆多城市的一個集合體,每一個城市自行管理各自的事務。希臘首都雅典的民主觀念作為代表,雅典即有「人民統治」的民主觀念,但與現今社會的公民標準相差甚遠 ,不過已有公民社會以及公民秩序的理念,可是這些權利不包括婦女、窮人、奴隸以及居住在雅典的外國人。

古羅馬急速擴張的時期,公民權可以是一種辨識方法,分辨誰是原本住在羅馬的人,誰是從別的地方來的。任何在羅馬出生的男人都是羅馬公民奴隸除外。公民在共和國時期與帝國前期指的是具有羅馬血統的人,即至少有一方親屬是羅馬公民的人,希臘人一般也被視為羅馬公民,但在帝國後期只要是在羅馬長期生活的自由民都視為羅馬公民。在共和國,除婦女外的公民均有權投票。公民有權立約,有權具備合法的婚姻。公民不能夠被判處死刑,除非他們被控訴叛國罪。被征服的行省屬地的人民要成為羅馬公民最簡單的方法是從軍。

在歐洲中世紀和中國古代,大多數民眾沒有參與政治的權力,只是現行體制的的消極服從者,即臣民[14]。中國先秦時代的典籍即出現了「公民」的說法,但古代為公之民,是天子所屬子民,行使天子律令所義務與權利,與私人之私民相對,與現代概念不同。近代資產階級革命在人與人之間產生了自由契約關係,個人才第一次成為自由獨立的理性個體,作為一個公民成為政治參與的主體[14]:287。臣民將政府視為「他們」,而公民則將政府視為「我們」[15]

超國界公民權利[編輯]

歐共體公民權利[編輯]

公民權的各種現代形式[編輯]

法律[編輯]

世界各國法律通常會訂定公民及政治權利規定國家與個人之間的關係,指定國家不應干涉及侵害某些個人行為,但視各國國情規定而不同,常見的公民自由包括居住及遷徙自由言論自由、講學、著作及出版自由秘密通訊自由宗教信仰自由、思想及良知自由、集會結社自由、婚姻自由罷工自由、私生活不受侵犯的權利、國家出入境自由、擁有財產自由等等。

公民權利必須建基於平等的原則,任何法律或政策不得對不同種族膚色性別年齡語言宗教政見國籍作出區別、歧視,或有任何不公平待遇。「在法律面前人人平等,在沒有歧視的情況下受到法律保障」是一大主要原則。每一個市民對公共服務都可以享有同樣的享用權,在婚姻及職業上不應存在性別、家庭崗位、殘疾等任何的歧視。

公民政治權利是指公民依法享有參與國家政治生活的權利。它包括以下的內容:

  • 公民有選舉權及被選舉權
  • 參與國家管理的權利
  • 政治參與的基本條件是知情權

社會參與[編輯]

由於許多國家改用公民及公民權教育的概念來取代或擴張定義較狹隘的公民教育,這兩概念的差異在於前者對公民生活及市民社會的參與及接解的知識、瞭解與機會的範圍,比公民教育關注的如選舉中的投票正式機構及法律流程更廣,包括公民如何互動並塑造他們自己的社群(包括學校)及社會。 [16]

科技使用[編輯]

公民權跨國比較和國際標準[編輯]

中華人民共和國公民權利[編輯]

根據《中華人民共和國憲法》第33條,凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。

與1960年代相比,當今的中國對經濟和社會的控制已大為放寬,然而政治自由仍然受到中央和地方政府的嚴格控制。憲法中規定的「基本權利」包括:言論自由出版自由受公正審判權英語right to a fair trial宗教自由選舉權財產權。然而,當國家對犯人進行起訴時,這些規定並未產生行之有效的保護。[參 1][參 2][參 3]中華人民共和國人權的另一嚴重問題在於中華人民共和國公民目前並不受到《公民權利與政治權利國際公約》的保護。中華人民共和國國家元首雖在1998年於該公約上簽字,但迄今全國人大仍未批准該公約。2004年1月,胡錦濤表示,一旦條件成熟,中國政府將向全國人大提交批准該公約。同年5月,溫家寶訪問歐洲再度回應說儘快批准。[參 4]三年之後,在2008年3月,有記者詢問溫家寶政府準備何時提請全國人大正式批准該公約,溫家寶回答正在研究,儘快批准。[參 5]

政府公開和經常地進行政治言論和信息審查,[參 6]特別是出版控制。無國界記者認為中華人民共和國是全世界出版自由最少的國家。[參 7]政府有對團體、組織和信仰的限制政策,在自己認為他們有害「社會穩定」時就會採取各種手段予以壓制,如六四事件。政府對信息進行了有好有壞的控制:一個非常強大的媒體控制系統面臨非常強大的市場力量、教育水平日漸提高、決策更加開放(特別是關於環境問題)。

一些[哪個/哪些?]外國政府和非政府組織經常批評中華人民共和國,稱其普遍侵犯公民權利,包括黑獄,逼供,拷打,虐待囚犯,限制言論、集會、宗教、新聞自由以及勞動權益。[參 6]中國的死刑在全世界最多,2004年90%的死刑發生在中國[參 8] 在2005年無國界記者新聞自由指數中,中國排名在167個國家中排名第159。[參 7]中國記者何清漣在她2004年的書《中國媒體控制》介紹[參 9]中國政府控制網絡和其他傳播介質。

中華人民共和國政府已經做出回應,認為人權概念應考慮到一個國家現有的經濟發展水平,貧窮的國家更多精力應放在人民群眾的生存權和發展權。[參 10]人民生活水平的上升,掃盲指數和平均壽命在過去三十年裏有所進展。[參 11]打擊自然災害,如常年的長江洪水泛濫也有較大改善。[參 10]

美利堅合眾國公民權利[編輯]

雖然美國人權受法律保障及公眾認同,但政府死刑、種族歧視、族群政策、槍擊、警察殺平民,經常侵犯人權。 德國之聲在對2005年美國發佈的外國年度人權報告進行評論時認為,儘管美國媒體享受充分的自由使得政府的行為受到監督,但是這個監督機制並不能完全杜絕踐踏人權的現象。由於在反恐戰爭中的關塔那摩虐囚事件,美國在人權問題上的公信力正在不斷下降。[17]

言論自由是美國人經常提到的一種自由,但是很多美國人並未意識到言論自由也受法律限制。1919年的申克訴合眾國案[18]確立了危險測試,允許在公共秩序受到言論的明顯而即刻的威脅時限制言論自由。在1925年的吉特勞訴美國案[19]中確立了危險傾向測試,限制了有可能導致暴力的言論。在這之前,對言論的限制通常被判決為違憲,這些限制也包括對報紙、電影和電視節目的限制。1971年的紐約時報訴美國案[20]中,最高法院判決紐約時報有權公佈關於越南戰爭的信息。最高法院也將保護範圍擴展到象徵性言論和商業言論。1989年,在引起很大爭議的德克薩斯訴約翰遜案[21]中,最高法院裁定焚燒國旗屬於受到憲法第一修正案保護的象徵性言論。

一些範圍內的言論不受憲法保護。這些言論包含猥褻性言論、誹謗、攻擊性言論和不當干涉。在米勒訴加利福尼亞州案[22]中,最高法院確立了判斷猥褻性言論的標準[23]。2002年,最高法院在阿什克羅夫特訴自由言論聯盟案[24]中判定1996年通過的兒童色情預防法違憲。口頭和書面的誹謗屬於利用自己的言論自由侵害他人的名譽權。攻擊性言論和不當干涉屬於利用自己的言論自由侵犯他人的言論自由,法院通常判決這些言論不受憲法保護。但是在麥卡錫主義盛行的紅色恐懼時期,很多人因為被麥卡錫指責同情共產主義而失去工作。

互聯網的發展提出了重新定義言論自由的挑戰。在雅虎禁止在其網上拍賣區出售納粹相關商品之後,Google、雅虎、微軟思科因為協助進行中國網絡審查而於2006年受到美國國會調查。在2006年初,美國公眾在仇恨性言論、宗教權利和美國校內對學生服飾的規範的問題上仍舊有很大分歧。

公民及公民權教育[編輯]

公民教育公民素養指國家政府所提供讓人民應發揮公民義務權利教育,因此公民教育的概念和實施和公民權公民身份密不可分,和民主一詞有一樣長久的歷史脈絡[25]

根據權威國際教育成績評估協會在其國際公民及素養調查研究的描述,注意到許多國家現在改用公民及公民權教育來取代定義較狹隘的公民教育,兩者概念差異見公民教育條目首節內容[16]

中華民國公民教育[編輯]

「公民」也是中華民國九年一貫課程國民中學高級中等學校的一個社會領域學科之一(地理歷史公民),其教訴的內容有:家庭、生活、政治、法律、經濟、全球關連。通常社會學類內容於第一冊,政治為第二冊,法律為第三冊,經濟為第四冊。

參看[編輯]

參考文獻[編輯]

  1. ^ Chris Barker. 文化研究: 理論與實踐. 五南圖書出版股份有限公司. 2004: 476– [24 January 2013]. ISBN 978-957-11-3732-2. 
  2. ^ 公民權研究手冊. 浙江人民出版社. 2007 [24 January 2013]. ISBN 978-7-213-03507-4. 
  3. ^ 陳治世. 國際法. 臺灣商務印書館. 1990: 208– [24 January 2013]. ISBN 978-957-05-0188-9. 
  4. ^ 憲法學原理. 中信出版社. 2005: 179– [24 January 2013]. ISBN 978-7-5086-0351-3. 
  5. ^ 楚樹龍; 唐虹. 政治學概論. 清華大學出版社有限公司. 2006: 33– [24 January 2013]. ISBN 978-7-302-12118-3. 
  6. ^ Turner, Bryan S. Outline of a Theory of Citizenship. Sociology. 1990-05-01, 24 (2): 189–217 [2013-01-24]. 1469-8684 ISSN 0038-0385, 1469-8684 請檢查|issn=值 (幫助). doi:10.1177/0038038590024002002. 
  7. ^ 王嘯. 全球化時代的中國公民教育. 福建教育出版社. 2006: 657– [24 January 2013]. ISBN 978-7-5334-4254-5. 
  8. ^ David L. Grossman; Wing On. Lee; Kerry J. Kennedy. Citizenship Curriculum in Asia and the Pacific. Springer. 2008: 5– [24 January 2013]. ISBN 978-1-4020-8745-5. 
  9. ^ Jan W. Van Deth; José R. Montero; Anders Westholm. Citizenship And Involvement in European Democracies: A Comparative Analysis. Taylor & Francis. 2007: 1– [24 January 2013]. ISBN 978-0-415-41231-5. 
  10. ^ 年智英. 國際考試評價機構及其評價項目研究. 教育部考試中心「十二五」事業發展規劃專題研究(2010JKS4006)之國際文獻調研組招標子課題成果. 國家教育考試評價研究院-國家教育考試評價研究院課題組. 2011-02-23 [2013-01-23]. (原始內容存檔於2013-03-28). 
  11. ^ 洪信令. IEA及其最近研究計畫(壹). 教育研究與評鑑中心電子報 第 1 期. 2007 [2013-01-23]. (原始內容存檔於2013-04-18). 
  12. ^ 駐洛杉磯臺北經濟文化辦事處文化組. 國際公民素養調查結果出爐 台灣表現優異. 資料來源:2010年6月29日,IEA新聞稿. 駐外單位:駐洛杉磯文化組藍先茜摘要. 2010-07-01 [2013-01-23].  |author=|last=只需其一 (幫助)
  13. ^ IEA公佈ICCS 頁首輪報告及新聞稿等 互聯網檔案館存檔,存檔日期2013-03-10.
  14. ^ 14.0 14.1 孫關宏. 政治學概論. 復旦大學出版社. 2003: 287. ISBN 7309036611. 
  15. ^ 塞繆爾.P.亨廷頓. 變化社會中的政治秩序. 三聯書店. 1989-07: 283. ISBN 9787108001221. 
  16. ^ 16.0 16.1 Schulz, Wolfram; John Ainley, Julian Fraillon, David Kerr, Bruno Losito. ICCS 2009 International Report: Civic knowledge, attitudes and engagement among lower secondary school students in thirty-eight countries.. Civics and Citizenship Assessment. 2010-01-01: 22.

    Many countries now use the term civic and citizenship education rather than the narrower term of civic education, or they have superseded the latter with the broader term of citizenship education. Civic education focuses on knowledge and understanding of formal institutions and processes of civic life (such as voting in elections). Citizenship education focuses on knowledge and understanding and on opportunities for participation and engagement in both civic and civil society.1 It is concerned with the wider range of ways that citizens use to interact with and shape their communities (including schools) and societies ...

      參數|quote=值左起第43位存在換行符 (幫助)
  17. ^ 參見德國之聲的評論文章 [1] 互聯網檔案館存檔,存檔日期2009-09-22.。
  18. ^ Schenck v. United States249 U.S. 47 (1919)
  19. ^ 引用錯誤:沒有為名為Gitlow v. New York的參考文獻提供內容
  20. ^ New York Times Co. v. United States(403 U.S. 713 (1971)),也稱為五角大樓文件案。
  21. ^ Texas v. Johnson (491 U.S. 397 (1989))。之後國會通過的國旗保護法也被同樣裁定違憲。
  22. ^ Miller v. California (413 U.S. 15 (1973)
  23. ^ 這個標準也因此被稱為米勒測試
  24. ^ Ashcroft v. Free Speech Coalition(535 U.S. 234 (2002)
  25. ^ Benjamin R. Barber. civic education. (編) Austin Harrington. Encyclopedia of Social Theory. Routledge: 174–. 6 December 2012 [23 December 2012]. ISBN 978-1-136-78694-5. 

注釋[編輯]

  1. ^ [2],人權觀察組織,2009年世界報告
  2. ^ Will the Boat Sink the Water?: The Life of China's Peasants / Chen Guidi and Wu Chuntao (2006) ISBN 978-1-58648-358-6
  3. ^ Empire of Lies: The Truth About China in the Twenty-First Century / Guy Sorman (2008) ISBN 978-1-59403-216-5
  4. ^  法律學者建議全國人大批准通過《公民權利和政治權利國際公約》 《南方周末》 2008年1月10日
  5. ^ 溫家寶答記者問
  6. ^ 6.0 6.1 China Human Rights Fact Sheet (March 1995). Retrieved 16 April 2006.
  7. ^ 7.0 7.1 Reporters sans frontières - Annual Worldwide Press Freedom Index - 2005 互聯網檔案館存檔,存檔日期2008-04-19.
  8. ^ 存檔副本. [2008-09-22]. (原始內容存檔於2008-09-25).  已忽略文本「2008-09-25」 (幫助) 5 April 2005. Accessed 23 June 2006. The Independent/UK article, republished.
  9. ^ Media Control in China 互聯網檔案館存檔,存檔日期2007-03-13. published 2004 by Human Rights in China, New York. Revised edition 2006 published by Liming Cultural Enterprises of Taiwan
  10. ^ 10.0 10.1 "China's Progress in Human Rights" 互聯網檔案館存檔,存檔日期2014-07-03. July 2005, Accessed: 18 April 2008.
  11. ^ "China's reform and opening-up promotes human rights, says premier". 11 December 2003. Embassy of the People's Republic of China in the United States. Retrieved 28 April 2006.

外部連結[編輯]