跳至內容

討論:中國君主列表

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為列表級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評列表級中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 列表級列表  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為列表級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
Note icon
本條目因標記小作品模板,已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。
傳記專題 (獲評列表級不適用重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 列表級列表  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為列表級
中國專題 (獲評列表級極高重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 列表級列表  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為列表級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

Untitled

[編輯]

請儘量避免使用<font>標籤,畢竟這裏是wiki,html標籤要少用。用==可以達到同樣效果。另外,我同意Lorenzarius關於中國君主條目命名的意見。--Formulax 2003年7月26日 01:50 (UTC)


渤海國君主

[編輯]

我想,他們不能算是中國君主吧?人是高句麗人,而且韓國歷史學者普遍把他們跟新羅並列在一起,稱作「南北朝 (朝鮮)」。--石添小草 07:42 2004年3月19日 (UTC)

韓國歷史學者是如何將渤海國定為「南北朝 (朝鮮)」和屬於朝鮮歷史的?依據英文維基的解釋,渤海人的來源還未確定。你如何確定「人是高句麗人」,願聞其詳 ;P 維基戰區加拿大集團軍司令 (對話、留言按這裏) 22:39 2004年3月19日 (UTC)

以下是一篇來自大陸的專業論文,可供參考。維基戰區加拿大集團軍司令 (對話、留言按這裏) 20:00 2004年5月11日 (UTC)
渤海人的來源包括高句麗的移民,也包括栗末靺鞨人,所以不能算是完全是朝鮮的歷史,因該同時歸於兩國的歷史。
渤海國包含近日中國領土,所以可以加入吧—以上未簽名的留言由Ericweng對話貢獻)於2019年11月18日 (一) 03:25 (UTC)加入。[回覆]

顯示字體

[編輯]

南明唐王的名字叫朱聿(釒+粵),這個字在word上可以打出來,怎麼在頁面上不能顯示啊?

春秋戰國的時候應該把那些王都加上吧

[編輯]

春秋五霸,戰國七雄之類的 Yxk 16:22 2005年1月23日 (UTC)


中華帝國和滿洲國

[編輯]

這兩個「國家」也算?那豈不是誰自稱為皇帝都可以算?

那些農民起義家,比如陳勝,是不是也要歸入?

219.131.242.155 15:48 2005年4月10日 (UTC)

已經有了,陳勝。。。他也有溢號的,張楚隱王。。。一國兩制三個代表四項基本原則五大常任理事國六君子七大軍區八項主張九個常委十大熱門話題 06:24 2005年8月22日 (UTC)

吳三桂

[編輯]

如果袁世凱也算皇帝,那麼吳三桂是不是也要列入?

收錄的標準比較奇怪

窗外半筐梨 05:59 2005年4月11日 (UTC)

就是,如果袁世凱、滿洲國之類的也算,甚至十幾天的「後清」也算,還有不知道是什麼人的「哲德沙爾汗國」,沒有理由春秋戰國時期那些諸侯國君都不算啊 小駱駝商隊 10:45 2005年4月18日 (UTC)


這些人,和政權畢竟在離中國不遠的地區統治了一段時間,應該算上。 但是春秋戰國的國君太多了,列不下來嘛。--jerry 21:20 2007年1月13日 (UTC)

不過,寫一個「春秋戰國君主列表」我是很贊成的。--jerry 21:32 2007年1月13日 (UTC)

關羽

[編輯]

明代的開國皇帝元璋,於洪武四年(公元1371年)加封關羽為真君,從此各地修廟奉祀。萬曆七年(公元1583年),明神宗加封關羽為協天大帝,萬曆四十二年(公元1613年)又加封關羽為三界伏魔大帝神、威遠鎮天尊。   清代,順治九年(公元1652年),清世祖加封關羽為忠義神武關聖大帝;乾隆三十三年(公元1758年),清高宗加封關羽為忠義神武靈佑關聖大帝,並改壯繆為神勇。

關羽也被追封為帝,是不是也要列入?!窗外半筐梨 13:40 2005年4月18日 (UTC)

當然可以列入!應該列到蜀漢君主裏面去。--jerry 21:35 2007年1月13日 (UTC)

不應算入蜀漢,何朝追封則列入何朝 Ericweng留言2019年11月17日 (日) 13:12 (UTC)[回覆]

建議弄成表格形式

[編輯]

一點點嘗試,若有更好的表格請盡量修改真實事求是 06:44 2005年5月22日 (UTC)

關於君主的標準

[編輯]

在中國怎麼就算君主了?我個人的理解,應該是先秦的自稱為王的人以及秦始皇以後自稱為皇帝和被追風為皇帝的人才算是君主。所以我覺得像元滅大理之後的大理總管,應該不能算是君主,他只是元地方政權的首腦,還有像乘帝以前的三番,應該也不能算是君主,還有五代十國的那些王,明朝分風在各地的王、清朝有爵位無封地的王等等,都應該是一個量級的,不應該放在君主列表裏面,個人理解,討論一下吧~--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 11:57 2005年5月30日 (UTC)

應該說,有獨立建國的才算 Ericweng留言2019年11月17日 (日) 13:17 (UTC)[回覆]

領導年代?

[編輯]

「領導年代」聽着好彆扭啊,「在位時間」比這個都好一些。--wooddoo (talk) 10:58 2005年6月8日 (UTC)

無言了。。。

[編輯]

居然連藩鎮節度使也算君主。。。乾脆把那些地方土匪頭頭也搞成君主算上罷了。。。

還看到一個很搞笑的。。。溢號、廟號2欄上,連那些起義軍的造反頭頭,死了沒人送終的傢伙居然也有廟號溢號。。。

這中國君主列表還不是一般的亂。。。搞個中國歷代元首列表得了,把那些這真算得上號的君主列一列吧。。。一國兩制三個代表四項基本原則五大常任理事國六君子七大軍區八項主張九個常委十大熱門話題 06:11 2005年8月22日 (UTC)


是有點亂,不過很全啊。感覺這樣做很好。 很多統治者死了,他原來的追隨者也會給他上溢號、廟號的。雖然不是很重要,但是寫上也是很好的。--jerry 21:29 2007年1月13日 (UTC)

現在的顏色真的太醜了

[編輯]

能不能只用默認顏色就好呢?--Mukdener|留言 18:13 2006年2月6日 (UTC)

我正在把所有的列表都換成默認的灰色表格樣式,是否比以前好很多?--長夜無風 02:28 2006年2月7日 (UTC)

關於表格

[編輯]
移动自Wikipedia:互助客栈/聊天

在還未完成的南越國條目里我和User:Cncs wikipedia在「南越國歷代國王列表」的表格上有了一些編輯方面的分歧,請大家給點意見吧。

我編輯的版本:

諡號 姓名 在位時間
南越武王(南越武帝) 趙佗 前203年前137年
南越文王(南越文帝) 趙眜 (趙胡) 前137年前122年
南越明王 趙嬰齊 前122年前115年
南越哀王 趙興 前115年前112年
趙建德 前112年前111年

User:Cncs wikipedia編輯的版本:

南越國君主 編輯
諡號 姓名 在位時間
南越武王
(南越武帝)
趙佗 前203年[1]前137年
南越文王
(南越文帝)
趙眜 (趙胡) 前137年前122年
南越明王 趙嬰齊 前122年前115年
南越哀王 趙興 前115年前112年
趙建德 前112年前111年
註釋趙佗建立南越國的年代並沒有史籍直接記載,現代的研究文獻均以《史記》的有關記載推算而得。所以目前對南越國建國年代有兩種說法,一說是前203年(參見西漢南越王墓博物館網站),一說是前204年(參見《南越國史》,張榮芳 黃淼章著,廣東人民出版社,1995年出版)。

表格裏面的內容大家不用考慮的,我們的分歧是在表格的樣式方面。

我的看法是,表格的樣式簡單整潔最重要,而User:Cncs wikipedia編輯的版本,表格樣式濃抹重彩,用了極深的背景色,影響文字的閱讀;而三種背景色搭配零亂,非常不協調;表格邊界肥大,在稍為專業的網頁中都不會出現這樣的表格。不知大家看法如何?--長夜無風 06:44 2006年2月6日 (UTC)

--Isnow 11:47 2006年2月6日 (UTC)
我把中國君主列表 (上古時代至武平)秦朝以前的年代列表的表格樣式整理了一下,大家看看是不是比後面的要整潔很多。--67.15.183.3 16:11 2006年2月6日 (UTC)
關於這點,我以前和長夜兄討論過,我認為格線清楚就好,我個人也建議首列的姓名、諡號、廟號欄,底可以再深一點。另外,希望有些欄目的「統治時間」可以一律改為「在位期間」。
還有兩點也順便提一下,第一、User:Cncs wikipedia編輯這些模組,也把這些模組放到一些君主的條目上,但是卻把原先的一個欄目刪去,如下:
前任:
父武穆王馬殷
南楚君主
930-932
繼任:
弟文昭王馬希範
我認為這個欄目還是有用處的,至少可以知道這個人和前後任的關係,不知大家以為如何?
第二是User:Cncs wikipedia的這個模組,君主的在位期間計算細到月份當然不錯,但是必須注意、User:Cncs wikipedia引用的年月都是陰曆,我認為最好還是使用陽曆,這樣才能正確地瞭解該人的即位、死亡年分,因此在位期間最好只要計算到年就好了,以方便換算,這邊可以參考我在中國君主列表 (上古時代至武平)的五代十國這一部分做的修改。--未命名 04:35 2006年2月7日 (UTC) 補簽名
  • 我覺得CNCS做的格式很好,但是顏色太醜,強烈建議使用默認顏色。--Mukdener|留言 18:10 2006年2月6日 (UTC)

趁這個機會再講一下,劉玄劉盆子應自新朝分開。如果沒人要做,不久我再來做。--未命名 04:35 2006年2月7日 (UTC)

陳勝歸到西楚政權也很牽強。--長夜無風 04:48 2006年2月7日 (UTC)

關於夏朝以及傳說中人物的在位期間

[編輯]

列出的在位時間大都是傳說中的在位期間,是否為真,有待考證,況且那些人物不見得是真有其人,因此應將在位期間附上" ? " 。

Stargate 18:13 2006年6月4日 (UTC)

列表太長

[編輯]

應該把這個列表分成兩三部分,至少先秦到晉朝一個條目,晉朝到五代十國一個條目,否則網頁太大了有時打不開。--jerry 21:25 2007年1月13日 (UTC)

幫忙分裂條目

[編輯]
中國君主列表
傳說時代
西周
東周 春秋
戰國
西漢
東漢
三國 曹魏 蜀漢 孫吳
西晉
東晉 十六國



北魏
西魏 東魏
北周 北齊
五代十國 西夏
北宋
南宋

中國君主列表 (上古時代至五代十國)已經66kb長了,並且肯定會變得更長。我打開這個頁面足足用了7分鐘,大家幫忙分拆一下。

我還建議把一個頁面的長度控制在20kb之下,太長了閱讀起來很不方便。

更多需要分割的條目漢超高祖聖武桓文大帝劉Jerry誹謗朕 2007年6月9日 (六) 00:03 (UTC)[回覆]

30kb比較好,請參考Wikipedia:條目的大小。另外,你打算怎麼拆分?「上古至戰國」、「秦至南北朝」、「隋至五代十國」如何?-下一次登錄 2007年6月9日 (六) 12:48 (UTC)[回覆]

無所謂,整個中國君主列表有三個,針對正式政權的有兩個,我的意見,從三皇五帝到袁世凱,分成五個條目好了。這需要移走內容,然後把條目改名,我還沒有準確的主意。—漢超高祖聖武桓文大帝劉Jerry誹謗朕 2007年6月10日 (日) 01:19 (UTC)[回覆]

打算將其拆分為每一個朝代一個列表,主列表僅作索引使用。-下一次登錄 2007年7月15日 (日) 22:04 (UTC)[回覆]

已經分裂成若干個朝代君主列表,詳細請參見右表。由於工作量比較大,可能有疏漏,請各位幫忙進行修補,謝謝!-下一次登錄 2007年7月16日 (一) 14:33 (UTC)[回覆]

袁世凱

[編輯]

袁世凱是中華帝國皇帝,曾是實際統治全國的君主(雖然同時名銜為中華民國大總統),不同於民變政權和地方政權的君主,應列入此表。Marxistfounder留言2018年7月8日 (日) 12:03 (UTC)[回覆]

南北朝史稱問題

[編輯]

「南朝宋」不該簡稱「南宋」

[編輯]
劉裕建立的「南朝宋」不該簡稱「南宋」,會與宋高宗趙構建立的南宋政權相混淆。稱之為「劉宋」或「南朝宋」皆可。Marxistfounder留言2018年7月8日 (日) 12:05 (UTC)[回覆]

「後魏」應寫成「北魏」

[編輯]
史稱「北魏」的使用頻率遠遠高於「後魏」。稱呼「後魏」是相對於「前魏」(曹魏)而言的,但曹魏政權一般很少稱其為前魏(曹魏的漢人政權與北魏由鮮卑人建立的政權毫無關系。),因此後魏稱呼也不常用。Marxistfounder留言2018年7月8日 (日) 12:05 (UTC)[回覆]

王位覬覦者

[編輯]

關於這段章節,西方君主的介紹中有加入王位覬覦者。

中國部份是否納入?

南賀之風留言2017年1月9日 (一) 10:48 (UTC)[回覆]

各章節都有主條目,覬覦者算是細節,要寫也是寫在子條目而非概觀性的本條目--Liaon98 我是廢物 2017年1月9日 (一) 10:55 (UTC)[回覆]

中國的王位覬覦者如此之多……你當真嗎 Ericweng留言2019年11月17日 (日) 13:09 (UTC)[回覆]

商朝國王有諡號嗎?

[編輯]

沒聽說過啊……--Coddlebean留言2021年8月1日 (日) 13:09 (UTC)[回覆]