討論:全球馬格尼茨基人權問責法

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
美國專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於美國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
法律專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於法律專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
人權專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於人權專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 美國參議院2015年12月通過哪項法案,授權美國政府對全世界各國嚴重違反人權及腐敗官員實施制裁?
    全球馬格尼茨基人權問責法條目由Wetrace討論 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於「Law」類型,提名於2016年1月8日 14:00 (UTC)。
    • (=)中立,宜引用更多來源,如法廣、新華社、BBC等。-- Billy talking to HK People貢獻 2016年1月8日 (五) 14:13 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,符合要求。--我只不過是一堆原子 2016年1月8日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,在下逐一比對,該條目符合DYK評選的最低標準。謝謝您,祝您節日快樂。一個還處於美國國會審議階段的議案,一個美語都還沒有建立條目的法案,竟然讓中文維基搶先建立了符合DYK標準的條目,這是什麼樣的精神?——這是一種分享全球知識的國際主義精神!--😇©💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科14+年💑 2016年1月8日 (五) 19:39 (UTC)
    • (=)中立,內容過少。-- 太子太保啦啦  有事找我  2016年1月9日 (六) 01:00 (UTC)[回覆]
    • 試着讀一下「提案人是參議院外交委員會首席民主黨參議員本·卡登在2015年1月提出。」這句話……--№.N留言2016年1月9日 (六) 02:04 (UTC)[回覆]
    • (*)提醒{{Refimprove}},就這樣。——小南留言2016年1月9日 (六) 03:50 (UTC)[回覆]
    • (=)中立,短。--Iflwlou [ M {  2016年1月9日 (六) 13:09 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,符合DYK標準。--孤獨的羅萊特華米茲之家 2016年1月9日 (六) 17:32 (UTC)[回覆]
    • (:)回應,因對該議案感興趣,動手補充了一點內容和增加了來源。--😇©💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科14+年💑 2016年1月9日 (六) 18:56 (UTC)
    • (+)支持符合DYK標準&(~)補充了中共官方觀點及其反駁,以免有人用POV搗亂。--4Li 2016年1月10日 (日) 02:40 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,符合DYK要求。-- Billy talking to HK People貢獻 2016年1月10日 (日) 03:42 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:條目符合DYK標準。經李4先生增加新來源和內容後,條目品質提升了!另外,目前應該算是非一人主編。所以author欄位,本人也一併改了。——小南留言2016年1月10日 (日) 04:16 (UTC)[回覆]
      • 說明:原本 2016年1月6日 (三) 03:14‎ Wetrace (3,824 個位元組) → 2016年1月9日 (六) 05:53‎ 太子太保啦啦 (3,930 個位元組) → 2016年1月9日 (六) 18:52‎ Lyliylytl (5,697 個位元組) → 2016年1月10日 (日) 03:07‎ 李4 (6,556 個位元組) 。明顯原本Wetrace主編的條件已不復存在。特此說明。——小南留言2016年1月10日 (日) 04:22 (UTC)[回覆]
(:)回應--在下最近幾天比較忙,沒能上維基處理並回應問題。感謝各位參與補充編輯。DYK貢獻是否歸於在下個人,並不重要。感謝大家協力貢獻!!再來查查英文媒體的報導。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月11日 (一) 14:13 (UTC)[回覆]

想問各位是否已經不知道維基中立方針?[編輯]

我知道各位有自己的政治立場,也清楚知道許多人是用維基來推行自己認同的價值觀,這點我也阻止不了,但也請各位知道維基的最基本方針是中立,中立意義是包含各方重要觀點,如果只是因為政治事件進來寫的人能否去看看甚麼是比重、甚麼是平衡,又或者甚麼是公正的語調。先前版本只是一味地偏向西方世界,完成沒有任何意圖去嘗試尋找各方觀點,而這樣的版本居然2年多來都一直沒有人去改正,請你地即使是在「帶風向」也不要帶得這麼明顯好嗎?這是中文維基,不是你政治立場專用的維基。--Someone留言2022年5月4日 (三) 21:37 (UTC)[回覆]