討論:唯一支持蔡英文

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

政治專題

（獲評初級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

唯一支持蔡英文曾於2019年12月17日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2020年中華民國總統選舉的國民黨籍參選人韓國瑜提出哪一種競選策略，希望自己的支持者於投票日前不要在民調內支持自己？
唯一支持蔡英文條目由Kerolf666（討論 | 貢獻）提名，其作者為Kerolf666（討論 | 貢獻），屬於「political」類型，提名於2019年12月11日 14:50 (UTC)。
- (！)意見，總覺得問題可以再問得有趣一點，畢竟是前所未聞的策略。-KRF（留言） 2019年12月11日 (三) 14:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。這我總覺得像香港的一些東西……ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之謂失其本心。} 2019年12月11日 (三) 23:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，interesting。Fire Ice 2019年12月12日 (四) 04:05 (UTC)[回覆]
- 有中立觀點的評價嗎？我不是說條目中立性有問題。事實很簡單清晰。另：這也太猥瑣了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月12日 (四) 05:09 (UTC)[回覆]
  - 猥瑣？為何這樣說呢？何事猥瑣？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月12日 (四) 05:28 (UTC)[回覆]
    - 如果民主需要這麼玩，還不如不玩。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月12日 (四) 16:28 (UTC)[回覆]
    - 中立觀點的評價也是有一些，例如柯文哲說自己看不透這是什麼策略來源，但我覺得一來這種無關痛癢的評價放了等於沒放，二來若是開了先例，則各名嘴的評價似乎就都能放上去了，所以我才只留對手陣營的評價。另外也有一些民調專家宣稱這種策略對國民黨不利，您認為這算中立還是負面批評？ -KRF（留言） 2019年12月12日 (四) 14:32 (UTC)[回覆]
      - 我覺得說對國民黨不利的算是中立觀點:) --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月12日 (四) 16:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撐港警反暴力 2019年12月12日 (四) 05:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，interesting＋１。--No1lovesu（留言） 2019年12月12日 (四) 14:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持有意思。—波斯波莉斯（留言） 2019年12月13日 (五) 05:52 (UTC)[回覆]
- (？)疑問: 這有獨立成條目的必要嗎，維基不應成為宣傳平台...--我支持台灣獨立，你們可以打我了（留言） 2019年12月13日 (五) 08:12 (UTC)[回覆]
  - 我覺得能寫成獨立條目。這可以説是台灣裏頭前無古人的做法，而且香港的區議會選舉也出現類似情況（只不過香港那個是網民主導而已；我正苦於沒來源寫香港那個，相關資訊全都在社交媒體）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之謂失其本心。} 2019年12月13日 (五) 08:40 (UTC)[回覆]
    - 選完後就不會有人記得了，有時效問題。維基不應替特定政黨或候選人造勢。況且日後加入的內容也肯定是政治口水居多，不懂為何老愛弄這些。--我支持台灣獨立，你們可以打我了（留言） 2019年12月13日 (五) 10:10 (UTC)[回覆]
      - 其他的話機會比較大，但這次倒不一定。這個可是台灣裏頭前無古人的做法，説不定之後突然有人瘋了，研究這回事，then everything is different，之後台灣的選舉都可能會有候選人採用這種策略。如果再加上香港的區議會選舉出現的類似情況的話，可能還會引申比較，遲些香港的選舉也有機會有相同情況。那時候就完全不是「造勢」，而是phenomenon了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之謂失其本心。} 2019年12月13日 (五) 14:13 (UTC)[回覆]
    - 我是覺得選舉話題跟之前反送中雨後春筍的各條目一樣，水分多於乾貨，過幾年後就會覺得獨立成條目的價值低。我比較喜歡在舊報挖掘現在網絡找不到的感人又有教育性的故事。--Outlookxp（留言） 2019年12月13日 (五) 12:02 (UTC)[回覆]
      - 你説香港反修例運動條目「水分多於乾貨」，我有些懷疑。Despite香港的大量網絡媒體的大規模（有些還要再大篇幅）報導，我覺得找到一些真正meaningful的東西來寫並不是這麽難，就是看有沒有人那麽有心；功夫呢，肯定是比找舊報少，但絕對不輕鬆。寫好的（非翻譯）條目確實是一門學問。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之謂失其本心。} 2019年12月13日 (五) 14:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月14日 (六) 10:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：唯一支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年12月15日 (日) 10:34 (UTC)[回覆]