討論:薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室

建議改名：「薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室」→「梅根脫英」

「薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室」 → 「梅根脫英」：依據Google搜尋，有許多媒體廣泛使用該翻譯。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年1月22日 (三) 03:01 (UTC)

• 來源搜尋：「"梅根脫英"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report
• 來源搜尋：「"Megxit"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

@A635683851：請參見這裏。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年1月22日 (三) 03:01 (UTC)

@Taiwania_Justo：好吧。。。A635683851（留言） 2020年1月22日 (三) 05:00 (UTC)

改為在客棧討論。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月5日 (三) 10:33 (UTC)

強烈反對使用「梅根脫英」代替「薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室」

已移至「薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:00 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

• 1.「梅根脫英」一詞源於英文的「Megxit」以及曠日持久的「英國脫歐」影響，然而整件事情並不是只有梅根脫英，哈利也一同離開，他們的兒子以及未來的孩子可能也不會成為高級王室成員，決不是只有梅根一人脫離皇室，影響深遠，而且他們也不是放棄英國籍，只是放棄高級王室成員的身分，不再接受公費而已，仍有保留公爵頭銜。如果只是當作重定向，那也沒什麼問題，畢竟是確實存在的簡稱，但是以「梅根脫英」代替「薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室」作為條目標題就相當有問題了，「薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室」的表達相當準確，本人在此強烈反對以不準確的簡稱代替完整的敘述成為條目標題，並請求將條目名稱移動至「薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室」。
• 2.再來，中文媒體並未普遍使用「梅根脫英」，常見的標題包括「哈利梅根脫英」、「哈利夫婦脫英」、「哈利梅根引退」等等，大多數並沒有一個固定的稱呼，未如英文的「Megxit」一樣受到廣泛使用，拿「Megxit」當作理由移動條目名稱相當不妥，狀況並不一樣。原條目雖然也未受廣泛使用，但是相當準確的表達了整件事情，比不準確的簡稱「梅根脫英」來的好，在兩者沒有明顯衝突的情況下，個人認為應使用「薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室」作為標題，「梅根脫英」改為重定向。

-風鳴（留言） 2020年2月2日 (日) 17:21 (UTC)

認同。並不是只有梅根脫離英國王室，而且「脫英」確實會讓部分人誤以為是「放棄英國國籍」。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月3日 (一) 04:55 (UTC)

先說明，條目名稱一開始是稱作「梅根脫英」，之後才被改成「薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室」，現在則改回原狀；原標題是「梅根脫英」，以上。--Kevin Smith Chen（🍠） 2020年2月3日 (一) 05:03 (UTC)

我表達的不夠清楚，已修改。風鳴（留言） 2020年2月3日 (一) 08:44 (UTC)

支持將條目標題移動回「薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室」。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月3日 (一) 07:49 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室名稱問題

由於該條目移動來移動去，可能會有編輯戰疑慮，因此訴諸討論。

Megxit目前有較多的翻譯稱為「梅根脫英」，華人世界的諸多報章雜誌已廣泛引用之。然有編輯者有不同意見，認為「脫英」之語猶與「離婚、砍頭、死、離婚、砍頭、活」之語同：二人並未脫離英國籍，猶與當年英王亨利八世從未離婚同。然而，該詞既然與英國脫歐之詞有雷同之處，且報章雜誌確有其翻譯，個人認為應依據命名規則，以「梅根脫英」來命名之。

請涉及該條目編輯之@Sanmosa、A635683851一起討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年2月5日 (三) 10:27 (UTC)

@Taiwania Justo：雖説我搬出了「離婚、砍頭、死、離婚、砍頭、活」做理由，不過背後的原因請見此討論。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月5日 (三) 10:31 (UTC)

@風鳴、克勞棣、Kevin Smith Chen、Ericliu1912。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月5日 (三) 10:32 (UTC)

我看完了上述討論，雖然對這兩個名詞沒有任何意見，但如果確定其中一個，首段的內容就要做更動。依據搜尋的結果：

• 來源搜尋： "梅根脫英" —Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書Report
• 來源搜尋： "Megxit 翻譯" —Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書Report
• 來源搜尋： "Megxit 中文" —Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書Report

大部分對於Megxit的解釋傾向翻譯為「梅根脫英」。如果社群還是認為「薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室」合理，個人尊重這個決定。此外，在做這個決定時沒有通知到我進行討論，對於主編一部分的我來說有點錯愕。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年2月5日 (三) 10:42 (UTC)

已調整。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月5日 (三) 10:48 (UTC)

敝人是傾向使用「梅根脫英」，應當尊重媒體的用詞，雖有編者會認為名稱只提梅根，會使讀者誤解只有梅根一人脫離英國王室，但首段導言已有詳細解說是夫婦兩人，理當不會產生誤解。--Kevin Smith Chen（🍠） 2020年2月5日 (三) 10:57 (UTC)

• 我的理由已經在另外一邊談過，不再贅述。因為那邊已經討論結束，我就沒有再多談到一個點，如果仔細檢視搜尋結果，前10個網頁，排除維基跟重複的搜尋結果，哈利梅根脫英2個，哈利王子與/和梅根脫英2個，梅根脫英2個，絕大多數中文媒體並沒有一個固定對此事件的稱呼，提到「梅根脫英」大多是在用到「Megxit」這個詞彙的時候，例如以下兩段摘錄文字：

在梅根王妃脫離皇室「梅根脫英」（Megxit）風暴中，凱特王妃仍堅守皇室責任，出席英國電影學院獎（BAFTA）頒獎典禮...

...要打造進步的新身分。英國媒體用「梅根脫英」（Megxit），來描述這場哈利王子夫婦的獨立風暴。

並不是只要提到這個事件有這個詞，這又回到我第二個理由，「梅根脫英」在中文媒體的被使用度，跟「Megxit」一詞在英文媒體的使用度是差很多的，因為「Megxit」使用度高就要把中文條目名稱定為「梅根脫英」，這樣的理由是不正確的，而且這裏是中文維基，就以中文環境為主要考量，為什麼一定要翻譯英文條目名稱來使用？既然「梅根脫英」的使用頻度並沒有高到能優先作為條目名稱的地步，那就是以正確度為主，以上。風鳴（留言） 2020年2月5日 (三) 13:03 (UTC)