跳至內容

討論:颱風米娜 (2002年)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目落選颱風米娜 (2002年)曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2015年7月11日優良條目評選落選
2016年8月22日同行評審已評審
2023年9月6日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2014年12月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
氣象專題 （獲評乙級、低重要度）
本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
熱帶氣旋專題 （獲評乙級、低重要度）
本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

是否轉換中文譯名？

[編輯]

Mitag在大陸、港澳的譯名是「米娜」，而在臺灣譯名則是「米塔」，那麼在下想請教一下Deprave413以及1403FAXAI二位，是否要轉換該條目之譯名？轉換的好處是可以讓各地讀者能夠讀得懂；而不轉換的好處是條目會特別傾向於多數使用者們，而在編輯時相對而言較方便，另外就是免去中文譯名轉換上的麻煩（尤其在1999年以前，同一英文名稱但臺灣譯名可能有二種，如Hope就有「賀璞」以及「賀普」二種譯法；此外在2013年7月，CWB決定部分臺灣譯名自音譯改為意譯）。不知二位看法如何？-- 　天秤P　　留言　 2014年12月15日 (一) 05:01 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

優良條目評選

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.199.206（留言） 2015年7月11日 (六) 07:45 (UTC)[回覆]

颱風米娜 (2002年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學及氣象學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月4日 (六) 01:49 (UTC)[回覆]

投票期：2015年7月4日 (六) 01:49 (UTC) 至 2015年7月11日 (六) 01:49 (UTC)

同行評審（第一次）

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年8月22日 (一) 22:50 (UTC)[回覆]

颱風米娜 (2002年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2016年7月23日 (六) 09:24 (UTC) 至 2016年8月22日 (一) 09:24 (UTC)

是否能成為優良條目—N-C16（留言） 2016年7月23日 (六) 09:24 (UTC)[回覆]

絕對有能力，來源充足，內容雖較簡略，但仍通順、有條不紊。如果把「公里/小時」轉為「每小時⋯⋯公里」，表達上就更佳，其餘的都沒甚麼再可以批評。其實當初優良條目評選時是沒人投下反對票，只可惜死在不夠票令評選無效⋯⋯——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年7月23日 (六) 10:58 (UTC)[回覆]
附筆：如果小弟當初知道這條目正進行優良條目評選，應該都會投贊成票。


未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

優良條目評選（第二次）

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年9月8日 (五) 15:19 (UTC)[回覆]

颱風米娜 (2002年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象學——西太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2023年8月30日 (三) 15:55 (UTC)[回覆]
投票期：2023年8月30日 (三) 15:55 (UTC)至2023年9月6日 (三) 15:55 (UTC)
下次可提名時間：2023年10月6日 (五) 15:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合優良條目標準：。[7]。首先{{convert}}建議加上。「最後，颱風在帕勞以北約320公里處掠過，帶來強陣風，但並無造成損失。該島有一人被樹壓死」，帕勞有340個島嶼。「居民被逼疏散」，誰「逼」的？「其後在雅浦島和楚克島」參考資料寫的是「其後在雅浦州和楚克州的一些島嶼」，「內陸150米」在參考資料是600英尺。「在該島，電力因時速約170公里的強風而中斷」，參考資料並沒有提到風速。「每小時76公里的陣風」實際上是每小時105哩。僅是個來源6問題就能這麼多。--Sean0115 2023年8月31日 (四) 10:11 (UTC)[回覆]
@Sean0115：請仔細閱讀，每小時105哩是雅浦島，每小時47哩才是楚克州。被逼當然是指米娜，另本人傾向不用convert模板，會顯示出XX公里每小時等奇怪用詞，當然沒有一種表達方式是完美。--A1Cafel（留言） 2023年8月31日 (四) 10:49 (UTC)[回覆]
「逼」用在這裏挺奇怪，「被迫」應該較為合適。此外可能是敝人疏忽，但我並沒有看到來源有提及損失。或許閣下考慮加註頁碼？--Sean0115 2023年8月31日 (四) 10:58 (UTC)[回覆]
600英尺變成183米也太怪了一些--Sean0115 2023年8月31日 (四) 11:09 (UTC)[回覆]
在頁134中Estimated Damage寫着100M（Million）+50M。600英尺不就是183米？有甚麼怪，用不符華語地區的單位豈不是更怪。另來源早已加註頁，她果連這樣也不行就真的愛莫能助。--A1Cafel（留言） 2023年8月31日 (四) 13:05 (UTC)[回覆]
落選優良條目：2 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年9月8日 (五) 15:16 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:颱風米娜_(2002年)&oldid=81620554"