跳至內容

用戶討論:Alltonight/talk2

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

非台灣國籍參與者

您好， 我最近在我的usertalk頁上見到您寄來的邀請,但是本人是白種人,雖然住台灣多年,但是不算台灣國民,是否有辦法設立一種代表老外的象徵給想要參與台灣維基的老外用? --ironlady 14:54 2006年2月17日 (UTC)

(＋)支持：這個作法我也想過。可以作一個老外模板。具體怎麼作，可以再討論。--mingwangx 17:53 2006年2月17日 (UTC)

Re:台灣主題公告欄常駐管理員

Ok，那就請多多指教囉！--小籃子 15:00:48 2006年2月17日 (UTC)

成立社團的頁面移到元維基

您好！首先要感謝您支持並參與台灣維基社團的籌辦。現在籌辦頁面已經移到元維基，請繼續關注：

中文維基年會地點選擇通知

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

  1. 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
  2. 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
  3. 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 18:25 2006年2月19日 (UTC)

你好

阿儒兄您好：感謝您的歡迎留言。小弟最近才開始參與修改條目，很多功能也不會使用，某個程度來說，也可算是電腦白癡，ㄏㄏ，請多指教！我最近花很多精力修改的「一個中國」條目被大幅回退，但我不知如何再加以還原，重寫的話很累，能否請您幫忙一下，教我如何將之還原？我贊同也期望有人加以補充內容改正錯誤，以使之更客觀與正確，但沒有理由的全部回退很難令人接受，感謝您的回應與幫忙--Sangye 17:07 2006年2月20日 (UTC) 了解了，感謝您的建議--Sangye 14:04 2006年2月21日 (UTC)

SK2條目競賽結束

SK2條目競賽結束，板橋林家花園條目已移動完成，歡迎參考評審們的建議繼續修建。--KJ(悄悄話) 08:27 2006年3月5日 (UTC)

關於巴別模板

你好，注意到你移走了Category:台灣維基人巴別的刪除提示，我想在投票期間就移走並不是一個好的做法。

目前所有的模板都在重新整理分類，巴別做為一種模板亦不例外。請你繼續在Category talk:維基百科模板#巴別 VS 用戶框參與討論。一旦投票有結果，我會把Category:台灣維基人巴別、Category:台灣學校巴別下的相關條目做一個Category:台灣維基人的上層分類。現我已恢復到投票時狀態，你保留巴別分類最好的辦法應是在討論頁上說明更充足的理據。— fdcn  talk  2006年03月8日09:23 (UTC+8 17:23)

呵呵，我認為　１、我沒有在討論的議題當成正決議，只是提交投票而已，我不知道維基哪裏規定過「決定之前並無被掛上刪除模板的道理」？真要是決議的話，直接讓管理員去刪除了。　２、如果你願意把所有用戶框模板提交刪除，當然有這權力，但我想說的是，我是在討論一周後才提交刪除的，我不知道討論規定過什麼期限，但比投票還長並不好。當時反對用戶框的少，現在也是。當然，在那裏討論的人太少，這也是我提交刪除的原因。即使這樣，過問的人還是少得可憐。我相信我們都能在行事規則下處理這件事的，對麼？— fdcn  talk  2006年03月8日15:11 (UTC+8 23:11)
對了，阿儒，現在投票期已過還沒有結果。還有一法子就是發起專題討論與投票，很顯然，我不合適做這樣的工作，如果你願意，是否可以主持一下呢？— fdcn  talk  2006年03月8日15:25 (UTC+8 23:25)
我向你解釋一下我認識到的共識，Category talk:維基百科模板里包括那個巴別 VS 用戶框里都有說到模板重新分類的一個要求，就是要求模板分類的名稱一定是「××模板」的形式。顯然，目前的巴別分類還沒有，就算以後以巴別為名稱，目前的巴別分類還是要刪除的。— fdcn  talk  2006年03月8日16:12 (UTC+8 00:12)

對不起，我發覺不能與你討論了。你可以再看看裏面的文字，可以看看模板基礎目錄Category:維基百科模板以下的各層分類名稱。最後，有共識才可提交刪除也是我不知道的，以此意見，那些能保留的條目壓根不應提交。— fdcn  talk  2006年03月8日16:36 (UTC+8 00:36)

條目質量提升計劃之票選主題中國

很高興又來到你的討論頁。這次我認為討論能夠和平而且文明地進行。放在最前面的話，是那些需要着重說明的：我不對你們的做法表示任何反對，而且我還對你們的做法表示理解。那些反對票正是代表你們的意見，而我的重點是在敘述台灣人都投反對票的現實，而不在於敘述投反對票的動機。

或許我的態度確實讓你感到不舒服，但我的目的只是點出這個事實。作為條目提升計劃，確實會出現涉及到中國大陸而缺乏台灣的情況。但莫非這樣的條目就不值得進行條目提升嗎？五胡十六國和台灣有什麼關係？九一八事變和台灣有什麼關係？你認為無關台灣的條目，儘管不要去編寫，儘管投你的反對票。所有人都有投反對票的自由，所有人也都有對票的來源進行評論的自由。正如票選維基年會的城市一般，選北京上海的台灣維基人很少，選台北的中國大陸維基人很少。這是對票源的理性分析，而並非要表示對反對票的不滿。我不對你們的做法表示任何反對而且我還很理解。而我也只是發表評論點出你們台灣人不願意編寫並且還要反對的事實。其他的評論（如對動機的臆測）若是有誤我會更改或者刪除。--涓生 02:15 2006年3月14日 (UTC)

關於提升條目的事情，我之前也和別人討論過。目前的想法是：提升條目的限制不在於事物本身出自哪裏，而是其是否為大家有能力、有意願的參與提升工作。如果一個提升條目的工作最後僅淪為少數人或部分區域、部分領域的維基人進行，則不但失去大家來提升的意義，也多少影響日後大家參與工作的熱情。因為最近很忙，如果有空，我會發起一個新的討論案，以重新規範質量提升條目的提名限制，希望到時你也能參與。阿儒 | 這裏泡茶 10:37 2006年3月14日 (UTC)
多謝你的說明！我也贊同你的看法。到時候我肯定會參與你的討論案的，希望能夠妥善解決提升條目的問題。之前的舉動若是有得罪，還請您包涵。另外，你編寫的開膛手傑克是很棒的條目，我去看過兩次，也和大家的意見相同，認為足夠成為特色條目了。大家都繼續努力！--涓生 11:09 2006年3月14日 (UTC)
謝謝你的支持，很多事情需要大家的關心才能完成。我是個很健忘的人，所以有些該做的事情忙忙就忘了，有時還望你多提醒^^。阿儒 | 這裏泡茶 14:56 2006年3月14日 (UTC)

關於歡迎

想請教你是如何搜尋新來的維基人並在討論頁予以歡迎的？--超限術士 09:28 2006年3月18日 (UTC)

  • 請善用日誌阿儒 | 這裏泡茶 09:31 2006年3月18日 (UTC)
    • 收到了，感謝。--超限術士 10:01 2006年3月18日 (UTC)
    • 想再請教一個相關的問題，日誌好像無法查詢新建條目？--超限術士 03:32 2006年3月19日 (UTC)
      • 對不起，我發問太輕率了。已經找到我需要的東西。--超限術士 06:02 2006年3月19日 (UTC)

關於台大校友名單

阿儒，我注意到你日前將台大條目裏面的知名校友名單整段刪除了，我想了解一下你這樣做的主要原因是什麼？因為無論寫得洽不恰當，這段列表包含了很多用戶陸續的貢獻，直接刪除似乎有點不妥。以我個人的觀點來說，我覺得這列表佔母條目的比例太長了，依照英文版的習慣，通常會另外開一個列表（List）條目來收錄並保留相關參考連結，建議應該比照辦理會比較好！你的意見如何？--泅水大象 訐譙☎ 08:40 2006年3月21日 (UTC)

我跟你想法相反，我比較注重比例問題，如果條目是像倫敦政經學院那樣主文不夠長的，知名校友名單這種輔助性的列表一多，就會有種頭重腳輕的感覺，不寫本文猛添校友名字是本末倒置。但是台大的條目算是大學介紹裏很長很完整的，我反而覺得充實知名校友名單有點道理。還有，在台大官網的校友目錄與維基百科上的校友列表，雖然看似在收錄同樣的資料，但有個關鍵的差異點你可能沒想到喔！那就是......台大網站上的名錄就是一個單純的名錄，但是在維基百科上的列表，本身其實是一個超大的連結集，台大有很多校友本身其實是台灣各領域的名人，理論上當中文維基壯大到一個程度時，每一條人名本身都是一個獨立的條目，高知名度者如李登輝連戰李遠哲等可以是長條目，而一些次要的名人也至少有個小條目，到那種狀況時，此校友列表就有意義了。為了這可以預期的將來，或許我們還是應該保留已經寫出來的資料吧！（不用擔心列表過長的問題，因為如果真的太長了，大不了進行切割，我們可以照畢業系所切，照畢業年份切，總是可以找到適當的細分方法，不是嗎？）--泅水大象 訐譙☎ 14:38 2006年3月21日 (UTC)


你好

  • 謝謝你到我的對話頁留言, 我之前編輯過的東西有作一些連結, 不知道為什麼會被刪除, 一頭霧 水.....希望你能指導一下!!!謝謝~~ 還有我已經到台灣主題編輯, 加入名冊了-- yinghui 16:29 2006年3月23日 (UTC)
  • 我已經和我的老師聯絡過了, 他說沒問題, 請我幫忙牽線！這是我老師的e-mail -- mao@lins.fju.edu.tw , 你可以和他連絡-- Yinghui 11:33 2006年3月24日 (UTC)

請教關於圖片自由使用的小問題

請問書籍封面是可以自由使用的圖片嗎？--超限術士 00:11 2006年3月25日 (UTC)

但使用書籍封面作為條目圖片仍需注意。 大概要注意哪些事項？ --超限術士 05:50 2006年3月25日 (UTC)
了解了，謝謝。不過這些權利的規定是放諸四海的嗎？總是有點擔心...--超限術士 04:39 2006年3月26日 (UTC)

來源不明的圖像

Image:Benedict.gif檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「Image:Benedict.gif」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Shinjiman ⇔ ♨ 13:18 2006年3月25日 (UTC)

標準問題

在下此前根據Kevinhksouth、Hennessy與Stewart~惡龍的意見，以條目位元數大於6000位元組，在新條目推薦候選條目達到6,000位元組及3票支持的要求，均自動成為優良條目，這亦已在相關頁面上標明，因為那時沒有人提出異議，所以暫且先做，但現在有人提出意見，所以請各位參與討論，以達成共識。而且亦已有提名頁面，所以可以獨立提名，不一定要依新條目提名。--孔明居士 12:28 2006年3月27日 (UTC)

維基百科創辦人吉米‧威爾斯與台灣維基人見面會

Alltonight/talk2 您好：
維基百科創辦人吉米·威爾士將於2006年4月7日來台演講。台灣維基人社群預定於4月9日在台北著名古蹟紫藤廬茶館舉辦與他的見面會，在此誠摯邀請您前來共襄盛舉，和我們一同與吉米·威爾士暢談我們對維基百科的想法。詳細聚會細節請參考聚會討論頁。若您不克參加亦歡迎您提出意見。

邀請您的維基人是：眼鏡虎 (討論) 12:14 2006年3月28日 (UTC)


關於唐人傳奇

請問是哪裏侵權了...我搞不懂...

來源

「傳奇」之名始見於晚唐作家裴鉶的《傳奇》一書。宋代以後，人文們遂以此概稱唐人小說。道教傳奇小說是唐人傳奇小說中的一類。 ……

我文

「傳奇」之名始見於晚唐裴鉶的《傳奇》一書，宋代以後，文人開始約定俗成用傳奇代表唐人小說。唐人傳奇，是中國真正「小說」的發端，在這之前，小說之流性質的文體，並不受到中國正統文學界的重視，《漢書·藝文志》摒之於九流之外。唐人傳奇代表中國短篇小說的成熟，魯迅說：「小說亦如詩，至唐代而一變，雖尚不離於搜奇記逸，然為述宛轉，文辭華豔，與六朝之粗陳梗概者較，演進之為甚明，而尤顯者乃在是時則始有意為小說。」（《中國小說史略》）。其中的名篇《遊仙窟》、《東城老父傳》、《鶯鶯傳》、《柳毅傳》、《枕中記》、《髯客傳》、《長恨歌傳》、《李娃傳》、《霍小玉傳》、《任氏傳》、《無雙傳》等，燴炙人口，後人編有《唐人小說》與《唐人傳奇小說》兩書。魯迅輯有《唐宋傳奇集》，共八卷。

你覺得這樣就是侵權了嗎？也未免太嚴格了一些，裏面沒有任何一句是完全照抄的... 而且相同的字還不超過二十個，根本沒有連貫.... 照你這種尺度，那司馬光的《資治通鑑》根本是一本剽竊之作..

令人無法信服！我一點都不覺得有侵權。下面列出類似字句的網站：

『「傳奇」之名始見於晚唐裴鉶的《傳奇》一書』，（以Google查閱）

嗯，我弄錯了，抱歉。阿儒 | 這裏泡茶 02:06 2006年3月30日 (UTC)

抱歉，我語言過激了，我會再修飾這篇文章的。謝謝。

關於Template:Asia

關於兩岸問題我不想多說，個人認為台灣應和阿布哈茲、德涅斯特河沿岸共和國等歸為一類，較為適合於中立原則。參見未被國際普遍承認的國家列表。--Finblanco 01:26 2006年4月1日 (UTC)

我自作主張不太好，請多指教。不過我想提醒閣下一點，維基百科是中立的。將中華民國視為國家，和幾乎所有大陸人的看法不同，這是不得不考慮的因素。雖說中立不等於多數強於少數，但將中華民國視為國家，顯然是偏向了台灣。將中華民國視為未被國際普遍承認的國家，是比較模稜兩可，而切近事實的說法。你認為呢？或許應該拿到某個版面去討論一下。--Finblanco 03:31 2006年4月2日 (UTC)

東海大學照片

東海大學照片上傳完畢：commons:User:Mingwangx#.E6.9D.B1.E6.B5.B7.E5.A4.A7.E5.AD.B8。--mingwangx (talk) 06:34 2006年4月2日 (UTC)

台灣質量提升提名票數相同

本期條目提名投票至預定日期(3月26日)時，發生兩個提名條目票數相同的情況，所幸於3月31日集集地震條目獲得第四票支持脫穎而出。

日後再發生相同情況時，建議比照這次情況辦理，即原提升條目提升期間及下期提升條目投票期間自動延長一星期，等待是否有「決定性的一票」的出現，但在此延長期間不得提名新條目參選。一點意見提供參考。請移駕Wikipedia talk:台灣主題公告欄/每週提名討論進行討論，感謝。--小籃子>>>找我聊聊...... 06:52 2006年4月3日 (UTC)

用戶頁上的分類版

當然可以啊!!! 以GFDL發佈嘛。:D -- tonync (talk) 02:08 2006年4月4日 (UTC)

王爾德

奧斯卡·王尔德中的「奧」是繁體字，如果要使要簡體的標題，應該是「奥」哦 → 奥斯卡·王尔德……Iokseng(talk) 02:16 2006年4月5日 (UTC)

劉軒/temp條目

您好, 劉軒/temp並不是命名錯誤，而是原條目被列侵權, 按照規定要建一個臨時子頁面 XXXX/TEMP, 待管理員投票刪除後, 就會把此臨時子頁面移動回正常頁面. 另外, 命名錯誤是不可以列投票刪除(vfd)的, 應該在該條目的討論頁討論後, 再行移動. 既然要選管理員, 應該要對相關的規定更為了解.--Ellery 23:33 2006年4月5日 (UTC)

香港撒瑪利亞防止自殺會條目侵權？

部份資料來源的確是這一個網站，但肯定不是照抄你說的這一頁，請問你以甚麼標準驗證？引用的都是資訊性字詞，既不是創作性文字，又不是甚麼獨家資訊，是人人可用的字眼，就例如這個會何時成立，不參考官方網頁怎樣知道？況且在文章下方還有資料來源提供，小弟只是想開個頭保留這個條目。--Srr | Srr04:12 2006年4月6日 (UTC)

部份子句(短語)「一模一樣」並不代整句甚至整段一樣，亦並非「除了西元紀元由阿拉伯數字變成漢字外」，請看清楚，如果要說句式的類同程度，我認為這個條目的類同性都比其他所刪除的少，閣下的標準，本人認為是不恰當的嚴苛。有一些子句一樣，本人認為並不代表抄襲，我不同意以逐字記算的方法來斷定是否「侵權」，這是一個十分膚淺和不智的理解。應該以整體性和內容/句式對版權文章的重要性考慮，例如抄襲歌曲歌詞，就算一句子句就已經很可能侵權，但現在顯然不是這一個情況。
這一些字句都是一般的陳述，十分普遍的句式，一般人都經常用到的句式，數句句式類同本人認為合乎一般轉述的標準，我不同意閣下認為「抄襲程度」，如果要求每句句式用字不一樣才叫「不侵權」，似乎是自欺欺人，正如達文西密碼懷疑用自己的文字抄襲聖血與聖杯的故事，如果以逐字記算的方法來斷定是否「侵權」，達文西密碼的案子可以不用審理。維基保障的是「版權」，而不是要求在幾句說話的句式鑽空子，桎礙資訊的流通。
本人要重申本人絕對無所謂「侵權」的意思，到現時我仍然不同意那條目是侵權，如果維基認為本人這一個條目是「侵權」，我願意道歉，無可厚非，這是維基政策，本人定必盡力遵守遊戲規則。本想為這個條目開個頭，待會再加添內容。現在本人已經失去編輯這個條目的興趣，所以我只能多謝你「修改文句」的建議，但未能身體力行，只好避席表示本人的抗議。銘感賜教。--Srr 16:31 2006年4月6日 (UTC)
發泄？多想了，希望你不是被害情結，我只視這次是意見相左，不會認錯，不覺得是甚麼「挫折」，也不敢挑戰準管理員的權威。諷刺，要緊的是對事不對人，中點就可以，不過閣下調侃網友的功夫，我在投票頁見識過，十分風趣。
本說至此為止，但見你熱心回應，很有管理員的功架，都要禮貌回覆數語。要說形式，就跟你玩耍一下。

首先，我不見得文章整體是跟你引述的網址一樣。

其次，入面沒有一整句是跟 [2]一樣。 (句號出現為之一句，例如：你是一頭狗。這叫一句)

以短語計(逗號出現為之一短語)，就算不計「漢字換成阿拉伯數字」，只有『「香港撒瑪利亞防止自殺會」於一九六○年七月成立』和「並無宗教立場」一樣，這兩句，句式用字再也普通不過，況且只佔全文7%(全文共27短語)。 (標點出現為之一短語(不計頓號)，例如：你是一頭狗，我要把你宰了。這叫兩句短語)

段落內容計，也沒有一段是完全相同。跟其他投票刪除的條目比較，類同程度肯定不算高，合乎轉述標準。

題外話，你在投票區的論戰內容已經充份表現你不具備管理員的質素，管理員需要比編者有更大的包容，加上無名無形的說話我認為十分合理，自問我不是管理員的性格，但我是憑良心投票，希望你不要介意，勸你及早放棄。-- Srr呈

移動

感謝你在維基作出貢獻!

不過,作出繁簡重定向的移動時要進行兩次移動, 原因見下:

登錄用戶可以使用移動頁面功能來建立繁簡重定向頁。比方說，假設現在有個名為「瀋陽」的條目，「瀋陽」到「沈阳」的重定向頁，那麼應該要進行兩次移動：

  1. 將「沈阳」移動到「瀋陽」。
  1. 將「瀋陽」移動到「沈阳」。

其結果將是「沈阳」的條目維持原狀，而「瀋陽」成為指向「沈阳」的重定向頁。

第二次移動看似多餘，但會帶來兩個好處：

  • 對該條目歷來參與者的尊重 —— 未經討論貿然改變一個條目的名稱是不恰當的行為。
  • 一旦條目名稱改變，原本指向該條目的連結雖會以重定向的方式指向正確的條目，但長期來說所有重定向連結都應該用直接連結取代。修改所有這些連結會增加維基百科的維護成本（尤其是其他語言的維基百科也有可能透過跨語言連結連向這些頁面），比起此種額外負擔，將條目保持原有名稱會是更有效率的作法。--無墓孤魂 15:16 2006年4月6日 (UTC)

若不進行兩次移動,有時, 會造成雙重重定向。--無墓孤魂 15:16 2006年4月6日 (UTC)

維基翻譯獎設立投票

你好，由於維基百科中有不少為專注翻譯的貢獻者。故此，維基翻譯專家/大師獎已提交Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項投票。煩請各位多多支持和提出意見。--Dracula 04:56 2006年4月8日 (UTC)

一個方便好用的百科全書

　　因為學藝不精，而且本人的專長在於電子硬件實做以及小說創作，所以在維基只能看看條目，蒐集我所需要的資料。　　　寫小說嘛，不需要太過精確的資料。只要不要太離譜就好。
　　偶爾，我會加一些很無聊的條目（參閱寫作和臺灣數學教學改革）,反正貢獻不大就是了。
　　對了，楊過這個條目，最早是由我發表的，只是當初沒有註冊，所以只有我的IP位址。
　--Markscat 11:51 2006年4月13日 (UTC)

　　剛剛我在相聲這個條目，新增了台灣地區的資料，因為內容感覺有些不足，大部分都是內陸的資料，我希望能夠增加一些資料，我是否可以聯絡相關的專業人員來一同增加相關資料？
--Markscat 13:47 2006年4月13日 (UTC)

嗯~想不通中……偶改得很差嗎？

Template:Catbar里列的頁面分類偶覺得挺好的哈~您為何改了呢？是不是為了和首頁的保持一致？如果是，那大可不必；如果不是的話……請您告訴我為什麼吧~~^_^百家姓之四 02:19 2006年4月15日 (UTC)

噢……原來是反映最高分類啊……@_@那麼，Category:頁面分類就是啊~
還有，偶中學沒好好念書。偶不懂什麼叫「數學、哲學和藝術幾乎可說是種學門」，偶不懂什麼叫「學門」（偶真丟人。），您可否說得通俗一點呢？還有「另外文化的性質與社會雷同」偶沒看出來他們有相同的地方啊，我覺得它們是兩種東西……
偶……*_^期待您的答覆。百家姓之四 03:05 2006年4月15日 (UTC)
順便比較一下：
人物 | 人文 | 歷史 | 社科 | 社會 | 地理 | 科技 | 科學 | 自然
藝術 | 傳記 | 文化 | 地理 | 歷史 | 數學 | 哲學 | 科學 | 社會 | 科技
兩個都有的：
人物（傳記），歷史，地理，社會，科技，科學。
您的版本多了：
人文，社科，自然
偶的版本多了：藝術，文化，數學，哲學。
嗯，加上自然確實更好，同意。
文化與社會一定要並列，因為它們是兩個迥然不同的概念。社會是我們所生活的地方的人的群組；文化是指人類所創造的精神財富。
人文，社科，藝術，數學，哲學到底加不加？您的意見呢？百家姓之四 03:24 2006年4月15日 (UTC)
哇~我都看暈了@_@
我覺得您說得有道理。只是並不一定非要涵蓋所有的，而應該放最常用的和最基礎的。究竟放什麼您定奪吧。我真的暈了。我不管了，嘿嘿。^_^

您定奪吧。^_^

謝謝

謝謝你的歡迎～ *^_^* --依瑪貓 15:08 2006年4月15日 (UTC)

特色條目

阿儒兄你好，早陣子你翻譯的開膛手傑克獲選特色條目，所以有些東西想請教一下。可否替我看看以下兩個條目有甚麼需要改善之處，英迪拉·甘地和開普敦。--Dracula 19:12 2006年4月15日 (UTC)

    • 謝謝阿儒兄的指教，英迪拉的條目在排版上的問題我試着修正一下，不過我想應該短期也不想再參選特色條目了。開普敦條目個人認為在城市角度來說，排版還算可以，目前正找文化和人物的資料作補充。謝謝你--Dracula 06:20 2006年4月16日 (UTC)

請注意討論時的用詞

看了你在415新條目推薦的相關回應，請注意你在討論時的用詞，這類的情形已經發生不只一次，你應該要有所自覺，檢討是不是自己的用詞不當，而引起過多無益的討論。你已經是管理員，發言應該更加嚴謹。--KJ(悄悄話) 17:02 2006年4月16日 (UTC)

社團章程草案修訂與台中維基聚會

現在命名投票正在轟轟烈烈的進行中。在此同時，請各位也來關心一下章程草案的制定。命名投票將在4月30日結束，在那一天開始，我們要開始章程草案的投票。請各位在那之前，多多把意見表達出來。到4月30日，章程草案的頁面就停止編輯，進行投票，為期10天的投票如果贊成多於反對，我們就用該版本向內政部提出申請，並同時譯為英文向維基媒體基金會提報。
以下是章程草案制定的時程表：

  1. 即日起至4月29日：請幫助修訂章程草案（可以直接在章程草案上修改，也可以在討論頁中表達意見）。
  2. 4月30日至5月10日：章程草案暫停修訂，投票決定是否採用該版本。
  3. 5月11日起：
    1. 如果草案通過，即以此版本向內政部提出申請，並譯為英文向維基媒體基金會提報。
    2. 如果草案沒有通過，開放編輯15天後，重新舉行第2次投票。

此外，台中第一次維基聚會即將在2006年4月22日舉辦。這一次聚會將與批踢踢BBS出版板的「出版／編輯讀書會」合辦，因此除了讓中部維基人終於有一個見面的機會外，也讓維基人和出版人交流交流。請一起來討論。--mingwangx (talk) 00:12 2006年4月17日 (UTC)

歡迎您對於人物條目的性別說明發表意見

在Wikipedia:互助客棧/方針，您是學人類學的，如果您有時間，歡迎您發表意見。--Pierre 13:57 2006年4月21日 (UTC)

對於你的言語所表現出來的你的人格我無話可說

你的那個「蠢」字我原封不動地退給你。--Pierre 07:47 2006年4月22日 (UTC)

OK.--Pierre 15:27 2006年4月22日 (UTC)

條目評選

歡迎到Wikipedia:條目評選為湘潭評選。歡迎提出批評意見。--刻意 07:05 2006年4月23日 (UTC)


國旗列表與旗幟列表合併之事

  • 應該是winertai大大設定.
  • 可以將國旗列表重新定義到旗幟列表，這樣可以搜索到國旗列表(指定到旗幟列表).我想那位大大的疑慮應該能解決.
  • 目前要將俄羅斯(差圖片),英國搞定.在看看要不要加其他的國家的地區旗幟.

*閑聊:最近有一個人在"各國行政區及海外地區旗幟"要去掉中華民國, 因為他認為這不是國家.無言....(後來修正)

台灣的朋友，您好!

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%A1%E7%94%9F%E5%A7%94&action=history 台灣的朋友，您好! 有人不斷使用大量的馬甲惡意破壞我的用戶頁面，請您對其加以保護。非常感謝。--美國計生委 08:57 2006年4月26日 (UTC)

  • 您的用戶頁已完成保護,不過保護期間內一般用戶無法編輯，如要解除時再找管理員幫忙。--阿儒 | 這裏泡茶 09:24 2006年4月26日 (UTC)

歡迎您對中國條目提出修改意見

中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。謝謝！--Pierre 17:06 2006年4月27日 (UTC)

英迪拉·甘地提請特色條目評選

英迪拉·甘地已提請特色條目評選，請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。--Dracula·聊天室 06:46 2006年4月29日 (UTC)

馬甲 (消歧義)

我覺得馬甲 (消歧義)應可合併到馬甲內，無須另設消歧義頁--✉Hello World! 05:17 2006年4月30日 (UTC)

開普敦提請特色條目評選

開普敦已提請特色條目評選，經過上次提名失敗後，從英文版基礎上再增補及重寫了不少部分。請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。特別鳴謝阿儒為英迪拉條目的貢獻。(抱歉，兩日內麻煩各位兩次。)--Dracula·聊天室 11:04 2006年4月30日 (UTC)

那張圖不錯

我也支持XD 不過這張圖哪來的？點連結沒用的說--超限術士（對話頁） 12:52 2006年4月30日 (UTC)

沒選上啊，真可惜... --超限術士（對話頁） 06:31 2006年5月1日 (UTC)

請幫忙移動劍橋

請幫忙將劍橋 (英國)移動至劍橋，原本此條目就是描述英國劍橋，(參見en:Cambridge及Wikipedia:命名常規)，被ChineseMIT移動後無法移回了，請管理員幫忙。謝謝--藍色理想@鬱郁竹林 20:46 2006年4月30日 (UTC)

謝謝!--藍色理想@鬱郁竹林 20:52 2006年4月30日 (UTC)

Re:台灣維基人

阿儒：

謝謝你的歡迎留言，看起來你應該算是我台大不同系的學弟，呵呵。

我現在住在美國，所以有點困惑，這「台灣維基人」的定義是什麼？ 醉洛陽 21:34 2006年4月30日 (UTC)

Re:請勿將正確的簡體字改成繁體字

抱歉喔，個人有習慣性的把看到的簡體中文修改成繁體中文的習慣。 且剛學會編寫維基系統，如有冒犯之處請多多指教。--EmilChau 23:02 2006年4月30日 (UTC)

你誤會了。我並不是因為好惡而會去變動正、簡字體，而是因為我使用的brower FireFox底下的plug-in同文堂轉換正、簡體字非常方便，所以我有習慣性的在看到簡體字時將其轉成習慣的正體字型，並無對他人有任何冒犯之意。--EmilChau 20:22 2006年5月1日 (UTC)

Kathoey

了解。AirBa (talk) 23:59 2006年5月1日 (UTC)

章程草案投票已開始

煩請協助在公告欄通知大家到元維基進行「章程草案投票」Sangye 18:34 2006年5月2日 (UTC)

為何媒人理我

我再冰與火之歌和灰狼都加了一點 可否給點建議--凱薩基哆拉 14:46 2006年5月4日 (UTC)凱薩基哆拉

不應該快速刪除楊妙玉條目

這個條目被提交投票刪除，理由是知名度不足和不可查證，但這些並不是快速刪除的理由，請恢復，以便討論繼續進行。-無名無形（留言） 06:47 2006年5月5日 (UTC)

  • 這不是快速刪除，因為在此之前已提交刪除投票多次，我也是在討論過後完成刪除。此外該條目在我刪除前已被刪除7次，最後共被刪除17次，目前被禁止創建中，因此即使是快速刪除，也符合快速刪除第四和第五條，閣下應好好查閱Wikipedia:可以快速刪除的條目的標準後再使用目前的標題才是。--阿儒 | 這裏泡茶 09:43 2006年5月6日 (UTC)
    • 刪除記錄：一共被刪除5次，三次是被你刪除的。其中第二次刪除，你應該使用「重複創建已刪除條目」的條款，而不應該用「塗鴉作品,無任何根據之作.」。最後一次刪除，請問你是否有權「永久刪除」一個條目？「永久刪除」是維基社區的共識嗎？在建議別人查閱方針的時候請自己先查閱清楚方針，特別明確管理員的職責和限制。-無名無形（留言） 12:53 2006年5月6日 (UTC)
    • 另外，看來你還不明白什麼是「快速刪除」，所有不經過刪除投票的刪除都是快速刪除。User:Fdcn第一次刪除同你第二次刪除只差4天，刪除投票要進行7天，所以我有理由認為你的第二次刪除是快速刪除，而其快速刪除的理由（「塗鴉作品,無任何根據之作」）不成立。-無名無形（留言） 13:04 2006年5月6日 (UTC)
      • 永久刪除是指試驗版本永久刪除（也就是我自己恢復然後刪除）。我到是想問閣下永久刪除試驗恢復版本有何錯誤？另外紀錄顯示共被刪除17個版本，投票刪除共有三次，倒是閣下僅僅質疑我這次刪除的行為合理與否，實在讓人難以理解。最後我說過了，我是在投票完成後完成刪除，而且兩個刪除的版本內文完全一樣。如果有問題，請你找Fdcn談。--阿儒 | 這裏泡茶 05:36 2006年5月7日 (UTC)
    • 另外刪除紀錄上顯示我刪除過該條目兩次，而非三次。這兩次刪除原因為何我說過了，麻煩提交我刪除三次的證據出來。--阿儒 | 這裏泡茶 05:49 2006年5月7日 (UTC)
    • 最後補充一下，該不該刪除的評斷是條目的內容，而非編輯摘要。以編輯摘要否定刪除條目的合理性，不但枉顧內容塗鴉事實，也忽視其他人投反對的權益。--阿儒 | 這裏泡茶 06:19 2006年5月7日 (UTC)

Image:New wiki logo.PNG

無論製作者是怎麼想的，這張圖已經嚴重的侮辱了中華人民共和國國旗，更進一步具有明顯的政治攻擊性。這是對來自中華人民共和國的網友的不敬和侮辱。這和維基所謂的政治中立以及禮貌原則想牴觸。--刻意 08:19 2006年5月8日 (UTC)

台灣棒球維基館聚會

您好，台灣棒球維基館將在5月21日下午1點於台北車站的怡客咖啡舉辦第1次的聚會囉

不管是對棒球還是維基協作有興趣的人，都歡迎來參加哦

目前聚會的主題是與棒球相關的話題，如果您有其他覺得不錯的討論議題，也歡迎提出來


我是邀請您的維基人:一頁本是難成書 09:13 2006年5月8日 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Alltonight/talk2&oldid=65797513"