用戶討論:Wing/檔案36
投訴岳路平詞條原創建和近期編輯者小家碧玉
[編輯]您好，該詞條編輯者創建的岳路平詞條存在較多問題，可能屬於岳路平本人藉助貴百科自我炒作和宣傳，請管理員對該詞條予以鎖定，已保證維基百科客觀中立公正真實的特點不被破壞，主要問題如下： ⒈詞條編輯者小家碧玉創建該詞條的時間和內容與百度百科、互動百科、360百科、搜狗百科等網絡百科內容雷同、創建時間接近，且創建編輯的內容均為岳路平個人的讚美，多數內容主觀性強，均為一邊倒對岳路平的讚美和贊同，有自我炒作的嫌疑，缺乏中立性觀點。 ⒉部分內容斷章取義，僅保留對岳路平有利的部分，容易歧義對他人的攻擊和詆毀內容。 ⒊連結缺乏真實有效性，比如其在維基百科上提供的連結地址多數網頁未能打開，其在其他網絡百科卻沒有提供類似連結。 ⒋內容多處出現矛盾現象，如其在詞條概述部分提及紡織城藝術區內容，表明岳路平批評的該藝術區主辦者是曲江區政府，在詞條「西安時期（1995年—2009年）」部分卻又提及該藝術區主辦者為灞橋區政府，經我查實按照西安市行政規劃，該區域確為灞橋區政府，感覺該作者有張冠李戴的行為。 ⒌作者在詞條概述上部分內容使用過時信息，如岳路平2013年已被西安美術學院開除，但自2011年該詞條創建以後，3年內該詞條的創建者卻沒有修改，近期我發現該詞條內容出現嚴重失實處予以修改時，該詞條創建者小家碧玉才出現，刪除撤性我修改的內容，其保留的部分內容存在岳路平個人宣稱的情況，均為個人讚美其行為，小家碧玉的行為令人懷疑。 ⒍爭議性內容過多，例如岳路平詞條編輯者小家碧玉主張岳路平為岳飛後代，但是相關媒體和網絡資料缺乏佐證，我修改為中立性不確定內容（岳路平自稱為岳飛後代）後，小家碧玉卻屢次修改為確定性內容，強調岳路平為岳飛後人，卻沒有添加相關證明材料，且其他網絡百科岳路平詞條、網絡新聞報道中有關岳路平的部分和岳路平微博等均未提及岳路平為岳飛後代這一主張，疑有藉機炒作的嫌疑。 ⒎攻擊性內容過多，維基百科為客觀、中立性的網絡百科，所傳達的內容因為客觀中立性內容。小家碧玉在編輯岳路平詞條時添加內容疑似攻擊了跟岳路平相關事件的政府、團體和個人，其通過批評他人的錯誤，在內容中將岳路平塑造成正面領袖形象，做法令人懷疑。當出現維基百科中出現其他網友對岳路平詞條中立性修改時，小家碧玉就出現進行刪除修改，僅保佑對岳路平的讚美性內容。已經影響到他人表達個人觀點的權利
東方尚武已完成授權
[編輯]您好，東方尚武已在原頁面加入版權說明。請審核，謝謝。
「貨訊通」詞條被盜用
[編輯]致尊敬的維基百科管理員：
關於http://zh.wikipedia.org/wiki/User:%E8%B4%A7%E8%AE%AF%E9%80%9A
我司近日發現「貨訊通」這一賬戶在維基百科被封禁，經過我司專門人員調查了解到創建此賬戶的是「中國貨訊網」有關人士，我們根據編輯記錄（http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%BB%A5%E7%94%A8%E6%97%A5%E5%BF%97&wpSearchUser=%E8%B4%A7%E8%AE%AF%E9%80%9A） 得知由於「中國貨訊網」利用「貨訊通」這一賬戶散發廣告或宣傳而被貴網站封禁。
事實上，「貨訊通」由「貨訊通有限公司」(本司)註冊並所有，本司的商標「貨訊通」已在中華人民共和國核定服務項目(第39類)登記。「中國貨訊網」擅自在貴網站使用「貨訊通」的行為是非法侵權行為。本司已經依法提出侵權訴訟，並保留法律權利向「中國貨訊網」負責人作出追討。
如有任何疑問，歡迎與我聯繫。
此致
貨訊通市場部
Elva Cao
CargoSmart Limited
Direct: 86-756-3633004
www.cargosmart.com
投訴
[編輯]您好，我要反映一件事情，管理員Jimmy_xu_wrk 和lanwil是同一個人，已被英文維基百科的管理員Billinghurst證實，但是他說中文維基百科是一個獨立運營的團體，他沒有權利管中文維基的事，所以我特此向您投訴，此人使用多重管理員帳號，肆意封禁他人，並且隨意移除他人的罷免管理員申請，已經嚴重違反維基百科規定，請您迅速移除他的管理員權限！以免繼續危害維基百科！——Haima010（留言） 2014年3月25日 (二) 19:01 (UTC)
您好 Wing關於「法藏和尚」此一條目，並無侵權行為，因為該著作的原著，已授權http://www.buddhismnet.net/wanfo-website/sanghanetindex.htm，請看聯結的最下面。係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.所有著作由楠西僧伽林萬佛寺製作，以共享創意 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款釋出。此作品衍生自所有著作。超出此條款範圍外的授權可於http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/查閱。
奶油蛋糕
[編輯]我還不太能確定File:20140228-Astyanax jordani.jpg到底算不算是書籍封面，可能以為本頁算是書籍類型的選項，但作者與許可都已完成內容，沒有要侵犯著作權之意，請指導該屬於哪種「圖片類型」。
若許可內容不全 現已更改為正確版權內容。
謝子民
[編輯]--謝子民（留言） 2013年12月31日 (二) 11:37 (UTC) 李玉貞是傑出的歷史學家，只不過我還沒編輯完，剛才我要補充內容，就被你們阻止了。
請審核通過我的申請。
--翼翔eflyingxp 2014年1月1日 (三) 09:02 (UTC)
徐永進
[編輯]--現代書藝（留言） 2013年12月31日 (二) 11:37 (UTC) 資料還未提供完畢，也有外部連結的文獻，但因為沒有在第一時間做建檔就被停掉文字，請恢復原本狀態或請告知如何處理
不存在註冊用戶的用戶頁及用戶頁子頁面可以用G15請求刪除。--GZWDer（留言） 2013年12月3日 (二) 09:36 (UTC)
有關重新創建曾被刪除的頁面<<張子豐>>
[編輯]早前被刪除的頁面<<張子豐>>在經過修改後, 我們打算把重新修訂了頁面內容的<<張子豐>>再次放上wiki, 為免又再次被快速刪除, 我們希望 貴專員能抽空為修訂了的頁面內容作審視, 確保無礙後我們便會把修改了的<<張子豐>>頁面重新放上wiki, 謝謝!! --Musicnext（留言）
我們巡查到同一個條目。我去查證了您提供的鏈接，內文極短，而條目很長，由此看出應該是nonfree比較合適。請您再做考慮，若您也覺得如此，請幫忙回退您的cv報告然後改nonfree或直接刪去侵權內容。多謝. Bluedeck 2013年12月16日 (一) 11:58 (UTC)
查理士·凡而儂.波伊斯的快速刪除通知
[編輯]
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--GZWDer（留言） 2013年12月28日 (六) 12:26 (UTC)
查理士.凡而儂.波伊斯的快速刪除通知
[編輯] 您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--GZWDer（留言） 2013年12月28日 (六) 12:26 (UTC)
請求協助
[編輯]Wing您好！本人先前曾在Wikipedia:修訂版本刪除請求提出台中港福宮的侵權段落，但管理員似乎沒正確刪除，因此可否請您幫忙刪除[1]之後的內容（轉貼來源為[2]，該網頁登錄時間2010/3/5，早於上述版本加入此段內容的時間2010/11/11，因此判斷為侵權）。謝謝！--Iokseng（留言） 2013年12月30日 (一) 01:20 (UTC)
- 抱歉麻煩您了！您覺得上述情形應如何處理呢？--Iokseng（留言） 2013年12月31日 (二) 00:35 (UTC)
Wing, 您好！<GAS口語魅力>為台灣傳播研究者及傳播工作者王介安發表的「口語傳播」理論與技術，於2012年曾發表於台灣「傳播管理學刊」，並無廣告意圖，僅期盼能將一個新的學術研究及理論公開，還請協助查核，並恢復此條目。感激不盡！ Wang4123（留言） 2014年1月1日 (三) 17:35 (UTC)Wang4123
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 張若愚 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年1月2日 (四) 02:56 (UTC)
musicNEXT
[編輯]較早時候維基百科懷疑"musicNEXT"內容原文本疑似來自： http://www.youtube.com/user/cocotte813 但musicNEX公司與此用並沒有任何關連,回希望維基百科可盡快把我們的維基百科頁面與該用戶解除任何關連 --Kyingliu（留言） 2014年1月2日 (四) 07:58 (UTC)KYINGLIU
照片十八先生墓問題
[編輯]我已經提供照片詳細的來源網站了，怎麼還是侵權呢？我乃野雲鶴（留言） 2014年1月4日 (六) 22:48 (UTC)
- 哦，那我現在也聯繫不到網站編輯者。我乃野雲鶴（留言） 2014年1月4日 (六) 23:07 (UTC)
你好，關於「中國春節吉祥物」詞條版權問題
[編輯]你好，關於「中國春節吉祥物」詞條的版權百分百是屬於我的原創，中國春節吉祥物———春娃和年獸，整個項目就是我創意策劃的。本人是媒體記者，這個活動是我發起的，新聞發佈會也是我牽頭搞的，包括發佈會的新聞稿都是我起草的。因此，有關「中國春節吉祥物」詞條的版權肯定沒有問題，我可以負全責。如有疑問，我們可以QQ聯繫，我的QQ7698188.「中國春節吉祥物」詞條創建者Ztvhgp
關於「江灣大橋(吉林)」詞條版權問題
[編輯]本人編輯時候參考了來自吉林省交通局網站的部分文字並且在腳註里表明了，並非在閣下提出的博客里參考的！請閣下參看——死亡之翼→→有事點這兒 2014年1月13日 (一) 13:22 (UTC)
關於Unblock-zh
[編輯]Wing兄您好，我在2013年12月29日在Unblock-zh提出來這件棘手的案子，雖然有管理員跟行政員回應，但是留言的幾位管理員都涉及這次的事件，因此兩個禮拜過去了都沒有任何進展，一直到現在每位管理員之間無法定下結論，請您與其他第三方管理員與行政員參與這次的案件。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月13日 (一) 14:03 (UTC)
關於模板
[編輯]Wikipedia:模板消息/清理遭大幅修改，但新修改的較之前的使用不方便，希望能改回，謝謝！－日月星辰（留言） 2014年1月16日 (四) 04:46 (UTC)
請找出侵犯著作權文本，我沒有發現。--GZWDer（留言） 2014年1月21日 (二) 07:10 (UTC)
- 請尋找「即調用了委託中封裝的多個方法。……，它將返回最後調用的方法的返回值和輸出參」--Wing（留言） 2014年1月21日 (二) 07:35 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 KA-KA-WA-SANG 石山部落 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年1月23日 (四) 02:56 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 王世慶 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年1月26日 (日) 10:21 (UTC)
回復通告
[編輯]
您好，Wing。您在維基百科:檔案存廢討論/記錄/2014/01/29有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2014年1月28日 (三) 13:13 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年1月28日 (三) 13:16 (UTC)
Ram Bahadur Bomjon/temp的快速刪除通知
[編輯] 您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Bnb674（留言） 2014年1月30日 (四) 10:37 (UTC)
請求行政員的幫助
[編輯]Wing閣下你好：
我是這次參加管理員申請的維基人天天，首先祝你新年快樂。這次被提名管理員，甚為榮幸，也是對本人這段時間參與維基維護工作的肯定。然而，這次投票的結果出來後，覺得頗為意外和失望。我不是「以物喜，以己悲」的人，但是畢竟是我參與的競選，請容許我有這樣的心態。今天早上起來，看見投票頁面豬羊變色，有一種說不出的感覺。現在提名人提出了請行政員複議的請求，也請閣下能給予一個公正的判斷。無論結果如何，我都會予以接受。在今後的維基中，我仍然會一如既往的為維基社群的維護貢獻力量。--天天 (留言) 2014年1月31日 (五) 13:04 (UTC)
關於SU-76I的圖片
[編輯]首先感謝閣下的指正，畢竟以前很少上傳。不過，在下也注意到，鐵拳無敵孫中山裏面的圖，也不是介紹對應軟件的，對此閣下作何解釋呢？-- パンツァーVI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月2日 (日) 05:34 (UTC)
是否應該在條目行文中對人物使用尊稱
[編輯]你好，我在編輯李紹鴻條目時和Clithering發生爭議。我認為維基百科人物條目行文中不應該使用「李紹鴻教授」、「李紹鴻博士」、「李紹鴻醫生」等方式稱呼人物。一來這與中文維基寫作慣例不符，比如說劍橋大學、牛津大學的教授條目基本都不會在行文中稱為「XXX教授」。即便在現有的優良條目中：
- 保羅·狄拉克（劍橋大學的盧卡斯數學教授）
- 愛德華·泰勒（喬治華盛頓大學物理學教授、柏克萊加州大學物理學教授）
- 弗里德里希·尼采（巴塞爾大學的古典哲學教授）
- 威廉·奧斯特瓦爾德（里加綜合技術學院化學教授、萊比錫大學的化學教授）
- 奧古斯托·羅亞·巴斯托斯（圖盧茲大學瓜拉尼語及西班牙語文學教授）
- 愛米爾·涂爾幹（波爾多大學社會學教授）
- 馬克斯·韋伯（弗萊堡大學的經濟學教授）
- 弗里德里希·哈耶克（西德弗賴堡大學的教授）
也沒有使用「XXX教授」來稱呼人物名字的例子。我認為百科全書是中立客觀的，沒有理由對某些職業的人表示尊敬而使用尊稱，而對另一些職業的人不做尊稱（比如毛澤東不會被寫為「毛澤東主席」，李先念不會被寫為「李先念同志」，徐向前不會被寫為「徐向前元帥」，奧巴馬不會被寫為「奧巴馬總統」，等等）。在此請求你作出第三方評論，謝謝。順祝新年快樂。—Snorri（留言） 2014年2月3日 (一) 15:30 (UTC)
您好，我是新手編輯還在嘗試中，已修改內容，再麻煩您給點機會，謝謝～
[編輯]回復通告
[編輯] 您好，Wing。您在維基百科:檔案存廢討論/記錄/2014/02/08有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2014年2月10日 (一) 05:42 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
ZLCLCLC＆談話 2014年2月10日 (一) 05:42 (UTC)
溫泉活性因子已完成授權
[編輯]您好，溫泉活性因子已在原頁面加入版權說明。請讓溫泉活性因子上維基百科，謝謝。
給您一個星章！
[編輯]
|
勤奮星章 |
| 感謝為檔案存廢討論做出的貢獻。 ZLCLCLC＆談話 2014年2月11日 (二) 08:55 (UTC) |
Wing您好：關於2月18日您提出我所創建的條目『法藏和尚』有侵權的行為。但是本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.所有著作由楠西僧伽林萬佛寺製作，以共享創意 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款釋出。此作品衍生自所有著作。超出此條款範圍外的授權可於http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/查閱。請看其網頁的最末行聯結http://www.buddhismnet.net/wanfo-website/sanghanetindex.htm
- CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5與維基百科使用的CC-BY-SA不相容。--Wing（留言） 2014年2月20日 (四) 07:37 (UTC)
(：)回應，對不起前輩，忘了您不接受星章....--ZLCLCLC＆談話 2014年3月1日 (六) 10:44 (UTC)
那是從科舉中連同編輯紀錄拆分的內容，而科舉因關於中國的比例太高而拆分，並非重複，請恢復條目，謝謝--Ws227（留言） 2014年3月4日 (二) 08:10 (UTC)
先看看Talk:中國科舉，我想應該是合併歷史。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年3月4日 (二) 08:13 (UTC)
- 先合併歷史，但照現時篇幅比例有需要分拆--Ws227（留言） 2014年3月4日 (二) 08:15 (UTC)
機械翻譯早已改寫，速刪前你有沒有看過條目？還有洛杉磯湖人？--Nivekin※請留言 2014年3月8日 (六) 19:03 (UTC)
中國檢驗檢疫學會詞條內容來源頁面已經添加共享聲明，請查閱通過。謝謝！
[編輯]中國檢驗檢疫學會詞條內容來源頁面已經添加共享聲明，請查閱通過。謝謝！
在此推薦這裏的網址文章，敬請參看。--36.228.197.187（留言） 2014年3月23日 (日) 07:25 (UTC)
有關美加農場是否是廣告的申訴
[編輯]這個品牌的介紹不是廣告，如果在文章的編輯上有什麼不合理的地方，我們可以進行整改
大濕打醬油（留言） 2014年4月9日 (三) 06:34 (UTC)大濕打醬油
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 鄭自隆 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年4月10日 (四) 02:30 (UTC)
因為您原本標示的連結較無法顯示侵權問題，我把您原本的網址改為台灣大百科全書上的網址。雖然該網頁註明採cc授權，但條目中未標明來源，應該還可以算侵犯版權。已在該條目侵權模版下加註說明。 Poem（留言） 2014年4月19日 (六) 20:21 (UTC)
Notability of M&G Stationery
[編輯]Mr. Chen,
Please read: en:User_talk:Wing#Notability
Thank you WhisperToMe（留言） 2014年4月20日 (日) 17:52 (UTC)
《滅蚊蚊帳》詞條出現誤報
[編輯]您好，《滅蚊蚊帳》詞條內容來源頁面已添加了共享聲明，已經完成了授權流程，請查閱。
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 地利黃金閣 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年5月2日 (五) 03:02 (UTC)
您好，關於閣下對駱集益頁面的執行刪除
[編輯]您好，鄙人已添加該人物之作品列表，不屬於無內容；而其他內容則會陸續補充，請手下留情謝謝。 鄙人也在該詞條討論區作相關留言，新手編輯，如有問題請不吝賜教，謝謝。
頁面存廢討論的標題
[編輯]請閣下提刪時與其他人一樣，使用二級標題。--M940504（留言） 2014年5月3日 (六) 14:07 (UTC)
輾轉紅蓮 侵權問題
[編輯]簡介部分已重新編寫，角色介紹是本人親自寫，多位演員的姓名與角色對照官網沒寫，本人從每集片頭抄寫下來，已無侵權疑慮。--Athenejen（留言） 2014年5月3日 (六) 14:25 (UTC)
關於存廢討論
[編輯]從4月29日就將每個提請章節提高至二級（取消了每日的日期作為二級章節），所以以後提刪寫二級標題就是了，你提請的章節部分我改了下。就這樣。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月5日 (一) 01:55 (UTC)
版權驗證
[編輯]關於Wing提出的關於詞條http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%83%AD%E5%B7%8D的版權驗證問題，原文本疑似來自連接： http://wiki.verkata.com/zh/wiki/%E9%83%AD%E5%B7%8D， 但給出的原文本連接無法打開，不明白Wing提出的版權問題是什麼意思（留言） 2014年5月7日 (三)16；46 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 列王的紛爭 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年5月14日 (三) 03:13 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 李玉璽 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年5月19日 (一) 02:51 (UTC)
北京力寶廣場A座
[編輯]僅為告知：diff--AddisWang (留言) 2014年5月28日 (三) 16:22 (UTC)
量子力學
[編輯]您好！這幾天條目量子力學發生了爭議，由於這條目大部分內容都是您親自編輯翻譯，希望您參與關注維持，確保優良品質，謝謝！--老陳（留言） 2014年5月29日 (四) 21:01 (UTC)
請阻止此IP繼續浪費維基資源
[編輯]其一為使用者:鄧小平有精神問題，才會造成六四天安門事件！，請見[3]，明顯同一人__源^茶 2014年6月4日 (三) 13:01 (UTC)
您好，OB嚴選為一服飾品牌，各國服飾品牌如lativ、GAP、Uniqlo等都有相關字詞建立於維基百科。品牌本身的發展、know how也具有相當的知識性可供參考，還請查核免於作廢，謝謝。
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 籽月 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
另新維基百科:關注度指引通過，掛模版要「將標籤貼上條目，並且將條目提報至WP:NP，以提示其他編者。」若沒有提報，到期提刪可能出現異議。請參考Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2014年6月#RE: 建議在WP:FAILN中要求將條目提報的討論。--Nivekin※請留言 2014年6月10日 (二) 02:58 (UTC)
圖片授權協議
[編輯]不好意思，日前您對File:Mayday Nowhere Ashin.jpg、File:2011 Mayday HitFM .jpg等圖片提出的存廢討論，因為了更新主條目的舊圖片，在看了相關的規則還是不太了解，是直接選取上傳圖片時的授權選項的。請問可否幫助，對這些圖像提出合適的授權協議呢？以便做修正，謝謝！ -- 玥璃夢（留言） 2014年6月11日 (三) 15:09 (UTC)
謝謝您，立即修正。玥璃夢（留言） 2014年6月12日 (四) 14:02 (UTC)
關於圖片
[編輯]：(：)回應--謝謝Wing。「File:朱婉琪律師接受採訪談人權訴訟.png」當時會上傳，因為考慮到條目人物 本身是 該電視台發言人、截圖上新聞事件 又與她直接相關；因此才選此張，而認為應有合理使用的空間。若仍不恰當，在下也同意配合先行刪除。謝謝您維護維基百科的辛勞。Wetrace（留言） 2014年6月16日 (一) 06:09 (UTC)
速刪
[編輯]看看這個https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%97%A5%E5%BF%97&page=%E4%B9%9D%E5%B7%B4%E4%B8%8A%E6%B0%B4%E8%BB%8A%E5%BB%A0就知道了--180.155.69.97（留言） 2014年6月18日 (三) 06:13 (UTC)
解除鎖定
[編輯]我想新建幾個有關航空部件公司的條目，渦輪發動機工業公司、漢勝公司、埃威爾公司、沃爾沃航空公司、古德里奇公司、霍尼韋爾公司、三星泰科公司，但都被鎖定了。請幫助。謝謝！ENoHCC（留言） 2014年6月20日 (五) 13:57 (UTC)
有關珠海有軌電車1號線
[編輯]我尚未編輯完成，而且好像也沒有侵權的內容--Qazwsaedx（留言） 2014年6月21日 (六) 16:13 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 築空間 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年6月22日 (日) 03:41 (UTC)
侵權，你有看過原文嗎?--Outlookxp（留言） 2014年6月22日 (日) 13:55 (UTC)
我們現在還沒有CSD理據處理私隱訊息, 我暫以RRD刪除, 然後遞交存廢討論. Bluedeck 2014年6月24日 (二) 07:34 (UTC)
User:Bin2232578就User:大刀王五對義和團運動條目的插圖的破壞的事實與Wing先生商榷
[編輯]Wing先生，您好。我找您有件事，這件事情是這樣的，2014年6月3日06:18(UTC)的時候User:大刀王五破壞義和團運動條目的插圖，2014年6月3日07:52(UTC)的時候我發現User:大刀王五破壞義和團運動條目的插圖後我立即撤銷他對義和團運動條目的插圖的破壞，如果Wing先生您不相信我說的話，可以去查看義和團運動條目的版本歷史，我從不騙人。事後我去警告User:大刀王五不要去破壞義和團運動條目的插圖，可是他竟然強詞奪理地說他沒有破壞插圖。過了幾天我去看了User:大刀王五的用戶頁，發現他竟然是早已被封禁的維基百科破壞者User:影武者的傀儡。如果Wing先生不相信我，請去查看User:大刀王五的封禁日誌。請問那些管理員怎麼知道他是維基百科破壞者的傀儡，而且還是User:影武者的傀儡?再請問我怎麼就不知道他是傀儡，而不是正常用戶?最後請問，我怎麼辨別正常用戶與傀儡？如果您有空就請您告訴我，謝謝Wing先生。--Bin2232578（留言） 2014年6月26日 (日) 08:42 (UTC)
我們現在還沒有CSD理據處理私隱訊息, 我暫以RRD刪除, 然後遞交存廢討論. Bluedeck 2014年6月24日 (二) 07:34 (UTC)
== 關注度過期 ==
閣下曾掛關注度模板之條目 陳祖泳 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年6月27日 (五) 02:42 (UTC)
敬請關注方針理據不足之封禁個案，恐形同言論審查效果？
[編輯]您好，Marvin2009遭封禁三個月_封禁記錄討論[錨點失效]，理由是「廣告」！？事實上，他只是在敏感性人物條目 要求不同意見者遵守WP:生者傳記方針，避免使用 CCTV央視/中共黨媒；過程中不僅被疑似人身攻擊，甚至遭User:Zhxy 519舉報「廣告」？因此遭封禁「3個月」。這恐形同言論審查。敬請您得空時關注本個案，維護維基百科的自由言論環境，感謝！
- 已有多位用戶及管理員已在封禁記錄討論[錨點失效]留言表示異議。
- 在下已於客棧留言並概略提供個人依據方針的意見，客棧：關注Shizhao6月封禁個案，會否有形同言論審查疑慮？。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 07:53 (UTC)
換在下被舉報破壞了
[編輯]- Wing管理員您好，萬一在下竟因此遭到封禁，盼您能關注。否則，這裏真成了百度了？
- User:Zhxy 519舉報在下「憑個人喜好審查材料」
- (！)意見--針對此事，個人心得如下，請社群夥伴指教：
- Zhxy 519除了警告之外，卻拿不出合理的理由。在下Wetrace不斷提醒其應符合維基方針，斷言式內容 應以「高質量來源」為之，但Zhxy 519堅持為之，且為中共官媒非常負面性的「斷言式內容」，不符合可靠來源。在條目討論區、本人討論頁，在下都有持續說明。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 08:57 (UTC)
- 例如：在下請ZHXY519自行查看Wikipedia:可供查證方針、Wikipedia:原創研究方針，關於「第一手來源」的說明。CCTV、新華社在討論中被認為屬於第一手來源，在此議題上，中共當局/北京政府 屬於發動鎮壓者的一方，主控的媒體，並非「第三方」。
- Wikipedia:可供查證 ---「特別的斷言需要特別的來源」:特別的斷言需要高質量的來源。
- 若對法輪功相關條目的編輯，斷言性資訊或評論，需要「高質量來源」，一般是「第三方可靠來源」。
- 然而，Zhxy 519不願正面就維基百科回應。近期針對法輪功相關條目，不斷添加 中共官方媒體的 極負面/斷言式內容，不顧方針。是否刻意挑起編輯爭議？讓不同意見者遭到封禁呢？前幾天另一位用戶跟Zhxy 519的爭議，遭到以「廣告理由」封禁Marvin_2009遭封禁記錄[錨點失效]。究竟誰不顧方針？封禁維基百科的言論自由環境，需要社群全體用戶的關注。
- Zhxy 519多日前 被舉報「人身攻擊」，至今管理員卻未處理？何以如此？與Zhxy 519立場不同者，卻在「理據不足/方針基礎不明」的情況下「被封禁3個月」！？讓人疑惑是否達成形同言論審查的效果呢？封禁維基百科的言論自由環境，需要社群全體用戶的關注。
- 何以，對中共負面的內容，甚至是第三方可靠來源（例如中共官員在國外被司法起訴）就會被刪除？但何以在 中共的敏感條目上，中共對法輪功等議題很負面的內容，且常是「斷言式內容」，使用「中共官媒來源」卻可以被保留呢？維基百科方針，遇到中共 就會轉彎嗎？管理員是否能依據維基方針，公平處理呢？
- 何以，引用中共官媒來源，對法輪功進行「斷言式」添加者，不被認為是「為中共政治宣傳」？在個人討論頁上宣揚「中國共產黨」，並四處維護中共立場者，不被認為是政治宣傳？而看過不去，在法輪功或其他中共當局敏感條目上，依據方針維護、添加正面或中性資訊者，就會被貼標籤？被說成是「廣告/宣傳」？難道這裏成了 百度百科？Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 09:19 (UTC)
謝謝，已有管理員出面解封
[編輯]謝謝您，廣雅範管理員已處理。Wetrace（留言） 2014年6月30日 (一) 05:13 (UTC)
IP用戶惡意違反生者傳記方針及3RR，經舉報仍無人處理
[編輯]您好，李洪志條目，一再被某IP帳戶破壞。經舉報，管理員無反應。「濟南」IP，怎麼讓在下想到 中共網軍？在User:Zhxy 519等帳戶停下之後，卻由IP用戶接手破壞，這是怎麼回事？您能否協助回退呢？或至少執行封禁呢？（明顯違反生者傳記方針，早就3RR了）！在下在條目討論區也早已留言給前面違反生者傳記方針的用戶。但，IP用戶持續惡意，已經約6次，但管理員皆無介入。舉報區。Wetrace（留言） 2014年6月30日 (一) 05:13 (UTC)