維基百科討論:維護工作小組

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

各位可以參考我的簡明工作列表--用心閣 06:39 2005年3月4日 (UTC)

屬於維護但您沒有闡釋的問題[編輯]

我在維護一個維基站點，Mediawiki版本跟中文維基是一樣的，但是沒有模板，我覺得中文維基的模板很好，想整過去。不知這樣是否違反GFDL？如果不是，那我就是弄不懂怎麼導入模板，請問您知道嗎？如果不行，那麼中文維基的模板有一個完整列表嗎？
還有，系統界面能不能批量導入/導出？
最後，請問怎樣在Special:Specialpages中添加新的項/修改現有內容呢？
謝謝! - upssdr {{{2}}} 17:18 2005年5月14日 (UTC)

我也想知道答案，直接使用導出導入功能的話，頁面由於沒有模板，會顯得很亂。所以想怎麼導入這些模板才好。 —以上未簽名的留言由125.109.53.65（對話｜貢獻）於2011年2月4日 (五) 13:04加入。


關於軟件升級[編輯]

不知道在這裏提問是否合適。 為什麼我不登陸時用的是新界面，登陸了就是舊的界面？ 謝謝！ - hgneng{{{2}}} 18:48 2005年7月23日

請管理員檢查用戶的Neffiu編輯行為。[編輯]

User:Neffiu在沒有任何理由的情況下將所有「簡明英語」字眼改為「基本英語」，並且違反WP:3RR請求查封。--阿pp 08:43 2006年5月13日 (UTC)

看到理由了，還很具有爭議性，對於違反WP:3RR的部份可以先行以留言提醒停止重複回退的動作。--Jasonzhuocn...._交流 10:41 2006年5月13日 (UTC)

傳統中文[編輯]

維基百科管理者 您好,

"繁體"中文的精隨與意涵,並不只是"字體"上的差異,重要的還有詞彙、語法, 我發現這裏所使用的"繁體"在用字遣詞上與傳統中文有很大的不同！ 由衷地希望貴百科能夠另外增加傳統中文網頁, 即將沒落的"傳統中文"需要您的救贖！

台灣使用者 留 —以上未簽名的留言由211.74.107.156（對話｜貢獻）於2006年10月13日 (五) 16:46加入。

這邊用的都是用五四以後的才推行的白話文，當然中國大陸、香港、台灣的用字用語是有些不同，可以利用繁簡轉換中的字詞轉換來解作改進，（連結在頁面的左側）任何人都可以提出認為需要轉換的字詞。至於語法與白話文不同的真正傳統中文，請參見剛成立的 文言文維基百科，非常歡迎你的參與。--ffaarr (talk) 01:18 2006年10月14日 (UTC)

我的名字[編輯]

我要上傳照片，結果告訴我沒有登記。可是我中文 apreppyjock 已經登記。卻沒有辦法上傳。還要我登記一個。 —以上未簽名的留言由壯志滿天涯（對話｜貢獻）於 2006年11月19日 (日) 13:56加入。

請問用戶ID能否修改[編輯]

怎麼改？謝謝！ —以上未簽名的留言由FlyingPig（對話｜貢獻）於2006年12月9日 (六) 10:14加入。

IP:217.20.112.191 亂改用戶頁[編輯]

IP:217.20.112.191 亂改用戶頁：『希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名維基百科人。我是歡迎您的狗日的賤叛徒,漢奸,狗娘養的傻逼維基百科人,：--左圖右史 04:41 2006年11月7日 (UTC)』

  • 目前被改的用戶有：
  • 12:49 2007年4月16日 (歷史) (差異) User:Twish (頂)
  • 12:46 2007年4月16日 (歷史) (差異) User:Nctuyoyo (消歧義) (頂)
  • 12:44 2007年4月16日 (歷史) (差異) User:Egeu (消歧義) (頂)

—布學吾樹☆☆(talk) 15:12 2007年4月16日 (UTC)

中影[編輯]

請求理由：本頁面論述屬闡述事實真相，但易遭有心人士惡意抹黑串改。 —以上未簽名的留言由Queer3（對話｜貢獻）於2007年9月5日 (三) 10:20加入。

加拿大條目遭到破壞，請協助恢復。[編輯]

遭99.227.234.81破壞，我試着恢復，但沒成功。請協助，謝謝。Jyyihch 2007年9月29日 (六) 23:51 (UTC)[回覆]

我希望可以將隱患平息，請讓我試一下[編輯]

對於Wikipedia:當前的破壞/User:Since soules，
我想和Since soules作出對話，希望可以說服他，平息他破壞維基百科的意欲。
事實上，Since soules與我有一種共通點：我和他一樣痛恨中共，甚至可以說，我比他更恨中共。
如果這裏沒有任何規則的話，我對中共的怨恨會使我成為比他強大數倍的破壞者。
如果你肯聽我去罵中共而又不介意我的無禮的話，我就算用盡我學過的髒話，都罵不完！
總之，我希望去利用我的怨恨去轉移他的怨恨，他可能會聽我說，因為他完全不認識我，
他就算看了這一段話，我始終相信他會聽我說。因為，我與他可謂志同道合。
無論如何，請讓我試一下。我所希望的是去用怒火撲滅怒火，而不是用怒火去燒燬圖書館。—維基軍隊63749號隊員--劉參陽下士官 (秘銀支隊) 2007年10月27日 (六) 03:56 (UTC)[回覆]

zh.wikipedia.org 的 $wgSitename 置錯至今[編輯]

煩看 http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=12158。

連 http://zh-classical.wikipedia.org/ 已改善。 請處置。 Jidanni (留言) 2007年12月6日 (四) 20:25 (UTC)[回覆]

wikiEd 版本?[編輯]

MediaWiki:Gadget-wikEd.js 比 en:MediaWiki:Gadget-wikEd.js 版本不一樣, 是不是要手工更新? SDiZ (留言) 2008年3月27日 (四) 01:41 (UTC)[回覆]

221.126.122.147[編輯]

剛才看到這個ip的用戶在搞破壞(例:ICAO航空公司代碼、英語)，請管理員留意一下他。－Gordon仔—(留訊息) 2008年5月31日 (六) 11:08 (UTC)[回覆]

由於合併帳戶,我變成新註冊帳戶了[編輯]

我的帳戶已經有好幾年的歷史了,由於最近執行了"合併帳戶操作",我的帳戶變成新註冊帳戶了，不能編輯半保護條目，所有編輯都要預覽。早知道這樣就不合併了。有人能幫幫我嗎？--Sysywjel (留言) 2008年7月18日 (五) 09:02 (UTC)[回覆]

有辦法整個下載下來麼[編輯]

這個網站開放若干天，不知是否有把整個網站下載下來的方法，這樣即使以後被封了，還可以在本地看。 —以上未簽名的留言由Tonynan（對話｜貢獻）於 2008年8月5日 (二) 10:08加入。

待撰頁面 需更新[編輯]

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:WantedPages 已經很久沒有更新了。WxAMD (留言) 2008年8月5日 (二) 22:38 (UTC)[回覆]

頁面出現問題[編輯]

現在我使用1024x768解像度瀏覽維基百科時，右邊的主欄目上面的選項欄（「大陸簡體」等）比下面的正文往右突出約50px，不知其他維基人有沒有遇到類似問題，可能在1280x800解像度下無此問題，但是現在大部分用戶（約40 %，根據hitslink統計）的解像度還是1024x768。—Ryan Li(對話) 2008年8月17日 (日) 02:09 (UTC)[回覆]

請問侵權[編輯]

如果作為WIKI 字典上的條目，引用百度知道回答的答案，算是侵權還是？例如Super Disk可能侵權[1] 裏頭的內容算是侵權嗎？—Alexbear (留言) 2008年8月30日 (六) 08:20 (UTC)[回覆]

屬於侵權，百度知道的協議第三條：用戶從百度知道的服務中獲得的信息在沒有得到事先許可的情況下，個人或提供給第三方利用複製，發送，傳播等手段用於盈利目的時，將追究相關當事人的法律責任。當第三方要使用百度知道上的提問、回答或評論的時候一定要事先從相關用戶那裏得到同意後才能使用。— z (留言) 2008年9月19日 (五) 08:59 (UTC)[回覆]

建議[編輯]

針對條目：模板，建議如果掛上模板時，在該條目的討論頁中提醒條目編輯者，那裏需要清理或修改，增加條目的質量—Alexbear (留言) 2008年8月30日 (六) 17:46 (UTC)[回覆]

大眾麵包車[編輯]

請求理由：請求管理員刪除此頁面，最近想重新整理下資料另創立一個新的 —以上未簽名的留言由肥肥車（對話｜貢獻）於2008年9月17日 (三) 20:41加入。

在維基幫助頁面的「關於維基百科」里發現一個問題[編輯]

地址是： http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%85%B3%E4%BA%8E 裏面的第四段第一行中「因此維基百科與傳統的紙本百科全屬有一些重要的相異之處」這裏的「百科全屬」是不是存在錯誤？ —以上未簽名的留言由Yeshi（對話｜貢獻）於2008年11月27日 (四) 09:58加入。

請管理員注意對於條目《上海話》的惡意修改行為[編輯]

自半小時前，基於一條《留園網》上的評論，條目《上海話》的「聲調」部分受到來自於英國的惡意刪改。 對方的IP是：94.222.124.32 我試圖恢復多次，我的帳號是BGates2。 爭論的連結是：http://www.6park.com/news/newscom/13888.shtml?up 我在其中使用的網名是localhost。 請管理員查看並保護該頁至惡意修改前的版本，非老用戶不能編輯。多謝。 —以上未簽名的留言由BGates2（對話｜貢獻）於2009年2月8日 (日) 03:35加入。

請管理員關注用戶Player23的編輯行為[編輯]

Player23自從註冊以來，編輯次數可能很快要超過「1500」了，但是請留意，他實際上對維基百科的內容擴充並沒有實質性的貢獻。進入正文的內容很可能不會超過1000位元組。沒有新建條目，也沒有改進條目。更不用說推薦條目了。除了添加了眾多的消息模板之外。當然對於他添加消息模板的行為並不是問題所在。但是作為維基人，往所有沒有參考文獻的條目中掛載消息模板的行為是不是太幼稚可笑了。中文維基裏面小於2K字節的，沒有參考文獻的小條目不計其數啊。我覺的這樣的行為有違維基百科的精神。—qquchn (留言) 2009年4月9日 (四) 10:23 (UTC)[回覆]

那又怎樣，與你何干? 你這種針對行為、加上過多原創研究(邪靈)(人類演化)及小教派觀點(耶和華見證人)、經常宣稱所謂聖經考古(出埃及記)、(摩西)、聖經是絕對真實可信(眾多新舊約條目)的傳教行為也不幼稚可笑? 貴教派(如果你是耶證的人)一向被基督新教視為異端，卻擔任那麼多的基督教相關條目的編輯工作，嚴重缺乏公信力。Player23 (留言) 2009年4月10日 (五) 18:16 (UTC)[回覆]
若干時日後，你的編輯記錄已經超過了10000次（按照現在的速度，這個日子並不遙遠，因為單上面這幾行字就動用了3次編輯），你的朋友看到你在參與維基百科的創作，一定也要看看你的貢獻。但是，但是，但是這些消息模板總會因為其他維基人的貢獻而移去。留下的是一個個更充實的條目。那你天你會給他們展示什麼呢？你會說：「我們看歷史記錄吧！你看這個模板是我加上去的，後來只是被人移除了；這個條目是通過我的模板才改善的！」但是，沒有它們，這些改善就不會發生嗎？
維基百科是一個共享知識的平台，所以每個維基人才下功夫搜集資料完善條目，讓其他人知道What，Where，Who，Why，How……這是維基百科的精神，也是開源社區的精神，我相信兩位創始人也贊同本人的看法。每個人都有自己擅長的一面，也有不擅長的很多面。維基百科有「防民之口，甚於防川」的精神，但是不是每一個政府，每一個人都有這樣的精神。做到政治上中立已經相當不容易，各方面都中立更不容易。
你在掛不中立，沒有參考文獻，缺少參考文獻這些消息模板的時候，有沒有順便看看其它語言條目的內容呢？不管是德文，英文，日文，甚至是荷蘭語，掃一眼參考文獻，大略看看內容，這樣的要求不算過分，粘貼過來稍作翻譯，就是中文維基百科的參考文獻。象智慧人學習便得智慧；象愚昧人學習必然遭殃聚沙成塔，許多人參與才有更好地百科全書。僭越狂妄，必招羞辱；謙遜的人，卻有智慧。（箴言13:20）總是發怨言而不是努力改善內容，將來無論是事業還是家庭會有麻煩。—qquchn (留言) 2009年4月10日 (五) 21:45 (UTC)[回覆]
10000次又怎樣? 次數多、小修改總比閣下一些侵權及原創研究條目好。最後一句「將來無論是事業還是家庭會有麻煩」可視為人身攻擊及詛咒。Player23 (留言) 2009年4月11日 (六) 08:56 (UTC)[回覆]

為什麼會有這種標示：NPOV:新增內容含有地域或團體觀點[編輯]

我在編輯《百萬小學堂》條目中，發現歷史紀錄內，有「NPOV:新增內容含有地域或團體觀點」這個標籤。我找不到是誰標示的，我也沒有辦法移除。當時吳次長出的題目，確實是使用「我國」兩字。我知道這是中文百科，涉獵範圍很廣，所以不能有「區域觀點」，所以我的連結，使用的是「中華民國」。如果這樣，用這樣的連結：「我國衛生署」表示，這樣可以不可以呢？

之前，還有紀錄是「疑似人身攻擊」，但我確實是按照參考來源撰寫的，完全符合事實陳述，根本就不是人身攻擊，我這樣也是很冤枉的啊。

PS：請回答這個問題的人，也在我的討論頁面中，告訴我答案，謝謝。--竹筍弟弟 (留言) 2009年5月11日 (一) 12:17 (UTC)[回覆]

文字瀏覽器最近 大 障 礙[編輯]

文字瀏覽器 Template_talk:NoteTA#無障礙 怎辦？ Jidanni (留言) 2009年7月14日 (二) 09:40 (UTC)[回覆]

以錯誤理由被刪除的條目如何恢復[編輯]

何群條目，刪除理由為：從時光網照樣搬過來，而且2個章節幾乎為空。

百度快照可以看出，何群導演的作品基本上列出來。內容很豐富，遠比時光網更全面。能否恢復，還是只能浪費我的勞動重新編輯。--Berthe (留言) 2009年11月8日 (日) 17:08 (UTC)[回覆]

無法登入[編輯]

檢舉User:Outlookxp[編輯]

注意User:Outlookxp，此用戶近時期不斷的在維基百科任意破壞他人編輯，諸如:伊卡黑石 、阿坎巴羅雕像等，已經符合一個維基破壞者行為， 請給予其公正懲處，勿讓他隨意的破壞編輯! 謝謝!- 108.13.154.138 {{{2}}} 09:22 2011年11月23日 (UTC)

他就是一個垃圾 快請他滾吧 —以上未簽名的留言由Jo12345t（對話｜貢獻）於2015年12月10日 (四) 12:46加入。

檢舉IP:112.118.201.44[編輯]

此 IP 來自 Hong Kong Telecommunications (HKT)，近期 2016年6月14日 04:33、04:37、22:15 不斷把維基百科內國際足協世界排名的正確資料更改，把「2016年5月16日頭30位排名」全改成香港，其他人更正後，又再改回，屬蓄意破壞，請對該 IP 予以處理。—以上未簽名的留言由kaikeung（對話｜貢獻）17:00 2016年6月14日(UTC)。

檢舉User:淺藍雪[編輯]

於精神疾病診斷與統計手冊某些重要的詞彙該站友故意刪除掉,而某些通用的詞彙像血清素回收抑制劑卻寫成五脛色胺回收抑制劑,我不知道他為什麼要這麼做,還有甚至刪除了大量值得參考的文獻而完全沒有交代理由,而回覆警告並修回原資料後該站友又無故退回,個人只能投訴站方,請站方懲處,謝謝! —以上未簽名的留言由Yoshikia2001（對話｜貢獻）於2014年7月9日 (三) 18:39加入。

檢舉User talk:兜兜友[編輯]

疑似廣告用戶--Gzyeah（留言） 2015年12月1日 (二) 04:58 (UTC)[回覆]

檢舉IP:101.78.215.30[編輯]

此 IP 於2016/9/19凌晨時亂改管仲頁面，查其記錄亦有幾次蓄意破壞條目行為，請處理之。

有人任意竄改破壞WIKI內容[編輯]

在阿姆羅的WIKI頁面 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E5%A7%86%E7%BE%85%C2%B7%E9%9B%B7

Tig90449該使用者將莫名其妙的內文還原為「「包括SEED、OO、鐵血孤兒等作品在內的所有UC紀元鋼彈系列駕駛技術及綜合實力最強的是阿姆羅。而在舉凡Seed的FT力場(編劇是福田時才可發動)、OO的變革者、AGE的極能者等所有UC紀元鋼彈系列的特殊NT能力中能力最強的的是卡密兒·維丹，傑特·亞希達則是在「身心」平衡上，是所有鋼彈UC紀元鋼彈系列中最好的」」

但該訪談在2011年訪談，其中鐵血孤兒2015年上映的作品，很明顯此項目有錯誤，該使用者卻不明就裏還原，有惡意破壞&散播假訊息之嫌—以上未簽名的留言由Themostgoodman（對話｜貢獻）於2017年8月16日 (三) 01:46 (UTC)加入。[回覆]


檢舉User:Shwangtianyuan[編輯]

該用戶屢次要求刪除我和其他維基用戶上傳的，對維基百科有幫助的文件，但其提出的刪除的理由均為個人主觀判斷或者是隨口附和，有理由懷疑他的動機僅僅是惡意破壞他人成果，煩請重視，予以警告。 參考頁面：https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2017/10/05#File%3A.E5.8D.97.E9.80.9A.E5.9C.B0.E9.93.811.E5.8F.B72.E5.8F.B7.E7.BA.BF.E4.BA.A4.E9.80.9A.E7.BB.84.E7.BB.87.E6.96.B9.E6.A1.88.E8.AE.BE.E8.AE.A1.E6.8B.9B.E6.A0.87.E5.85.AC.E5.91.8A.jpeg 下面是他的一些刪除或保留的理由，足以證明我的判斷。需要注意的是，他在維基百科上很活躍，希望引起重視！

刪除，見上--Shwangtianyuan 自強不息 厚德載物 2017年10月5日 (四) 06:26 (UTC)

刪除，完全可以不使用本圖。--Shwangtianyuan 自強不息 厚德載物 2017年10月6日 (五) 06:13 (UTC)

刪除，見上。你不能照着美國套路去上傳啊（不過我要說的是，美國政府網站截圖屬於公有領域）。--Shwangtianyuan 自強不息 厚德載物 2017年10月6日 (五) 06:15 (UTC)

保留，見上--Shwangtianyuan 自強不息 厚德載物 2017年10月6日 (五) 06:15 (UTC) —以上未簽名的留言由Kamikaze2017（對話｜貢獻）加入。


檢舉User:淡月抄[編輯]

該用戶屢次針對我修訂之維基百科頁面或更新對百科有益之資訊進行資料刪除，每次理由皆是詳細資訊可以自己去查，更以自行解釋之法規角度惡意刪改，引發編輯戰。該用戶特別活躍，且都是刪除沒有新增資訊的紀錄，麻煩請管理員重視，給予警告 參考頁面：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9D%9C%E5%AE%9C%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%99%BD%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%98%89%E5%8D%97%E8%97%A5%E7%90%86%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%B1%E5%8D%97%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history 下面是他刪改過的維基頁面，我屢次被針對不重要。急需管理員留意的是，該名用戶活躍且都是在我編輯後刪改，企圖引發編輯戰，希望管理員處理！

檢舉IP:101.10.0.225[編輯]

此人多次於維基百科上的電視劇《三生三世枕上書》頁面上的正確資料胡亂更改。劇中女主角迪麗熱巴在此劇中屬一番女主，論人氣及知名度皆應該將迪麗熱巴的名字放在男主角高偉光的前面，附上此劇的官方微博https://weibo.com/u/6439794810，官博每次更新微博都是迪麗熱巴的名字在前，高偉光的名字在後，可證明在此劇中，迪麗熱巴屬一番女主，但此IP多次番位胡亂更改，將高偉光的名字放於迪麗熱巴前，此舉屬蓄意破壞，請對該 IP 予以處理。 Kakisssss.c（留言） 2018年8月31日 (五) 00:07 (UTC)[回覆]

檢舉: Mys 721tx[編輯]

此用戶於 女演員黃子悅之頁面上進行內容增添，並且試圖請求刪除頁面，導致該演員頁面無法使用。請進行調查 Attrice99（留言） 2018年10月31日 (三) 18:13 (UTC)[回覆]

請調查並封禁用戶的破壞性編輯行為[編輯]

在人本教育文教基金會 遭到用戶 2001:b011:800a:3a7f:e532:77b8:2093:88fa 如: 該團體名稱由來為其中心思想：「教育應該以日本人為本」

大量破壞性編輯，內容涉及毀謗與不實指控，請予以改正。—以上未簽名的留言由49.158.110.32（對話）於2018年11月13日 (二) 09:09 (UTC)加入。[回覆]

創建了條目卻沒有維護條目[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年9月6日 (二) 16:14 (UTC)。[回覆]

討論無共識：
創建條目和維護條目之間的看法分歧過大，再繼續討論下去只會不歡而散。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 10:56 (UTC)[回覆]
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

@Hijk910：閣下創建了不少日本新人和新劇的條目，為日劇迷省去了查閱日維的麻煩，這點是值得肯定的。但是這位仁兄創建了條目之後，演員後續參演的作品沒有更新下去，電視劇最新登場人物也是如此，雖然這位閣下說根據WP:CHOICE「更新條目非編者義務」，但WP:CHOICE也提倡「把精力放在改善維基百科本身」，既然更新條目非編者義務，為什麼還要不停地創建新條目來增加其他人的工作量呢？創建了條目為什麼不繼續更新下去？要靠其他編輯者來替閣下更新？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月10日 (三) 10:05 (UTC)[回覆]

(～)補充我的討論是相對於日劇而言，韓劇這點做得比日劇好不在討論範圍之內。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月10日 (三) 10:06 (UTC)[回覆]
請試具例以說明之。謝謝。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月10日 (三) 10:34 (UTC)[回覆]
前田拳太郎的中維和日維，看看兩者的差別吧，還有內藤秀一郎閣下都已經創建一年了，到現在只有兩部電視劇，說出去誰信？諸如此類的還有日向亘、井本彩花，不良少年與白手杖女孩還算過得去，但亂來！我居然會成為社長、妻子變成小學生。的中維完善度不敢恭維。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 09:13 (UTC)[回覆]
嗯，我也創建過不少條目，難道也得個個像寶貝一樣照顧到底？我也提一個觀點，編輯也是志願的，創建了不代表個個都需要OWN一樣維護着。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年8月10日 (三) 13:21 (UTC)[回覆]
外文條目更新了中文條目卻不更新，跟看外文維基有什麼區別？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:35 (UTC)[回覆]
「外文條目更新了中文條目卻不更新」的情況多得去，要麼你行你上，要麼別多廢話。本站的編輯志願性你不是不知道的？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年8月11日 (四) 03:02 (UTC)[回覆]
WP:勇於更新-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年8月10日 (三) 13:35 (UTC)[回覆]
寫維基沒有錢賺，不能夠期望更多。現在很多人走到YouTube去可以賺很多錢，--Wpcpey（留言） 2022年8月10日 (三) 13:36 (UTC)[回覆]
難道要把人趕去外文維基你們才滿意，另外說YouTube賺錢的，怕是不知道黃標的事吧？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:36 (UTC)[回覆]
當你想填坑但又不得不挖坑時。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年8月10日 (三) 13:41 (UTC)[回覆]
我知道日劇同韓劇一樣競爭大，但是人家韓劇迷能做到實時更新角色資料，反觀日劇現在連民放台的電視劇都這麼隨便了，更何況是那些小台出品的電視劇呢？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:40 (UTC)[回覆]
不知道該吐槽你標準低還是高，連來源都不一定附上的複製貼上更新有啥了不起，戲劇條目整成角色資料是把維基當成演員表嗎？ --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年8月11日 (四) 06:30 (UTC)[回覆]
請具體指出影視作品有哪些是附不上來源？外語配音？還是播出信息、收視、演員表？如果是外語配音，這位hiJK910因為配音來源跟台配和港配迷因為這點發生了爭執呢，這點由於我沒有參與所以只能跟他說，請他尊重配音員的勞動，不要因為你的矯枉過正把配音迷給趕跑了；收視只要有來源也不應該不收錄，這是反應電視劇受歡迎的指標之一，播出信息這個情況有點複雜，如果沒有文字，放預告PV鏈接不怕被視作非可靠來源？演員表也要放個截圖上來證明有這些演員和對應的角色？當然我指責hiJK910的條目是因為他創建一些日本新人和電視劇，但是卻不更新，如果為了方便中文用戶而創建卻不管質量，這樣的創建又有什麼意義？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 09:00 (UTC)[回覆]
歡迎參考延禧攻略#中國大陸，時至今日當初說好要添加來源的那位編輯甚麼也沒做。這例子可能有點老，那換換最近播放的黑話律師，演員陣容沒列來源還可以用影集就是來源當理由，收視率就真的是連來源都不一定附上的複製貼上更新。編輯只使用一個連結，卻沒注意到該連結無法展示全部收視率，音樂條目要搞這招好歹會給你使用說明，讓你知道怎麼找，反觀...。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年8月12日 (五) 11:44 (UTC)[回覆]
先說點心裏話，從開主題討論到現在，只有閣下想着解決問題，其他人都是說些無關痛癢的話，情感的發洩根本解決不了問題。再說回閣下舉的例子，陸劇收視率因為我對中國娛樂無興趣我不是很清楚，但是我也看到延禧攻略也放了TVB播放的收視率，其實如果有媒體報道，放進去自然沒問題，韓劇收視沒了解不好評價，日劇是有收視報道不愁沒來源。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:39 (UTC)[回覆]
理論上說，條目由編寫了主要內容、查閱了較多資料的編者維護較為節約時間和精力。Fire Ice 2022年8月10日 (三) 13:44 (UTC)[回覆]
可不要成為折毛。--Kethyga（留言） 2022年8月11日 (四) 10:52 (UTC)[回覆]
沒聽懂，創建新條目也是「改善維基百科本身」，創建條目就要負責及時更新是什麼邏輯，又不是認領制。用機械人創建上萬小條目的編者們，得負責到什麼程度，全職都不行吧。如果條目有人看乃至看不下去，自然有人更新，如果沒人動，說明沒人想動。寧缺毋濫、寧濫勿缺，都是有道理的，我認為滿足基本要求的小作品尚可接受。參演作品等資料陳列，可能有WP:NOTSTATS問題，哪本綜合性百科全書會及時、全面的收錄新增作品，除了IMDb或追星。--YFdyh000（留言） 2022年8月10日 (三) 15:42 (UTC)[回覆]
創建條目的確也是改善維基百科，不用去外文維基查資料，但是演員後續參演的作品外文維基更新了，中維卻不更新，請問這樣的創建又有什麼意義呢？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:32 (UTC)[回覆]
各語言條目獨立存在。那麼中文條目更新了，英文條目不更新，英文條目就沒有意義？十分奇怪的理由。維基條目是三手來源，但不作為權威來源。--YFdyh000（留言） 2022年8月11日 (四) 06:11 (UTC)[回覆]
憑什麼要求別人提撥自己的時間去維護條目即時的更新？又不是搞破壞或產生垃圾內容，何況有條目還比沒有強，哪有什麼問題。--Aizag（留言） 2022年8月11日 (四) 01:22 (UTC)[回覆]
請問你是想要一個有完整資料的條目，還是想要殘缺不全的條目？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:33 (UTC)[回覆]
我當然想要一個有完整資料的條目，但我哪來的臉皮去要求無償付出的別人更新、沒做到而在那邊指責「增加別人的工作量」？對方領我的錢了嗎？何況條目一被創建就有「拋磚引玉」的意義在。--Aizag（留言） 2022年8月11日 (四) 02:36 (UTC)[回覆]
「何況條目一被創建就有「拋磚引玉」的意義在。」這句話完全可以用來為tmbw辯護了。Fire Ice 2022年8月11日 (四) 04:26 (UTC)[回覆]
你給人家封禁用戶解封啊，--Kethyga（留言） 2022年8月11日 (四) 04:57 (UTC)[回覆]
人家本來也就被封了三個月，現在也三個月沒編了。Fire Ice 2022年8月11日 (四) 07:14 (UTC)[回覆]
英文維基都做不到「完整資料條目」的要求，這要求就跟實現共產主義一樣。--日期20220626（留言） 2022年8月12日 (五) 10:33 (UTC)[回覆]
但人家的內容基本上是完整的，好過創建了中文版卻一年到頭不更新。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 10:51 (UTC)[回覆]
維基百科不強迫任何人參與，我們不能要求別人一定得把條目寫得多完善。創建了但沒有完全更新條目也是有很大意義的，相信對於不少編者（尤其是新手）來說，比起從頭開始創建條目，改善一篇已經有不少內容的條目更能提起編輯意願。此外，用外文維基的條目內容來評判中文維基的條目質量是不合理的，就比如日文維基可以寫冗長的角色和設定列表，可以往條目塞一堆愛好者內容，在中文維基這都是要避免的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月13日 (六) 11:44 (UTC)[回覆]
最近好像又釣到一條魚了。總不能我一個人弄完全部東西吧XD。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月13日 (六) 11:46 (UTC)[回覆]
沒有人強迫閣下自己一個人弄，我開主題的原因也不是要求閣下一個人把全部東西弄完。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:43 (UTC)[回覆]
一、雖然你覺得「創建簡單的條目」是對維基百科有害，但是我覺得有益。所以二、我不會停止「創建簡單的條目」。三、你沒有辦法阻止我繼續「創建簡單的條目」。因為四、維基百科沒有這樣的規則，相信上面的討論能讓你理解這點。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月15日 (一) 13:00 (UTC)[回覆]
再強調一次我的焦點不是討論閣下簡單創建條目帶來的有沒有害，創建中文版免去了查閱外文的麻煩這點相信沒有人否認。二、但是如果只是像內藤秀一郎、日向亘、井本彩花創建了數年都沒有更新，日後如果真的被人提出存廢，請閣下自己解決。因為三、維基百科雖然沒有這樣的規則，但其他人可以對簡單的條目提出存廢要求。四、也沒有人想阻止閣下繼續「創建簡單的條目」，別因為港配迷對您剷除了配音CAST而遭到港配迷的阻撓和記恨，就認為我提出的異議是在阻止您繼續「創建簡單的條目」。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:06 (UTC)[回覆]
即便提出存廢，也不是內容不夠全、不夠新的問題，您沒有理解存廢的標準。有時，寫的過於詳盡、頻繁更新，反而會因愛好者內容被提刪。--YFdyh000（留言） 2022年8月18日 (四) 07:37 (UTC)[回覆]
電視劇一般都是從第一集到大結局才會更新，演員也是參演了某個作品才會更新，又何來頻繁？不討論退行的演員，條目一整年都沒有更新，又如何保證不讓人提出存廢？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:46 (UTC)[回覆]
(～)補充論頻繁特攝是所有電視最頻繁的，比日維還頻繁。我也看到因為太多內容被掛愛好者的模板，但是特攝也沒有因為這個理由提出存廢啊？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:48 (UTC)[回覆]
「日後如果真的被人提出存廢，請閣下自己解決。」原來只是這種小事。我到現在還沒有被提刪過日劇相關條目，請不用替我，也不用替條目擔心。我創建的條目在我的維護下很安全。8年前創建的工藤綾乃都還在，沒問題沒問題XD。就算被刪了，也就只是回到「那個條目沒人創建的狀態」，跟「我創建條目之前的狀態」沒有分別。反正我不創建的話，也沒有人創建吧。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月19日 (五) 13:40 (UTC)[回覆]
不是替閣下擔心，而是有書生這樣的人存在，中維不像粵維那樣包容，我覺得有新資料最好更新一下，否則像內藤秀一郎那樣，到現在只有《幪面超人聖刃》，事實上演員本人還有其他作品，但是日維有更新中維卻不更新，另外我看過日劇條目創建除了閣下也有其他人創建。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月23日 (二) 10:07 (UTC)[回覆]
「包容」是人少沒人管、沒人在意吧。出演寫的再多，來源不行也沒用，對關注度和條目保留無助益，有些宣傳性條目就是塞一大堆履歷。--YFdyh000（留言） 2022年8月23日 (二) 12:57 (UTC)[回覆]
演員出演的作品怎麼樣都可以找到來源吧，例如日劇電視台會公佈參演演員，BTW，我指的包容是粵維那邊不會像中維那樣矯枉過正，也不會以自己的意識形態來提報可靠來源，更不會偏袒藍絲、粉紅和五毛，要是沒有OA2021，中維還會繼續被外邊的人罵。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月24日 (三) 02:15 (UTC)[回覆]
(～)補充再回到早期外文維基鏈接的問題，如果都有了中文版，還會有外文鏈接的問題？所以我是樂於看到有中文版條目。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:09 (UTC)[回覆]
日劇除了特攝內容非常多，晨間劇、大河劇、周播劇都是中規中矩吧，演員表、劇情、收視、OST、節目變遷，這些內容也冗長不到哪裏去。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:11 (UTC)[回覆]
不考慮投票爭議的問題。創建的條目如符合關注度及其他基本要求，就算創建者之後放手不管，也不太可能追究沒有持續維護。另一方面，創建者持續監控條目，甚至每每干涉其他編輯對條目的修訂，也會有條目所有權的問題。--Uranus1781（留言） 2022年8月22日 (一) 11:11 (UTC)[回覆]
  • 一句話：「大驚小怪的獨裁社群」。難道維基百科會所有條目都認真維護嗎？不可能嘛。既然不可能，那幹嘛還討論的沸沸揚揚的？顯然就是再次驗證，這個獨裁社群真的是一個標準的「Parkinson's Law」無誤。還談想要進步之說嗎？先想看看要不要摸着良心未來別再自欺欺人了吧？連這種「創建條目卻不維護條目」都有幹話了，那頁面存廢討論或者快速刪除這類的很明顯都能廢除了。以後要開幾個條目坑都行了嘛，天大的笑話。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月23日 (二) 19:57 (UTC)[回覆]
    (：)回應正是因為維基百科有問題，所以才要討論，閣下有時間在這裡冷嘲熱諷，為什麼不做點事改變一下現狀，OA2021除了粉紅五毛自己作，難道其他人一點貢獻都沒有？最後如果閣下認為維基百科沒救了就繼續退休啊，為何還跑來這裏發洩幾句？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月24日 (三) 02:29 (UTC)[回覆]
    那有沒有勇氣或者實力找來源更新條目嘛？如果兩者都沒有，那這種討論跟沒討論不就是等號嗎？兩者至少也要有一個吧。還有，最上方不是也說「更新條目非編者義務」了嗎？那如果都知道不是義務性質，請問討論的重點是什麼？擺爛？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月24日 (三) 12:28 (UTC)[回覆]
    關於閣下的質疑，我在前面也提到，如果我看到了應該更新卻沒更新我都會及時更新，「更新條目非編者義務」，但Hijk910創建了大半年的條目如內藤秀一郎、日向亘、井本彩花、妻子變成小學生。沒有更新演員左作品和演員cast，而這些演員本身還活躍於演藝圈，日劇每集都有雜角出場，不更新的話只會讓人覺得中維條目質量不如日維，而且還會被像書生的人那樣提出存廢，儘管Hijk910本人說不應該擔心，但是條目的質量要保證吧，不能連演員參演作品和演員CAST都是殘缺的吧？要說擺爛也是Hijk910沒有及時更新這些條目導致兩邊有落差。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 01:58 (UTC)[回覆]
    條目保持更新、呈現最新最準確的信息，並不是創建者的責任，這裏也不是對此負有責任的機構。如果一本書籍介紹演員履歷，此後書籍未再版，能怪書籍不更新嗎。您的擔心和指責完全沒道理。沒有報酬、亦無認領，談何責任。如果您真的看不過去，請自行更新。--YFdyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 03:09 (UTC)[回覆]
    (：)回應關於更新條目這點，我看到會更新，不需要閣下操心，倒是這個討論，大多數人除了當事人和Milkypine，你看看這裏有多少人是在我的角度着想的，難道「更新條目非編者義務」，就讓條目一直長期空着不更新？還有書籍是不存在不更新的情況的！--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 03:26 (UTC)[回覆]
    是的，誰願意更新就更新，不更新就看舊的，哪怕是錯的（掛着{{重寫}}等問題的條目都不在少數）。難不成沒人願意更新就該刪掉？或者條目創建終身負責制？--YFdyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 03:33 (UTC)[回覆]
    刪除條目的問題請閣下去跟提出存廢的人干涉，中維就有不少這樣的人存在。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 03:48 (UTC)[回覆]
    討論差不多該結束了，顯然不會得出什麼有意義的結論。總而言之，維基百科不強迫任何人參與，條目的創建者沒有義務保持更新條目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月26日 (五) 10:12 (UTC)[回覆]
    但也不應該把條目放置長達一年都不更新吧。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:52 (UTC)[回覆]
    這個討論的結論還比較正經一點，最上面第一句就已經開明了「更新條目非編者義務」居然還要強調。上面看到YFdyh000的回覆看起來還比較正經一點，要不然再不結束這種天大笑話討論阿，「Parkinson's Law」。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月26日 (五) 10:49 (UTC)[回覆]
    @Z7504：一上來就說討論是笑話，維基百科有編輯者做錯事還不能說了？你到底是來討論還是吵架的？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:50 (UTC)[回覆]
    (～)補充如果是沒有討論的打算，奉勸閣下放棄這個念頭，因為當事人說了，叫我無需擔心，因為即便被書生刪除，也不會有人重新創建，因為編輯日劇的人手不足--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:55 (UTC)[回覆]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

建議合併到WikiProject:維基百科維護[編輯]

兩者所做工作相同，最好合併--百無一用是書生 (☎) 2023年1月3日 (二) 09:49 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:維護工作小組&oldid=75351226"