討論:開國大典 (油畫)

歷史果真是隨人改的啊

讀到這幅畫的修改歷史的感覺!應該找圖片來顯示這幅畫!—以上未簽名的留言由Encolpius（對話｜貢獻）於2008年10月1日 (三) 14:44加入。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 由於政治原因，哪幅油畫上的中華人民共和國政要高崗、劉少奇、林伯渠先後被去掉，但後來又加了回來？

  開國大典 (油畫)條目由作者自薦，其作者為如沐西風（討論 | 貢獻），屬於「Painting」類型，提名於2015年4月12日 14:47 (UTC)。

  • (～)補充：Wikipedia:優良條目評選/提名區#開國大典 (油畫)，歡迎發表意見。--如沐西風（留言） 2015年4月12日 (日) 14:47 (UTC)
  • (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年4月12日 (日) 14:50 (UTC)
  • (＋)支持：萬惡的焚化大革命--墳前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月12日 (日) 15:13 (UTC)
  • (＋)支持--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年4月12日 (日) 15:19 (UTC)
  • (！)意見：@如沐西風：希望問句能加註「高崗、劉少奇、林伯渠等中華人民共和國政要」。劉少奇和高崗還算知名，但林伯渠在中國大陸以外就不一定了。--Francisco（留言） 2015年4月12日 (日) 16:14 (UTC)
    • @Francisco：完成--如沐西風（留言） 2015年4月12日 (日) 16:56 (UTC)
  • (＋)支持——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2015年4月12日 (日) 16:19 (UTC)
  • (＋)支持--Francisco（留言） 2015年4月12日 (日) 16:57 (UTC)
  • (＋)支持--謊言堆砌的匪幫。--Lijianqu（留言） 2015年4月13日 (一) 04:45 (UTC)
  • (＋)支持--№.N（留言） 2015年4月13日 (一) 06:44 (UTC)
  • (＋)支持，很有意思，部分圖片如果能夠增加就好了。--Walter Grassroot (♬) 2015年4月13日 (一) 13:26 (UTC)
    • (：)回應：加上了複製品的圖，但願管理員不反對這個「合理使用」……--如沐西風（留言） 2015年4月15日 (三) 15:49 (UTC)
  • (＋)支持，如果申優成功，那就是維基百科中文版OL的新成就了...--蘓言竹者（留言） 2015年4月13日 (一) 13:32 (UTC)
  • (！)意見--問句，建議改「中華人民共和國」，便利讀者避免理解爭議。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月14日 (二) 13:01 (UTC)
    • 完成，謝謝--如沐西風（留言） 2015年4月15日 (三) 06:25 (UTC)
  • (＋)支持-- 東方夜 ．筆 2015年4月15日 (三) 03:57 (UTC)

優良條目評選

開國大典 (油畫)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學科-藝術，提名人：如沐西風（留言） 2015年4月12日 (日) 14:45 (UTC)

投票期：2015年4月12日 (日) 14:45 (UTC) 至 2015年4月19日 (日) 14:45 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容完整，參考資料充分。—如沐西風（留言） 2015年4月12日 (日) 14:45 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整，參考資料充分。--墳前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月12日 (日) 15:12 (UTC)
• 符合優良條目標準，近期難得一見的優秀油畫條目。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年4月12日 (日) 15:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年4月12日 (日) 15:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源齊全。但本小姐有一個(？)疑問給如沐君：同為「中華人民共和國開國大典歷史影像」題材的相片（雖然不相同）為什麼要有兩張呢？--bilibiliξGespräch 2015年4月12日 (日) 16:06 (UTC)
  • (：)回應：第一張圖中麥克風擋住了右邊的一些人，第二張圖中拍到了擋住的那幾位，兩張圖中領導人的神情也不一樣。加圖是為了配合正文，正文說董希文打破了寫實的限制。對比油畫和照片，城樓上代表的站位顯然不一樣，代表們的神情也不是畫中那份欣喜、激動、端莊。另外，據資料董希文創作時也參考了歷史照片（不知道有沒有這幾幅），放兩張歷史照片可供讀者參考，大概體會一下董希文根據歷史影像創作油畫時的感覺。兩張還好吧，我覺得不多。--如沐西風（留言） 2015年4月12日 (日) 17:08 (UTC)

• • @如沐西風：可以請如沐君為那張兩張圖加點註釋嗎？因為如果有些好像我一樣的讀者誤會的話，那就麻煩大了Orz --bilibiliξGespräch 2015年4月13日 (一) 15:42 (UTC)

什麼誤會？不太明白--如沐西風（留言） 2015年4月13日 (一) 15:46 (UTC)

• 符合優良條目標準 : 內容完整，可供查証。Queensroad（留言） 2015年4月13日 (一) 16:17 (UTC)
• 這不是投票：不要輕視油畫條目的實力...萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年4月14日 (二) 07:38 (UTC)
• 符合優良條目標準 :優秀的中文維基畫作條目，中午維基新特色。--蘓言竹者（留言） 2015年4月14日 (二) 15:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月16日 (四) 01:29 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足，內容完整。--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 07:32 (UTC)
• 符合優良條目標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年4月17日 (五) 08:14 (UTC)

---

• ，10 yesGA，0 noGA，入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年4月19日 (日) 16:32 (UTC)

章節劃分

沒有必要分出「背景」一章。這一段和後文銜接緊密。如果單獨劃出一章「背景」，這一章顯然比其它章節要短，章節之間不夠平衡。--如沐西風（留言） 2015年8月16日 (日) 17:12 (UTC)

特色條目評選

～移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區～（最後修訂）

開國大典 (油畫)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術、建築和考古學，提名人：如沐西風（留言） 2015年8月11日 (二) 03:58 (UTC)

投票期：2015年8月11日 (二) 03:58 (UTC) 至 2015年8月25日 (二) 03:58 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。信息完整，參考資料充分—如沐西風（留言） 2015年8月11日 (二) 03:58 (UTC)
• 符合典範條目標準：很有意思的條目--Qa003qa003（留言） 2015年8月15日 (六) 07:07 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月16日 (日) 11:33 (UTC)
• 不符合典範條目標準:建議將畫面和風格提到最前面。反對的理由如前所述。另外作為一個油畫作品，兩張圖片尺寸都太小了，無法看到細節。--Fxqf（留言） 2015年8月16日 (日) 11:35 (UTC)
  • (：)回應：那麼這樣做的道理是什麼？--如沐西風（留言） 2015年8月16日 (日) 13:32 (UTC)
  • (：)回應：你很可愛。關於圖片尺寸小的問題，請參看維基百科版權指南。董希文逝世尚不滿50年，兩幅圖片只能以「合理使用」身份出現，不可能像公有領域的圖片一樣使用高解像度的版本。--如沐西風（留言） 2015年8月25日 (二) 03:04 (UTC)
• 符合典範條目標準，符合標準。另外，Fxqf的意見也請主編參考，雖然章節位置不一定需要移動，但這幅油畫畢竟首先是藝術作品，然後才是有強烈政治色彩的藝術作品，關於油畫本身的部分描述如有可能請適當擴充。--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年8月17日 (一) 16:03 (UTC)
  • (：)回應：謝謝。我試試能不能借到周功華《油畫民族化》、《董希文研究文集》或者龔產興《中國現代美術大家評傳-董希文》之類。繪畫條目第一個章節一般都是「歷史」或者創作來由，大概這個習慣比較符合時間上的順序和邏輯。然後，為了連貫，後一個章節記述數次修改的事情。仔細想想，把哪一章放在前面確實不是特別有所謂的事情，只是這樣看起來習慣一些。--如沐西風（留言） 2015年8月17日 (一) 16:23 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月18日 (二) 05:26 (UTC)
• 符合典範條目標準：達標。--Stang 2015年8月19日 (三) 01:35 (UTC)
• 符合典範條目標準：來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--寫字板（留言） 2015年8月20日 (四) 09:21 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容豐富，格式規範。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 16:50 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年8月24日 (一) 23:49 (UTC)

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月25日 (二) 04:49 (UTC)