討論:德浪河谷戰役

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	美國軍事主題閱論編本條目頁屬於美國軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國軍事領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

越南專題

（獲評丙級、未知重要度）

	越南主題閱論編本條目頁屬於越南專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科越南類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

命名[編輯]

查Harold G. Moore and Joseph L. Galloway: We were soldiers once -and young : Ia Drang, the battle that changed the war in Vietnam (New York, NY: HarperPerennial, 1993), pp. 32-33, Ia Drang的Ia的意思就是「河流」，而Drang（德浪）就是河流的名稱。是故德浪河谷已是正名，不應音譯為亞·德浪河谷。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年11月15日 (四) 09:42 (UTC)[回覆]

如果可以的話，希望您把參考來源的書名、章節名、頁數等清晰寫出，並作為腳註放入條目正文。謝謝。--★越南漢字復活委員會★某幹事 2012年11月15日 (四) 16:26 (UTC)[回覆]

關於雙方陣亡數字[編輯]

關於雙方統計的陣亡數字，可參考來自於維基百科的英文與越南文資料，相去甚遠－頤園新居（留言） 2014年2月2日 (日) 19:26 (UTC)[回覆]

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

1965年哪一次戰役是美國介入越南戰爭以來，美軍與北越人民軍主力部隊第一次重大正面交戰？
德浪河谷戰役條目由頤園新居（討論 | 貢獻）提名，其作者為頤園新居（討論 | 貢獻），屬於「戰爭」類型，提名於2014年2月6日 17:20 (UTC)。
- (！)意見：看到這條目很高興，但這樣的內容與參考要上DYK，我自己就很難接受...由衷建議找哈爾·摩爾和Galloway合著的書來擴充這個條目。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年2月7日 (五) 01:21 (UTC)[回覆]
- (－)反對|評價無來源時死罪，改善後自行劃票並改為支持。-- パンツァーVI-II _{Fu7ラツˋˋオ} 2014年2月7日 (五) 02:20 (UTC)[回覆]
- 囧rz……：多個段落無來源絕對是DYK的大忌。--Howard61313（留言） 2014年2月7日 (五) 04:24 (UTC)[回覆]
- (：)回應：參考里明明列了[《德浪河谷之戰與直升機突擊作戰》]，參考的內容多，同樣的參考十幾處都要標出嗎？-- 頤園新居（留言） 2014年2月7日 (五) 12:50 (UTC)[回覆]
  - 先不說現在內文參見英語/越南語維基百科的問題，也不論評價一節是否有需要存在。《德浪河谷之戰與直升機突擊作戰》是把摩爾和Galloway那本書剪裁、偷圖、再加上個人評論與補充，本身完全沒有列出任何來源。這種博客足以支撐目前條目的內容嗎？諸如「149名士兵按期離隊歸國」、「這些越南士兵保持着令人難以想像的犧牲精神」等行文及引用，又可見於那個博客嗎？既然不可，為何不找原書及其他村料做參考？就算找不到原書，英文維基下面也有不少網上資源可供使用，比如這篇2001年於Military Review刊登的期刊文章。把這篇文縮略翻譯，就算維持目前中文維基的篇幅，整體內容仍會相對充實，兼且避免博客難以查證的問題。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年2月7日 (五) 14:55 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：如果有好的資料為何不加進來充實? -- 頤園新居（留言） 2014年2月7日 (五) 16:01 (UTC)[回覆]
- (－)反對：……「見英語/越南語維基百科」、所屬資料來源不明，唯一能確認的只有這場戰鬥的名字。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年2月7日 (五) 16:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年2月9日 (日) 10:11 (UTC)[回覆]