討論:臺灣公路編號與名稱對照表
外觀
本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
哪裏
[編輯]不會自己google map嗎? 這些"哪裏"是哪個人加的? 莫名其妙= =。 --Xavier13540(留言) 2015年7月16日 (四) 10:20 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了台灣公路俗名列表中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.thb.gov.tw/epaper/Sites/Page/12?pgid=300 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140222021932/http://www.thb.gov.tw/epaper/Sites/Page/12?pgid=300
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月9日 (三) 23:42 (UTC)
中山高速公路、福爾摩沙高速公路、蔣渭水高速公路、水沙連高速公路不是俗名
[編輯]- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
據我所知,中山高速公路、福爾摩沙高速公路、蔣渭水高速公路、水沙連高速公路不是俗名,而是正式名稱,其簡稱中山高與福高才勉強算是俗名。請注意編號與名稱是兩回事,編號是正式的,並不代表名稱就不正式。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月8日 (四) 05:39 (UTC)
- @克勞棣:在下與閣下想法相同,不過該列表的本意應該是列出公路的別稱(正式or俗名),但標題卻用「俗名」二字,實在容易使人誤解。TimChen 論・獻 2018年2月8日 (四) 06:08 (UTC)
- 又是沒有什麼人回應,一定要直接po到Wikipedia:互助客棧/條目探討才行嗎?我不太喜歡這樣,且這麼做也違反條目探討的po文原則。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月9日 (五) 08:14 (UTC)
11個多月了,果然除了TimChen君以外,無人討論,最後無疾而終,連敝人都完全忘了這個討論的存在;所以還是轉到條目探討,徵求其他先進的意見。(其實在下不太喜歡沒有先到條目討論頁發佈討論,就直接到客棧的條目探討發佈討論,然而事實證明,條目討論頁的討論根本沒有什麼人會參與,所以大家都直接到條目探討發文。這大概也是一種馬太效應吧?)-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月16日 (三) 17:10 (UTC)
- (:)回應:編號歸編號,名稱歸名稱,這是兩碼事。所以依其內文敘事性質,我建議移動到臺灣公路編號與名稱對照表比較好。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月24日 (四) 08:29 (UTC)
- 我不反對,請直接移動。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月24日 (四) 09:25 (UTC)
- 那再等兩三天,倘若無人有新意見,就移動。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月27日 (日) 04:31 (UTC)
- 已移動完成。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月30日 (三) 15:07 (UTC)
- 那再等兩三天,倘若無人有新意見,就移動。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月27日 (日) 04:31 (UTC)
- 我不反對,請直接移動。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月24日 (四) 09:25 (UTC)
- (:)回應:編號歸編號,名稱歸名稱,這是兩碼事。所以依其內文敘事性質,我建議移動到臺灣公路編號與名稱對照表比較好。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年1月24日 (四) 08:29 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。