跳至內容

討論:色譜法

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article色譜法曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2007年3月3日優良條目評選落選
2007年3月10日優良條目評選入選
2012年9月3日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
基礎條目 色譜法屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
分子與細胞生物學專題 (獲評高重要度
本條目頁屬於分子與細胞生物學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科分子細胞生物學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
化學專題 (獲評高重要度
本條目頁屬於化學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
醫學專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於醫學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

優良條目候選

[編輯]

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

  • 色譜法編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:自然科學—分析化學。我個人覺得在參考資料方面需要加強,但總體上來說一篇非常詳細的文章,字面上也很流暢--Wing 16:39 2007年2月24日 (UTC)
    • (+)支持--alex 04:44 2007年2月25日 (UTC)
    • (-)反對——沒有列明參考資料。--Quarty 06:33 2007年2月25日 (UTC)
    • (+)支持--dbslikacheung 09:28 2007年2月25日 (UTC)
    • (-)反對,內容不錯,可惜沒參考資料。--長夜無風(風言風語) 10:00 2007年2月25日 (UTC)
    • (+)支持--Jean Havoc 11:48 2007年2月25日 (UTC)
    • (-)反對,無參考資料。--Ffn 12:44 2007年2月25日 (UTC)
    • (-)反對無參考文獻。希望某些翻譯名詞與人名能註記原文。--Marcus 11:44 2007年2月26日 (UTC)
    • (+)支持,雖無參考資料,但就文章本身而言還是非常不錯。而且通篇作的是教科書式的講解,沒有需要考證地方,故必要性沒有那麼突出。--lastman(Talk) 13:34 2007年2月26日 (UTC)
    • (-)反對:無論如何,資料來源總是必要的。-- tonync (talk) 14:55 2007年2月27日 (UTC)
    • (+)支持,請盡快加入參考資料。--Iflwlou 15:56 2007年2月27日 (UTC)
      • (!)意見——是不是應該參考資料補充好再支持呢?--Quarty 06:43 2007年2月28日 (UTC)
    • (!)意見:如能補上參考資料,那就投(+)支持,反之則投(-)反對。--David Jackson(talk) 05:50 2007年3月1日 (UTC)

優良條目候選(第二次)

[編輯]

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

優良條目重審

[編輯]

以下內容由Wikipedia:優良條目重審移至

投票期:2012年8月28日 (二) 04:20 (UTC) 至 2012年9月4日 (二) 04:20 (UTC)
撤銷:8支持,1反對。--茶壺留言2012年9月4日 (二) 06:21 (UTC)[回覆]