討論:黃金太陽系列

黃金太陽系列因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

黃金太陽系列曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年2月13日	典範條目評選	落選
2011年2月20日	優良條目評選	落選
2012年3月24日	優良條目評選	落選
2014年4月25日	優良條目評選	入選
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電子遊戲專題

（獲評優良級，中重要度）

	電子遊戲主題本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁獲評優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為中重要度。
	任天堂主題首頁本條目頁由任天堂工作組提供支援。

日本專題

（獲評優良級、低重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Golden Sun (series)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

優良條目候選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

黃金太陽系列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 - 電腦與電子遊戲，提名人：鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月13日 (一) 10:30 (UTC)[回覆]

投票期：2012年2月13日 (一) 10:30 (UTC) 至 2012年2月20日 (一) 10:30 (UTC)

(＋)支持：提名人票。 囧rz……前面FAC的時候提出意見的同志不多，不知道大家是不是對電子遊戲條目不感興趣。書生說條目有可能達到GA標準，所以來試試，然後繼續徵求意見。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月13日 (一) 10:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持：這個可以有！--NewSpeak s 2012年2月14日 (二) 19:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富，參考文獻足夠。--B2322858 (留言) 2012年2月18日 (六) 02:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富，所有參考資料足以支撐全交。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年2月19日 (日) 02:48 (UTC)[回覆]

優良條目候選（第二次）

黃金太陽系列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 - 電腦與電子遊戲，提名人：鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月20日（二）（3日前）下午1:50（UTC+1）

~~投票期：2012年3月20日（二）（3日前）下午1:50（UTC+1）至2012年3月27日（二）（3日後）下午2:50（UTC+2）~~

~~(＋)支持：提名人票。自薦，翻譯補充自英語維基百科。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……）2012年3月20日（二）（3日前）下午1:50（UTC+1）~~

撤銷提名，不浪費大家時間了。如果對條目有什麼意見也希望到條目討論頁留言。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月21日（三）（2日前）上午6:26（UTC+1）

優良條目候選（第三次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年4月27日 (日) 11:25 (UTC) 2014年4月27日 (日) 11:58 (UTC)[回覆]

黃金太陽系列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊-電腦與電子遊戲，提名人：Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年4月20日 (日) 05:36 (UTC)[回覆]

投票期：2014年4月20日 (日) 05:36 (UTC) 至 2014年4月27日 (日) 05:36 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。第3次提名優良條目，來源充足--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年4月20日 (日) 05:36 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：參注混雜，同一文獻反覆列出而未合併。與其他章節相比，共通設定和概述佔比太大。--劉嘉（留言） 2014年4月20日 (日) 11:59 (UTC)[回覆]
fixed；科學人文條目因為經常引用多本書籍的多頁，所以使用{{rp}}是個美觀的排版，而對於這種偶爾只會引用攻略本的條目，是否還需如此至少也有商榷的餘地。最後一點所述事實我贊同，至於(Gameplay + Setting)和(Development + Reception)的比重比不到2:1，是否到GA不能接受的水平，我不想做評價。--鐵鐵的火大了 2014年4月23日 (三) 04:13 (UTC)[回覆]
~~{{noGA}}：來源中有失效連結。~~ 符合優良條目標準：已符合標準，章節比重我覺得可以接受。— lssrn45 | talk 2014年4月23日 (三) 04:57 (UTC)[回覆]
原ref. 45是遊戲發售前情報，現在在遊戲初頭就可以驗證，所以直接移除。--鐵鐵的火大了 2014年4月23日 (三) 04:13 (UTC)[回覆]
這是我在中文維基最早大幅修改的條目，所以非常感謝User:Jacklamf1d14的提名。不過我自己也認為，這篇條目還有許多需要修繕的地方，但是兩年前我就一直沒再編輯過了。到遊戲出4代的時候我可能會重寫一遍吧……--鐵鐵的火大了 2014年4月23日 (三) 04:13 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容與來源均已充足。--Francisco（留言） 2014年4月25日 (五) 10:15 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：看過一遍，覺得大致上沒有問題。--Iamtrash（留言） 2014年4月26日 (六) 08:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月26日 (六) 13:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，比較完整，肯定編者的努力。--Huandy618（留言） 2014年4月26日 (六) 17:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富且參考來源充足，符合標準。--ILMRT（留言） 2014年4月27日 (日) 03:49 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：設定、角色和劇情是角色扮演類遊戲的靈魂所在，花適當篇幅闡述並無不妥；另一方面，條目的開發、影響和評價部分也基本翔實，與樓上反對人士撰寫的遊戲優良條目相比並無不及。雖然尚有改進空間，但對於中文維基優良條目的標準而言，足已達標。——Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年4月27日 (日) 09:31 (UTC)[回覆]