維基百科:《維基人》/第十五期/追根究柢——Mountain上任管理員日期考

第十五期

維基評述

追根究柢——Mountain上任管理員日期考

分享文章

我們中文維基百科的歷史，以互聯網的標準來說也算是源遠流長了，至今約有廿年之譜。如同現實世界中的文明一般，其早年的發展軌跡多半埋藏於深處，等待着後人挖掘。即使維基百科具備相對完整的歷史紀錄功能，但仍有許多漏網遺珠。本篇文章就要來探尋其中一顆「遺珠」——Mountain上任管理員的日期。

Mountain是中文維基百科的第二位註冊用戶（首位註冊用戶是維基百科系統開發人員Brion VIBBER，所以Mountain其實算是本地真正意義上的第一位註冊用戶），為MediaWiki最早的一批漢化者。他同時是最早上任的管理員之一，至2014年3月因不活躍離任為止，多年來不懈地致力於站務工作。不過Mountain對中文維基百科的諸多貢獻不是本篇文章的重點，就留待下次有機會再談吧。直到近期為止，翻開2003年的管理員任免紀錄，儘管當年本地尚未有管理員選任制度，但年內上任的其餘五位管理員Formulax、Lorenzarius、Menchi、Samuel和Shizhao（順帶一提，目前僅有Shizhao仍在任並保持活躍，蓋真活化石也）都有明確的提名時間、提名人、相關討論和上任時間，而唯獨只有Mountain的任免紀錄沒有精確的數據，而且缺乏參考資料佐證。由於Mountain已經不甚活躍，很難親自向他本人詢問，於是只能透過其他管道來尋找了。

和多數人所持的想法一樣，我首先去查詢了用戶權限日誌，惟由於時間久遠，本地日誌和元維基日誌都沒有Mountain上任的相關紀錄。我還查詢了管理員任免紀錄相關頁面的歷史，得知該等任免紀錄最初是由Ktsquare於2005年編修管理員任免紀錄母頁面（當時該頁面尚未按時序分拆）時加入的，於是我向他詢問為何他知道大約的任免時間，但可能是因為年代久遠，並沒有得到像樣的回應。

沒有辦法，我只好將焦點轉回管理員任免紀錄本身。關於Mountain的任免紀錄中，只有提到他大約於2003年9月上任，提名頁面位於Wikipedia主郵件列表，提名人是Menchi。於是我查詢了當月列表上的所有郵件，未果，於是便一不做二不休的把2003年整年的所有郵件全部查過了一遍，仍然沒有收穫。顯然，Mountain並不是經由Wikipedia主郵件列表被提名為管理員的，與管理員任免紀錄的記載不同。

之後，我還曾到那其餘五位2003年上任管理員的討論頁面、元維基監管員請求頁面等各類頁面試圖尋找線索，但都沒有發現。正當我覺得已經窮途末路的時候，轉念一想，或許可以去維基人的討論混戰大本營——互助客棧看看。或許有人會覺得奇怪，為什麼我一開始沒想到要去互助客棧？那是因為近年來互助客棧實在太過烏煙瘴氣，讓我下意識地忽略了互助客棧本來的用途——「議事相助之處」。於是我查詢了互助客棧歷年存檔，在2003年10月的方針區存檔中找到了這則討論（下方節錄文字和連結有經過微調）：

Mountain當管理員

User:Mountain，我們維基的第一個用戶，當管理員好吧！如果大家同意的話，可加到meta:User:Brion VIBBER/Todo list#Sysops。--Menchi 2003年10月10日 (一) 05:41 (UTC)

沒人反對。那我去跟Brion說囉… --Menchi 2003年10月10日 (五) 07:20 (UTC)

同意--Shizhao 2003年10月10日 (五) 11:02 (UTC)

加了。--Menchi 2003年10月10日 (五) 23:20 (UTC)

再經過一番追溯，終於讓我找到了與賦權相關的討論：

~~On zh: zh:User:Mountain, the first contributing Wikipedian on zh.WP and still strong. --Menchi 2003年10月10日 (五) 23:19 (UTC)~~
done! --Brion VIBBER 2003年10月12日 (日) 10:31 (UTC)

由此可以得知，Mountain是由Menchi於2003年10月10日 (五) 23:19 (UTC)提名為管理員，並由Brion VIBBER於2003年10月12日 (日) 10:31 (UTC)前後賦權的。儘管不能完全肯定他回覆的時間點與正式賦權的時間點相差多久，但這是目前所能得到最接近的數據了。到頭來，當初Ktsquare加入的管理員任免紀錄中，只有提名人欄位的資料是正確的，其他欄位皆有錯誤，還讓我為此白白花了一堆時間看了一堆上古郵件，真是令人扼腕。不過這番考證還是有所收穫的，一來基本解決了篇首提到的問題（儘管因為早年的日誌已經不可考，我們大概是永遠不可能得知Mountain和當年一眾元老管理員準確到分鐘程度的上任時間了），二來提醒了我們「古人」之言不可盡信，並證明維基百科的歷史紀錄功能確實十分有用，甚至能夠藉此反過來糾正早年文獻的錯誤。最後，當努力終於得到回報，找到原始任免紀錄的時候，我彷彿像是親眼見證了歷史一般，心裏面那澎湃的情緒簡直無法形容。儘管聽起來好像有點誇張了，但或許那就是身為一名後輩維基人，仰望多年來無數前輩的努力時會浮現的一種實在的感覺吧。大家如果有空的話，也可以一起來努力發掘更多本地社群發展史的未解之謎呵。

謹以此文向Mountain和其他為奠定中文維基百科根基做出偉大貢獻的先賢們致敬。雖然內容寫得很不怎麼好就是了。（笑）

後記

此文成後，我嘗試向Mountain詢問他的看法，原預想將無下文，沒想到正好遇到他短暫重新活躍，真的獲得了回應，謹轉載如下：

感謝關注。早期的五位管理員各個貢獻都很大，系統裏都有記錄，我沒有那麼重要。--Mountain（留言） 2021年2月11日 (四) 21:17 (UTC)

這樣的君子風度，今日又能見於何處呢？

下期〈維基評述（一）〉→
下期〈維基評述（二）〉→

← 上期〈維基評述（一）〉
← 上期〈維基評述（二）〉

本期內容

+ 寫評論發表您的看法

如果您想要看到最新評論，請將這個頁面添加到監視清單。如果您看不到您發表的評論，請嘗試清除快取。

很好看。期待更多的。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年11月23日 (一) 15:40 (UTC)[回覆]
好奇「二來提醒了我們「古人」之言不可盡信，並證明維基百科的歷史紀錄功能確實十分有用，甚至能夠藉此反過來糾正早年文獻的錯誤。」是什麼意思呢？在下相信對歷史操作處理有所進益。---Ktsquare 留言 2021年3月1日 (一) 00:45 (UTC)[回覆]

後續討論篇幅較大，予以折疊

純粹就資料來說，「二來提醒了我們「古人」之言不可盡信，維基百科的歷史紀錄功能確實十分有用，甚至能夠藉此反過來糾正早年文獻的錯誤。」不是一定。例子：

如果沒有「古人」之言，「後人」會知道麼？（《歷史學是什麼》葛劍雄、周筱贇。出版社: 北京大學出版社）1．10未來的歷史：「拼接絲毫不露痕跡，甚至可以無中生有，專家都很難鑑別……如果久遠的歷史年代之後，不明真相的後人信以為真……豈不是大錯特錯了嗎？」

另一方面來源請求模板的功用發揮了。---Ktsquare 留言 2021年3月5日 (五) 17:41 (UTC)[回覆]

至少以文章中提到的例子來說，「古人」之言確實不可盡信，而且您自己也記不得當初紀錄的始末了，我只好從其他資料找尋線索。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年3月21日 (日) 05:16 (UTC)[回覆]

至少以文章中提到的例子來說，「古人之言『確實不可盡』信」。真的嗎？至少以文章中提到的資料，你認為當年user:Menchi2003年10月12日 (日) 10:31 (UTC)找Brion VIBBER 2003年10月10日 (五) 23:19 (UTC)就是真確。那麼都是user:Menchi位於Wikipedia主郵件列表的提名有列明一眾元老管理員（不包括Mountain）準確到一個程度的上任時間也應該是真確。（維基百科網站上看到的和Wikipedia主郵件列表的有什麼分別麼？）那麼維基百科的歷史紀錄功能與Wikipedia主郵件列表的歷史紀錄功能都應該確實十分有用，不能厚此薄彼。去除兩個歷史紀錄功能是否都確實十分有用的處置，兩者的交集都是由user:Menchi提名。閣下也說明：「只有提名人欄位的資料是正確的」。回應「我自己也記不得當初紀錄的始末了」，真的嗎？我加上了來源請求模板了。多謝閣下顯示出相關截圖。--Ktsquare 留言 2021年3月23日 (二) 16:24 (UTC)[回覆]

抱歉，不太能理解您在說什麼。我也沒想繼續討論這個話題，就到此為止吧。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年3月23日 (二) 16:37 (UTC)[回覆]

路過，抱歉，不太能理解您為何會先入為主的「古人之言確實不可盡信」；閣下使用的兩個資料的交集顯示都是由user:Menchi提名，而我加上了來源請求模板了。謝謝。再次路過。--Ktsquare 留言 2021年4月4日 (日) 16:11 (UTC)[回覆]

。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年4月4日 (日) 17:51 (UTC)[回覆]

學院感覺很需要這種東西。--d9 vm,6xk7。〈煮〉 2021年9月3日 (五) 13:50 (UTC)[回覆]
維基考古專家。^{[開玩笑的]}--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2022年1月19日 (三) 04:22 (UTC)[回覆]
酷——！Felix.tsai（留言） 2022年1月20日 (四) 05:41 (UTC)[回覆]

無關內容，予以折疊

資料補充

--很累夢話留言 2022年9月5日 (一) 16:20 (UTC) User_talk:Mountain/存檔_1#補充當年閣下的問題……騷擾本人在2008年6月13日 (五) 18:17之前若干月日（時間點一）明確向與閣下都是根源於中華人民共和國的地區另一位用戶說明不需要打搞在下。閣下在時間點一之後、2008年6月13日 (五) 18:17之前若干月日（時間點二）進入本人、非維基百科相關的網站。[回覆]

站內行為導致站外問題，歸根結底問題在站外，我作為維基百科站內的管理員沒有能力管理站外事務，除非是站內可以控制的電郵聯繫之類的功能。--Tigerzeng2019年2月17日 (日) 07:54 (UTC)

從時間點三（2008年6月13日 (五) 18:17）至2019年2月17日 (日) 07:54（時間點四）的近十一年的時段，其他第三者還是認為維基百科站內的管理員沒有能力管理站外事務。閣下在站外找到在下，也是徒勞，反而閣下做出騷擾與違反了私隱政策。為何呢…… 此網站向在下顯示上述時間為UTC時間。 --Ktsquare 留言 2020年9月26日 (六) 15:23 (UTC) [https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E7%94%A8%E5%BF%83%E9%98%81&oldid=6491175 2008年6月13日 (五) 18:17之前用心閣的用戶頁面顯示維基好友包括你，即代表用心閣與閣下有聯繫。如上述我於（時間點一）通知用心閣之後，閣下（時間點二）進入本人、非維基百科相關的網站。--很累夢話留言 2022年8月24日 (三) 16:00 (UTC)[回覆]

瀏覽《維基人》往期存檔，回顧社群大小事。