讨论:1949年德克萨斯飓风
外观
1949年德克萨斯飓风曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
1949年德克萨斯飓风曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“1949 Texas hurricane”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
优良条目候选
[编辑]1949年德克萨斯飓风(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2016年12月17日 (六) 15:17 (UTC)
- 投票期:2016年12月17日 (六) 15:17 (UTC) 至 2016年12月24日 (六) 15:17 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2016年12月17日 (六) 15:17 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足,可供查证,内容全面。--星巴克女王(留言) 2016年12月19日 (一) 08:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足,可供查证,内容全面。—符环宇(留言) 2016年12月21日 (三) 15:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994(留言) 2016年12月22日 (四) 15:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年12月23日 (五) 14:55 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang 讨论 2016年12月24日 (六) 06:31 (UTC)
- 6支持:符合标准--Z7504(留言) 2016年12月24日 (六) 20:00 (UTC)
新条目推荐讨论
- 1949年的哪场飓风是历史上屈指可数的几个在太平洋形成后进入大西洋盆地的热带气旋之一?
- 1949年德克萨斯飓风条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2016年12月17日 14:29 (UTC)。
- (+)支持,符合标准。--Joeinwiki(留言) 2016年12月18日 (日) 18:26 (UTC)
- (+)支持:已达标条目。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年12月19日 (一) 05:12 (UTC)
- (+)支持:条目已达标--呆呆米向前冲(留言) 2016年12月19日 (一) 10:27 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504(留言) 2016年12月19日 (一) 13:29 (UTC)
优良条目重审
[编辑]1949年德克萨斯飓风(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年3月2日 (四) 15:00 (UTC)
- 投票期:2017年3月2日 (四) 15:00 (UTC) 至 2017年3月9日 (四) 15:00 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。1.大面积水稻受损。2.萨尔瓦多、危地马拉、洪都拉斯、墨西哥、伯利兹、德克萨斯州、路易斯安那州、阿肯色州、密苏里州、伊利诺伊州(美国的列出的是州,墨西哥为什么不列出州,难道墨西哥全国受灾?另外,只列出州名有地域中心的嫌疑)3.风暴直接从休斯顿上空经过,之后要到1983年才有飓风艾丽西亚从该市上空经过。4.15万美元,一万美元,同一种东西的数字格式不统一,不符合格式规范—星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年3月2日 (四) 15:00 (UTC)
- 1、“大面积农作物受损”是完全合法的用法,“大面积水稻受损”不得而知。2、墨西哥没列出州的原因很简单,没有墨西哥的文献研究这个古老的飓风,没有人知道具体哪些州受损。WP:地域中心:“如果一个名词在中文地区被广泛使用,譬如南海、东海、中南半岛等固有词汇,则无论它的地理性质是否具有中国中心均可采用”,故而“只列出州名有地域中心的嫌疑”是完全站不住脚的。--Antigng(留言) 2017年3月2日 (四) 15:46 (UTC)
- 第一条还算说得通,不过个人觉得农作物大面积受损更好一点。第二条不同意。首先,我并不觉得伊利诺伊州之类的算广泛使用。另:这一条说的是中国中心,并不能对方针进行个人原创研究。另外,个人觉得把单独的州名和国家并列不太好,听起来十分怪异,这个列表看起来就跟“河北,山西,日本,山东”一样。明显改成“中国河北、山西、山东,日本”更好一点。--星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年3月3日 (五) 02:37 (UTC)
- 不符合优良条目标准:同意楼上的意见。日本、韩国、山东、江苏并列不合适。楼上划票,亦可划本票--我爷爷(留言) 2017年3月3日 (五) 11:50 (UTC)
- 第一条还算说得通,不过个人觉得农作物大面积受损更好一点。第二条不同意。首先,我并不觉得伊利诺伊州之类的算广泛使用。另:这一条说的是中国中心,并不能对方针进行个人原创研究。另外,个人觉得把单独的州名和国家并列不太好,听起来十分怪异,这个列表看起来就跟“河北,山西,日本,山东”一样。明显改成“中国河北、山西、山东,日本”更好一点。--星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年3月3日 (五) 02:37 (UTC)
- 1、“大面积农作物受损”是完全合法的用法,“大面积水稻受损”不得而知。2、墨西哥没列出州的原因很简单,没有墨西哥的文献研究这个古老的飓风,没有人知道具体哪些州受损。WP:地域中心:“如果一个名词在中文地区被广泛使用,譬如南海、东海、中南半岛等固有词汇,则无论它的地理性质是否具有中国中心均可采用”,故而“只列出州名有地域中心的嫌疑”是完全站不住脚的。--Antigng(留言) 2017年3月2日 (四) 15:46 (UTC)
- 2反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年3月9日 (四) 15:06 (UTC)
优良条目评选(第二次)
[编辑]1949年德克萨斯飓风(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:B dash(留言) 2017年6月8日 (四) 04:02 (UTC)
- 投票期:2017年6月8日 (四) 04:02 (UTC) 至 2017年6月15日 (四) 04:02 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面,第2次提名。—B dash(留言) 2017年6月8日 (四) 04:02 (UTC)
- 不符合优良条目标准:同上,上次重审的问题都没有处理,从上次到现在都没有编辑记录,不敢苟同。--Zest 2017年6月8日 (四) 08:58 (UTC)
- 不符合优良条目标准:同意他的想法,见编辑纪录,2017根本没有编辑,3月9日那是重审未过才去拿掉资格的 囧rz……--Z7504(留言) 2017年6月8日 (四) 09:33 (UTC)
- 提名人撤回。—B dash(留言) 2017年6月12日 (一) 01:35 (UTC)