跳转到内容

讨论:关于建国以来党的若干历史问题的决议

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
政治专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
历史专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

参考文献链接失效

[编辑]

本文所有参考文献的链接已经失效，是否另有其它内容存档？—以上未签名的留言由Lphlch（对话｜贡献）于2020年4月9日 (四) 06:51 (UTC)加入。[回复]

现在都没失效啊。Fire Ice 2020年4月9日 (四) 09:25 (UTC)[回复]
刚刚重新检查了一遍，参考文献中无失效链接。扩展阅读有一个失效链接，已使用 webarchive 模板修复，现在应该全无问题了。如发现其它问题，欢迎继续报告或直接着手修复。 Hosiet（留言） 2020年4月9日 (四) 22:12 (UTC)[回复]

该条目没有对应文库档案

[编辑]

前一篇《历史决议》是有文库档案的。我找到一篇网上的文本：http://www.people.com.cn/item/20years/newfiles/b1040.html 可以直接复制吗？

Flashowl（留言） 2022年1月15日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

中共会议决议条目的法律模板问题

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年5月21日 (六) 16:14 (UTC)。[回复]

这两个可不可以换一个更合适的模板？原来的法律模板似乎不妥。--Wushiye1st（留言） 2022年5月10日 (二) 14:59 (UTC)[回复]

没必要就不用加。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月10日 (二) 23:50 (UTC)[回复]
我看不出来这里有套用法律模板的任何必要。--The Puki desu（留言） 2022年5月11日 (三) 00:23 (UTC)[回复]
应该是没有必要添加这类模板。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年5月11日 (三) 03:55 (UTC)[回复]
可不可以换其他的模板代替法律模板。--Wushiye1st（留言） 2022年5月11日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
所以是为什么一定要放模板？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年5月11日 (三) 10:09 (UTC)[回复]
(▲)同上。决议条目一共也没几个。--YFdyh000（留言） 2022年5月11日 (三) 08:32 (UTC)[回复]
(▲)同上。
诚然，“党派决议”与“国家立法”完全明显是两个概念，不应混淆。
法律模板很久以前被几个傀儡乱放其中，超过80%选项均为空白，内容描述也不合逻辑跟史实。
加上查找半天也没有发现其它可用素材，故依据编辑守则，将格式统一恢复到原有稳定状态。
至于错误代码者，毫无疑问，当删也。
Gzyeah（留言） 2022年5月11日 (三) 11:01 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:关于建国以来党的若干历史问题的决议&oldid=83094195”