討論:關於建國以來黨的若干歷史問題的決議
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
參考文獻連結失效
[編輯]本文所有參考文獻的連結已經失效，是否另有其它內容存檔？—以上未簽名的留言由Lphlch（對話｜貢獻）於2020年4月9日 (四) 06:51 (UTC)加入。
- 現在都沒失效啊。Fire Ice 2020年4月9日 (四) 09:25 (UTC)
- 剛剛重新檢查了一遍，參考文獻中無失效連結。擴展閱讀有一個失效連結，已使用 webarchive 模板修復，現在應該全無問題了。如發現其它問題，歡迎繼續報告或直接著手修復。 Hosiet（留言） 2020年4月9日 (四) 22:12 (UTC)
該條目沒有對應文庫檔案
[編輯]前一篇《歷史決議》是有文庫檔案的。我找到一篇網上的文本：http://www.people.com.cn/item/20years/newfiles/b1040.html 可以直接複製嗎？
Flashowl（留言） 2022年1月15日 (六) 10:03 (UTC)
中共會議決議條目的法律模板問題
[編輯]這兩個可不可以換一個更合適的模板？原來的法律模板似乎不妥。--Wushiye1st（留言） 2022年5月10日 (二) 14:59 (UTC)
- 沒必要就不用加。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年5月10日 (二) 23:50 (UTC)
- 我看不出來這裡有套用法律模板的任何必要。--The Puki desu（留言） 2022年5月11日 (三) 00:23 (UTC)
- 應該是沒有必要添加這類模板。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月11日 (三) 03:55 (UTC)
- 可不可以換其他的模板代替法律模板。--Wushiye1st（留言） 2022年5月11日 (三) 08:01 (UTC)
- 所以是為什麼一定要放模板？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月11日 (三) 10:09 (UTC)
- 可不可以換其他的模板代替法律模板。--Wushiye1st（留言） 2022年5月11日 (三) 08:01 (UTC)
- (▲)同上。決議條目一共也沒幾個。--YFdyh000（留言） 2022年5月11日 (三) 08:32 (UTC)
- (▲)同上。
- 誠然，「黨派決議」與「國家立法」完全明顯是兩個概念，不應混淆。
- 法律模板很久以前被幾個傀儡亂放其中，超過80%選項均為空白，內容描述也不合邏輯跟史實。
- 加上查找半天也沒有發現其它可用素材，故依據編輯守則，將格式統一恢復到原有穩定狀態。
- 至於錯誤代碼者，毫無疑問，當刪也。
- Gzyeah（留言） 2022年5月11日 (三) 11:01 (UTC)