讨论:2003年热带风暴卡洛斯

2003年热带风暴卡洛斯因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年8月28日	优良条目评选	入选

本条目曾于2016年8月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评优良级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Storm Carlos (2003)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

此条目为第十四次动员令南营国家类的作品之一，是一篇优良条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2003年太平洋飓风季以哪场热带风暴率先登陆？
2003年热带风暴卡洛斯条目由14.113.13.238（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Meteorology”类型，提名于2016年8月21日 11:35 (UTC)。
- (＋)支持: 符合DYK标准。感谢贡献。--Joeinwiki（留言） 2016年8月22日 (一) 00:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2016年8月22日 (一) 12:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--摩卡·贺昇 2016年8月22日 (一) 13:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--中国徐氏_{( 讨论 / 贡献 )} 2016年8月22日 (一) 23:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月24日 (三) 23:43 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月28日 (日) 14:35 (UTC)[回复]

2003年热带风暴卡洛斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年8月21日 (日) 14:29 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月21日 (日) 14:29 (UTC) 至 2016年8月28日 (日) 14:29 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年8月21日 (日) 14:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月23日 (二) 13:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月24日 (三) 14:47 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准。整个引言部分没有任何来源；对于对陆地造成影响的自然灾害，缺乏图片。甚至连外部图片链接都没有；部分语句不通顺。如“卡洛斯在瓦哈卜州的79个自治区产生降水或引发洪灾，大部分地区之后成为灾区，以便获得救灾基金援助”。似乎把 declared 翻译成了“成为”。--Techyan（留言） 2016年8月25日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

(～)补充。我想表达的“图片”指的是比如在灾区实地拍摄的受灾情况等的图片。按理说此类图片合理使用上传也是可以的。--Techyan（留言） 2016年8月25日 (四) 08:38 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：同上，但第一点可考虑不作修订。-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月25日 (四) 08:36 (UTC)[回复]
- 引言不会重复去加什么多余的来源，大部分地区之后成为灾区的说法没有错误，declared的实际效果就是让这些地方成为灾区，成为灾区才能够获得援助金。图片这些随便吧，图片和条目品质没有关联。综上所述，不通过就不通过，楼上两位的意见无论是对此条目还是对条目评选本身都没有任何价值。--7（留言） 2016年8月25日 (四) 08:49 (UTC)[回复]
  - “被列为灾区”如何？-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月25日 (四) 09:22 (UTC)[回复]
    - 被列为灾区，不就是这里成了灾区吗？为什么要把主动句式改成被动句式？如果纯粹直译，那就是“被宣告成灾区”，但何必把汉语讲得这么欧式……--7（留言） 2016年8月25日 (四) 09:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：读不出不顺畅的地方，“估计很可能被风暴卷入大海”一句是否可以能改成“或被……”“可能被……”，这一句总想往里边加主语。 --Dimuowosm（留言） 2016年8月25日 (四) 12:41 (UTC)[回复]
- 或被吧，好主意，少几个字总是更合适。--7（留言） 2016年8月25日 (四) 12:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年8月25日 (四) 12:53 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“垃圾行文”--by Jarodalien。[1]galaxyharrylion（留言） 2016年8月25日 (四) 14:38 (UTC)[回复]
- 所以阁下认为此条目不合规的原因是因为这个了，呵呵。--7（留言） 2016年8月25日 (四) 14:53 (UTC)[回复]
  - 否则你这次不会撤回自己攻击性的无礼言论，另外条目也的确有毛病。galaxyharrylion（留言） 2016年8月25日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
    - O我收回是因为我觉得没必要说，和你或别的任何人在这里或任何地方反对没有任何关系，不过随你吧，我写的毛病，阁下还没这能力点出来。--7（留言） 2016年8月25日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
      - 呵呵。galaxyharrylion（留言） 2016年8月25日 (四) 15:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月26日 (五) 03:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，达标。--Leiem（留言） 2016年8月26日 (五) 14:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年8月27日 (六) 10:57 (UTC)[回复]
(＝)中立：“大部分地区之后成为灾区，以便获得救灾基金援助”，怎么感觉这句话的意思是这些地区为了拿钱主动受灾一样？--如沐西风（留言） 2016年8月28日 (日) 05:23 (UTC)[回复]
- 逻辑上好像地方没有办法“主动受灾”。--7（留言） 2016年8月28日 (日) 05:37 (UTC)[回复]
  - 所以说这个翻译有问题，“成为……，以便……”应该是为了后面的目标主动成为之意--如沐西风（留言） 2016年8月28日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
    - 可以念出来时着眼点不一样吧，我念不是这样的感觉，那就“沦为”和“可以”吧。--7（留言） 2016年8月28日 (日) 06:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年8月28日 (日) 14:22 (UTC)[回复]

9支持，3反对：符合标准--Z7504（留言） 2016年8月28日 (日) 14:30 (UTC)[回复]