讨论:Kiss Me Good-Bye

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 日本歌手安洁拉亚季为电子游戏《最终幻想XII》演唱了哪首主题曲？

  Kiss Me Good-Bye条目由Ashtang775（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ashtang775（讨论 | 贡献），属于“music”类型，提名于2015年5月3日 15:57 (UTC)。

  • (！)意见：只有一个来源还是裸网址...--Liaon98 _我是废物 2015年5月3日 (日) 16:10 (UTC)
  • (：)回应：已修改，感谢你的意见'''灰糖'''（留言） 2015年5月3日 (日) 22:02 (UTC)
  • (＋)支持--Leo信箱贡献Wild Tiger 2015年5月5日 (二) 12:39 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年5月5日 (二) 16:02 (UTC)
  • (＋)支持--Anew Returner（留言） 2015年5月6日 (三) 05:43 (UTC)
  • (＋)支持--Lanwi1(留言) 2015年5月6日 (三) 07:00 (UTC)
  • (－)反对改(＋)支持，实质内容太少。—AT 2015年5月6日 (三) 17:10 (UTC)
  • (：)回应：首先感谢你的反对，确实这个条目在其他语言的维基里内容都差不多得少。日语条目里那些主观的听后感个人认为不适合中文维基。不过还是添加了“制作”这个内容，虽然一样没什么内容吧。。。'''灰糖'''（留言） 2015年5月7日 (四) 16:37 (UTC)
  • (：)回应：再看看？'''灰糖'''（留言） 2015年5月8日 (五) 15:29 (UTC)
    • 经扩充后，目前内容已足够，故改支持。—AT 2015年5月8日 (五) 03:33 (UTC)
  • (＋)支持，有基本信息框，抵销AT的无理反对，这里是新条目候选不是优良条目评选。--侠刀行（留言） 2015年5月6日 (三) 22:52 (UTC)
  • (－)反对：实质内容太少，这是首页条目推荐，不是无内容条目推荐。--7（留言） 2015年5月7日 (四) 00:28 (UTC)别的语言版本如何和汉语如何无关，现在的情况可以接受。--7（留言） 2015年5月8日 (五) 15:35 (UTC)
  • (：)回应：首先感谢你的反对，不过这个条目在其他语言的维基里内容都差不多得少。不过现在还是已经添加了“制作”这个内容，虽然一样没什么内容吧。。。'''灰糖'''（留言） 2015年5月7日 (四) 16:37 (UTC)
  • (－)反对：同意上述意见，怎么能说成无理？--Francisco（留言） 2015年5月7日 (四) 02:30 (UTC)
  • (－)反对：即使不理会实际内容多少，条目内的曲目列表和主唱者几乎全部没有参考来源标示，这样恐怕不容易使其他读者信服安洁拉亚季的确演唱了该歌曲。Orzel Bialy（留言） 2015年5月7日 (四) 02:47 (UTC)
  • (：)回应：首先感谢你的反对，不过中文维基里的其他唱片条目似乎也没有太多在主唱者这方面做太多的参考来源，毕竟我还是放了这张唱片的官网链接了，点进去您应该会知道谁演唱了这首歌吧？'''灰糖'''（留言） 2015年5月7日 (四) 16:37 (UTC)
  • (：)回应：再看看？'''灰糖'''（留言） 2015年5月8日 (五) 15:29 (UTC)
  • (＋)支持，抵消用，这只是DYK，已基本合格。另建议加入关于爱马仕翻唱来源，以提升其关注程度的彰显。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年5月7日 (四) 05:53 (UTC)
  • (＋)支持：抵消不合理投票。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 05:56 (UTC)
  • (－)反对：抵销无理支持票。AT、刘嘉所言并非不合理，只能说他们没有把问题说白：除了参考来源付诸阙如，整篇条目提及的只是这首单曲的制作团队、发行资讯和打榜资料，创作背景、外界评论等却只字不提。PS. 中文版是不能输给越南文版的（和条目数量无关，和条目质素有关）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年5月7日 (四) 08:53 (UTC)
  • (：)回应：首先感谢你的反对，不过现在还是已经添加了“制作”这个内容，虽然一样没什么内容吧。。。以及，外界评论这方面metacritic等网站都没有2006年这首老歌的资料，我也是无能为力。。。再以及，这条目没有越南文版啊，何谈输给？'''灰糖'''（留言） 2015年5月7日 (四) 16:37 (UTC)
    • 看过，“制作”一节我自己会把它分为三部分：第一部分是上面已经提过的发行资讯，第二部分也是发行资料，第三部分讲的是为什么要找Angela Aki主唱（觉得制作背景／过程略比这部分重要）。整段根本就没提及到歌曲的制作背景或过程的主干，有文不对题的毛病。而且，也不一定要从网站搜索乐评，还可以报刊里面找，但当然这样可能会受到地域流动的限制，这样一来整件事就更困难了。还有，以为这个条目没有越南文版，所以我们没有输给越南文版这样，似是盲人摸象（如有冒犯请见谅），当我提及到他们的数量，就知道我提及的，是整个越南文维基百科，而不是某一篇条目了。就拿今天刚登上越南文版“你知道吗”专栏的条目〈第一个春天 (文高歌曲)〉为例，就有提及这首歌创作背景、创作过程、发行经过和如何普及；越南文版这样的歌曲条目还有很多，英美的有，越南本身的也有，虽然从中还可以找到一些小瑕疵，不过比起来楼主的条目确实还有进步的余地。只是懂得越文的用户大概不多，我的话也不必听信。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年5月8日 (五) 10:18 (UTC)
  • (：)回应：这个单曲在其他语言的维基条目里内容都是如此的匮乏，另外你所提到的越南条目里还带着歌词。。。。中文维基哪个歌曲条目是还带歌词的？反正在下是没见过，这次托您福也算长见识了。还是感谢您对制作这部分的分析，我也尽量的找资料了，补充了若干，能不能符合你们的要求，反正我是尽力了。'''灰糖'''（留言） 2015年5月8日 (五) 15:29 (UTC)
    • 主编修正之后，目前还算过得去，前阵子还打算一直留着反对票呢。那我删票了。PS. 虽然拿其他版本和中文版比较，是有点不设实际，比安守本分更糟，不过如果真要比的话我们要以质取胜。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年5月8日 (五) 15:49 (UTC)
  • (－)反对：上面投红票的确实指出问题，部分绿票却无视这些，只顾抵销，究竟谁比较无理呢？--Iamtrash（留 言） 2015年5月7日 (四) 10:00 (UTC)
  • (：)回应：再看看？'''灰糖'''（留言） 2015年5月8日 (五) 15:29 (UTC)
  • (－)反对：同上述反对者意见，若有改善可划票。(＋)支持--Anew Returner（留言） 2015年5月8日 (五) 02:02 (UTC)
  • (：)回应：再看看？'''灰糖'''（留言） 2015年5月8日 (五) 15:29 (UTC)
  • (：)回应，(※)注意，这只是DYKC，不是GA，永远地记住这一点。总之，对一众恐龙们道，what even，Good for you.——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年5月8日 (五) 02:51 (UTC)
  • 如果要认真纠结的话，还不说由于条目没完全体现主唱者是谁，不如直接将问题调整为某人作词编曲，另，对于上面恐龙们纠结的，可以考虑直接找单曲资料库，可能会有完整的信息（可能包括演唱），也可以增加成一个参考注脚。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年5月8日 (五) 03:02 (UTC)
  • (！)意见：本人想说的是，即使有参考来源，在适当位置标明仍是需要的，否则所有维基百科文章都可以只需要全部在下方加入一大堆参考连结就“算数”。本人之前的反对票与DYK，GA和FA评审准则无关，而是参考是否清晰。本人之前获选DYK的文章是《奥里与迷失森林》，该提问的对应部分是有很清楚的参考来源（相关句子后方马上有参考来源的数字标示），亦只以该句作为提问内容。主篇者如果在相关曲目列表内加插参考来源，本人会认真考虑把反对票改为支持票。Orzel Bialy（留言） 2015年5月8日 (五) 03:45 (UTC)
  • (：)回应：并没有在列表里再插入相关参考资料，不过已扩充其他内容。'''灰糖'''（留言） 2015年5月8日 (五) 15:29 (UTC)
  • (＋)支持：扩充了制作章节后勉强达标。--Liaon98 _我是废物 2015年5月8日 (五) 03:54 (UTC)
  • (＋)支持-- 镇国公 _{（ 有事找我 ）} 2015年5月10日 (日) 00:35 (UTC)