跳转到内容

用户讨论:Aoke1989/2014年存档

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

关于你说我的词条侵权问题

你好，我的词条的确是来源与百度百科，但是你既然做词条就应该知道百科是一个开放性的平台，中间的内容是可以复制的，不明白你说的侵权是什么意思，请你尽快给我一个说法，给出我你说侵权的真正理由。—以上未签名的留言由健康永恒（对话｜贡献）于2014年1月3日 (五) 09:49‎加入。

岂凡网络是恢复的页面吗？

阁下恢复了我在讨论页的d15请求。我记得当初是孤立页面，是我记错了？还是条目恢复了？--天天 (留言) 2014年1月4日 (六) 02:03 (UTC)

好吧，原来如此。--天天 (留言) 2014年1月4日 (六) 03:08 (UTC)

《维基人》2014年1月 第10期

  • 本期概要
    • 南京　
    • 欢迎！欢迎你来到南京——一座被冠以“博爱”之名的城市。
      自公元前472年范蠡在此筑越城以来，这座长江之畔的城邑一直在扮演着难以忽视的角色。
      这里的人乐于用“六朝古都，十朝都会”这句话来囊括她璀璨的过去，时至今日就算已经褪去了都城的光环，南京依然凭借着这座城市独有的气质，吸引着各地的人来到这里……


    点击下载（简体）点选下载（繁体）


    • --《维基人》月刊代理邮递员 2014年1月18日 (六) 15:12 (UTC)

    你好，打扰了

    可能我说错了，所以能否将User:Cwek/工作室/五星物语/五星物语请求清单里列出的红链的条目源码拿出来，放到User:Cwek/工作室/五星物语/恢复页面/子页面下面？谢谢了——路过围观的Sakamotosan 2014年2月6日 (四) 05:51 (UTC)

    《维基人》2014年4月 第11期

  • 本期概要
    • 带你领略从19世纪至今世界著名的摩天大楼！　

    • 你知道世界上第一栋摩天大楼只有42米高吗？

      你知道曾有一栋建筑因为高调的“装逼”而引火烧身，痛失“世界第一高楼”的宝座吗？在摩天大楼“大跃进”时代，全世界的高度竞赛如火如荼！从42米到828米，从被人屁股坐就碎的砖头到直冲云霄的强化钢铁，为了追求荣誉和财富，贪婪邪恶的人类正在将大楼越堆越高……


    点击下载（简体）点击下载（繁体）


    • --《维基人》月刊代理邮递员 2014年5月10日 (六) 17:47 (UTC)

    该用户处理并不妥当

    也许我对除权相关要求仍然懵懂，阁下做出驳回的处理在下并无异议，但阁下说“JuneAugust处理妥当”未免太失公允，该用户在明显没有侵权页面反复滥挂侵权模板，还阻止编者正常对条目的编辑扩充，这不是一个巡查员该有的，该用户以前也的确在巡查方面存在很多“敷衍了事”，“随随便便挂个模板就走人”的情况。还望阁下明鉴，谢谢！--中华爱国阵线（留言） 2014年6月21日 (六) 07:30 (UTC)

    我只能告诉阁下，我没有侵犯版权。如果您不懂，请查阅《中华人民共和国著作权法》，谢谢！虽然有部分文字雷同，但也并不意味着条目一定是侵权的，相反，JuneAugust给出的所谓“雷同”的地址是百度文库，那个反而问题很大。若阁下对于国标、行标，及著作权的相关问题并不了解，那么请您勿要武断地下结论，谢谢！中华爱国阵线（留言） 2014年6月21日 (六) 23:31 (UTC)
    著作权法：国家机关的公文、命令以及国标等可以复制并自由传播。但不能胡乱排版，国标本身就是标准，目的就是让大家看了按标准履行，所以从这个意义上，照抄反而比自己改写合适。就事论事而言，某些巡查员看到雷同文字就随便胡乱挂上侵权模板是错误的，我相信维基百科里很多人并不懂版权。至于动火作业条目，则明确不是侵权，因为文字也不雷同。-- 上海滩悍将复活  守望者再现  2014年6月23日 (一) 01:42 (UTC)
    1、国标有的也是国家机关编写的（有的（工程）设计院属于机关编制的）；2、我从没说过不受著作权法保护；3、“版权所有，盗印必究”并不意味着三两句句子照抄构成侵权；4、就算JuneAugust（错误地）认为侵权，他也不能阻止我在原条目中优化（修改句子，避免和类似于他这样不懂版权的人产生争议）；5、那个条目的确没有侵权，因为也确实已经是改写句，而非原句，版权验证提报人Wolfch已经撤销版权验证的申请[1]。-- 上海滩悍将复活  守望者再现  2014年6月24日 (二) 00:58 (UTC)
    设计院有的是国家部/委/局下属的，属于国家机关编制（PS：我们机关下属就有设计院，编制属于副局级）；条目不侵权，提报人Wolfch已经确认不侵权也撤销提报；23个字照抄并不意味就是侵权；国家标准和行业标准一般是严格的技术标准，改写更易出问题。--中华爱国阵线（留言） 2014年6月25日 (三) 02:39 (UTC)
    • 真是抱歉，本来不想再扯这件事，但是有人拿阁下的话来当要挟我的筹码[2]，所以我只能和阁下说清楚版权的问题。1、设计院，我所在的设计院，就是国家机关。2、当时那几个字一样不意味着侵权，比如：中国，面积XXXXX，人口XXXXX。。。。等等资料，或者某个专业概念的概括性定义，抄写，也不是侵权。动火作业条目问题在于扩充起来比较困难，但是该条目所述内容又是一个专业性概念，不是词语，所以我当时虽然曾经考虑过写到词典是不是好，最终还是决定写在百科，您认为呢？-- 上海复活  传奇再现  2014年7月18日 (五) 03:32 (UTC)

    给您一个星章！

    原星章
    感谢您在维基百科:志愿者回复团队/公告板为在下提供的帮助，感激不尽！祝前辈编安。 ZLC.lclc 2014年6月24日 (二) 10:39 (UTC)

    封神英雄榜2

    你好,封神英雄榜2 能否回复? 因我稍前己修定好了. --Pedrotangtang（留言） 2014年6月25日 (三) 10:58 (UTC)

    Re:关于安海追想曲

    烦请注意G1的定义是“胡言乱语”，G11的话看不出是“明显的宣传”，顶多用关注度或AFD处理。--广雅 范★ 2014年6月26日 (四) 06:22 (UTC)

    Re:动火作业

    (：)回应，关于该条目的侵权以及侵权待验证问题，在下已在此处详细说明。--JuneAugust（留言） 2014年6月28日 (六) 00:37 (UTC)

    (～)补充，有鉴于维基百科所有页面均声明依照CC By SA 3.0协议发布，且每次编者编辑时，在提交内容前均应注意到“点击“保存编辑”按钮后，表示您同意我们的使用条款。 同时您同意依据CC-BY-SA-3.0和GFDL协议授权您的贡献，并在CC-BY-SA-3.0的条款下以超链接或URL的方式进行署名。 ”所以即便获得相关单位部门的正式许可，但却不支持对内容进行改写（CC-BY-SA-3.0允许使用者在同一协议下进行内容的改写），依然无法在维基百科页面上进行释出，此行为涉及协议冲突。以此解释，所有标准文书，以及各种颜色的“皮书”，若不支持内容改写，则均无法在维基百科上进行释出。--JuneAugust（留言） 2014年6月28日 (六) 00:54 (UTC)

    关于更新组

    更新组删除的原因是关注不足，还是原创研究，还是我写的太乱了，不过贴吧的小说更新组的确盗版了大量版权文字，控制管理了很多贴吧，而且百度一直在保护。 存废讨论页面我进不去，需要翻墙吗Waeping（留言） 2014年6月30日 (一) 09:18 (UTC)

    关于WP:AFD

    你最近所处理的页面存废讨论的投票时间还未超过一周。请勿在北京时间处理页面存废讨论。--Lanwi1(留言) 2014年7月13日 (日) 22:43 (UTC)

    这么说在北京时间8点也可以处理了？--Lanwi1(留言) 2014年7月14日 (一) 04:08 (UTC)

    马来西亚航空17号班机空难

    机上生死人数不确定，不要在首页乱写全部遇难--Dragoon17cc（留言） 2014年7月17日 (四) 17:30 (UTC)

    请立即封禁

    此用户 Dragoon17cc。--Gabhksw（留言） 2014年7月17日 (四) 17:40 (UTC)

    《维基人》2014年7月 第12期

  • 本期概要
    • 从雾霾说起……　

    • 许多人都说，经过了雾霾磨练的人的身体如金刚一般，百毒不侵。虽然我们每天都在享受雾霾带来的欢乐，但空气污染，岂止雾霾这么简单吗？在本期《维基人》，小编将带你了解一下，空气污染到底是个什么东东。


    点击下载（简体）点击下载（繁体）


    • 维基快递员--Aoke1989-bot（留言） 2014年7月17日 (四) 18:08 (UTC)

    Michott

    用户Michott在马来西亚航空17号班机空难加入模板，但不在讨论页做出说明，对其劝告后仍然执意加入。@Michott --Gabhksw（留言） 2014年7月17日 (四) 18:22 (UTC)

    不在讨论页做出说明，屡次恶意加入模板的行为属于破坏，无需协商，多次警告无果后，可直接封禁。--Gabhksw（留言） 2014年7月17日 (四) 18:34 (UTC)

    他加入的模板上明确告诉他要在讨论页做出说明，不说明者一律属于恶意行为。--Gabhksw（留言） 2014年7月17日 (四) 18:45 (UTC)

    不用全保护了，他要加就加吧，为了他一人却影响其他用户编辑，有点过分。--Gabhksw（留言） 2014年7月17日 (四) 18:51 (UTC)

    编辑战

    请管理员检查页面历史（“马来西亚航空17号班机空难”的修订历史）Michott（留言） 2014年7月17日 (四) 19:15 (UTC)

    《维基人》2014年7月 第12期

  • 本期概要
    • 从雾霾说起……　

    • 许多人都说，经过了雾霾磨练的人的身体如金刚一般，百毒不侵。虽然我们每天都在享受雾霾带来的欢乐，但空气污染，岂止雾霾这么简单吗？在本期《维基人》，小编将带你了解一下，空气污染到底是个什么东东。


    点击下载（简体）点击下载（繁体）


    • --Aoke1989-bot（留言） 2014年7月17日 (四) 19:56 (UTC)

    果仁蜜饼送给您！

    233 Qazwsaedx（留言） 2014年7月21日 (一) 04:07 (UTC)

    请问“加密访问”如何设置？

    由于我使用VPN代理，代理的IP区段被封禁导致我不能编辑维基，请问如何设置加密访问以绕过封禁？--Huandy618（留言） 2014年7月27日 (日) 15:24 (UTC)

    HTTPS --Qazwsaedx（留言） 2014年7月27日 (日) 15:26 (UTC)

    回复：不好意思

    没关系的，这应该是手机程序的bug，难怪今天我遇到两次了……—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年7月28日 (一) 06:07 (UTC)

    需要

    有时候加密访问也很缓慢，网页打开的较慢；而用VPN访问以来一直都很快，如能得到IP豁免权自由编辑，肯定大有益处。--Huandy618（留言） 2014年8月1日 (五) 11:34 (UTC)


    == 周融 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）问题== 如果你认为我有毁损性编辑，那关于Flamelai（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）一直在屡次不写原因的情况下撤销多人修改，删去全部消歧义条目，请你也处理一下，我不希望你们有偏帮的情况--Tsangmankin2011（留言） 2014年8月5日 (二) 11:00 (UTC)

    == 周融 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）问题== “删除他人在讨论页的留言”那是我不小心弄到，这个不好意思，但‘Flamelai（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）一直在屡次不写原因的情况下撤销多人修改，删去全部消歧义条目’，这个不用处理的吗？！ 他不只撤销我的修改，其他人也是被他撤销，即使是有人更新周融的个人资料（非修改消歧义部分)，也被一并撤销,这个他从来没有写原因呀!!! 这个不用处理?

    == 周融 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）问题== 呃......你是不懂我说‘他不只撤销我的修改，其他人也是被他撤销，即使是有人更新周融的个人资料（非修改消歧义部分)，也被一并撤销,这个他从来没有写原因呀’吗......? 即使先假定大家修改的“消歧义”有问题，但把周融的个人资料修改撤销，他没有写原因就有问题

    这是其中一次撤销记录 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%91%A8%E8%9E%8D&diff=32149737&oldid=32149635


    请一视同仁处理

    请一视同仁处理，我就有错，他没有写原因一直撤销别人修改就没错？！ 如果他没错，请说出别人对周融的个人资料修改有什么问题--Tsangmankin2011（留言） 2014年8月5日 (二) 11:57 (UTC)

    一杯咖啡送给您！

    没关系，辛苦了。— AT 2014年8月8日 (五) 11:18 (UTC)

    达克特

    感谢您的肯定。不过考虑到在下的水平，那篇文章您看着应该很累吧……Tanhir（留言） 2014年8月16日 (六) 08:34 (UTC)

    再聊聊当初JuneAugust滥挂侵权模板的事（当初在下提出解除其权限，被阁下拒绝）

    如题，以及众多用户的讨论如下[3]，阁下是否能再次公正地评判一下此巡查员的行为呢？ 上海复活  传奇再现  2014年8月18日 (一) 06:17 (UTC)

    回复通告

    您有新的留言 您好，Aoke1989。您在维基百科:申请解除权限有新的留言或与您有关的消息。
    此回复通告添加于2014年8月18日 (一) 08:45 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

     上海复活  传奇再现  2014年8月18日 (一) 08:45 (UTC)

    这样子不妥。JuneAugust明显滥用权限，应当予以处理。如果他用这种莫名其妙的理由辞职，是否日后可以轻易重拾巡查权？是否他滥用权限的行为就这么被忽略了？显然不妥吧。 上海复活  传奇再现  2014年8月18日 (一) 09:13 (UTC)
    您有新的留言 您好，Aoke1989。您在维基百科:申请解除权限有新的留言或与您有关的消息。
    此回复通告添加于 上海复活  传奇再现  2014年8月18日 (一) 09:14 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

    台中市公车105路

    维基百科:页面存废讨论/记录/2014/08/06您删除了台中市公车105路条目，依其他人表示缺乏关注度，本人当时未参加讨论，不过已找到来源，能否尽快通过复核？--Tuen415（留言） 2014年8月22日 (五) 14:11 (UTC)

    毛东东

    Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/08/13#毛东东讨论结果是合并，理应将内容合并到毛新宇后保留毛东东作为重定向页，而不应该删除页面，您将其删除违反社区共识，请问您依据什么要将其删除？？我已恢复该页作为毛新宇的重定向页，希望您恢复该页面的历史版本，保留此重定向。--Pengyanan（留言） 2014年8月22日 (五) 18:03 (UTC)

    谢谢！--Pengyanan（留言） 2014年8月25日 (一) 04:35 (UTC)

    给您一个星章！

    友善星章
    感谢阁下关注在下遭到无理封禁的事宜。请教一下，CU是查编辑的还是查登陆的？守望者爱孟已经被封禁讨论页，如果按照编辑来查，那么永远没有CU记录了？ 中华爱国阵线（留言） 2014年8月26日 (二) 07:21 (UTC)
    谢谢指教。我已经联络到相关用户，守望者会定期登陆修改密码，以此保留CU数据，避免其他用户遭到麻烦。唉。。。一个被“杀害”的人，有的人居然连“安息”都不给，造孽啊。。。中华爱国阵线（留言） 2014年8月27日 (三) 02:38 (UTC)

    广州市巴士路线28路

    是否删漏了？--Qui cherche trouve 2014年8月26日 (二) 23:34 (UTC)

    关注度过期

    阁下曾挂关注度模板之条目 江家庆 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年9月14日 (日) 09:56 (UTC)

    关注度过期

    阁下曾挂关注度模板之条目 广州血液中心 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年9月24日 (三) 02:59 (UTC)

    关注度过期

    阁下曾挂关注度模板之条目 八尺协定 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年9月30日 (二) 05:12 (UTC)

    2014年11月

    我没有破坏 是有人在捣乱 乱写些什么乱七八糟的东西上去 我改回原来的正常的 怎么就变成破坏了？你搞清楚一点 不要和我说你和那个捣乱的人是一伙的——Xz6102323 2014年11月4日

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Aoke1989/2014年存档&oldid=49515237”