私人國家
私人國家（英語：Micronation，另譯微國家[1][2]）是指自稱為獨立的主權國家卻未獲得世界各國政府或各主要國際組織所承認的實體[3]。
需要注意的是，私人國家不應與微型國家的概念相混淆。微型國家指的是國土面積極小但仍獲國際普遍承認的主權國家，例如：安道爾、摩納哥、聖馬利諾、梵蒂岡等。[4]同時亦應與虛構國家或其他類型的社會群體（例如：生態村、校園、部落、氏族、派系、社區等）相區隔；私人國家訴求的是包含一些實際地理範圍的正式的、持續長久的、即便未被正式官方承認的主權主張。但是私人國家與那些真正的分離主義運動也不一樣；私人國家的活動影響力幾乎可以被忽視，並且他們所主張主權的領土面積對於實際所有國家來說也是可以忽視的。
部分私人國家已經發行了屬於他們國家的硬幣、旗幟、郵票、護照、獎章及其他物品。實際上，這些物品所蘊含的官方意義很難在他們自己的社區以外被接受；但是可以作為針對小眾愛好者的收藏品出售以籌措資金。
此術語於1970年代方首次問世[5]，但已知最早的私人國家可以追溯到20世紀初。而隨著當代網際網路的興起和發展，新型私人國家的出現和運作亦獲得了全新的手段。當下，一種成員遍布世界各地而以電子通訊手段為主要互動方式的私人國家開始興起。這種私人國家又被稱為「游牧國家（Nomadic Country）」或「網絡國家」。不過這種網絡私人國家與其他網絡社交族群或大型多人在線角色扮演遊戲之間很難進行區分。[6]
詞源
[編輯]根據字面含義，「微國家」的含義就是「微小國家」的意思。這是一個起源自1970年代的新興名詞，描述了自那時起誕生的數千個未被外交承認的類國家實體。
此後，該名詞被指代早期那些未獲承認的國家，其中最早的案例可以追溯到19世紀。在微國家支持者（亦稱「微國家主義者」）中，「微國家」常指那些未被任何國家承認的國族國家實體。
定義
[編輯]
——矗立於基韋斯特國際機場的標語
微國家通常具有許多共同特徵，儘管這些特徵看上去可能天差地別。它們可能具有類似既有主權國家的結構，包括領土主張、政府機構、官方標誌和公民等，儘管規模可能要小許多。微國家所主張的國土面積和公民數量通常都很小，但這也不是絕對的，不同的微國家有不同的公民認證方法。微國家還會發行正式文書，如：硬幣、郵票、紙幣和護照等；同時它們還會授予貴族榮譽及頭銜。
《蒙特維多公約》試圖建立區分國家與非國家的法律定義。一些微國家符合該公約提及的國家定義，而有一些微國家則不符合；另外還有一些微國家則拒絕承認該公約。像西蘭公國和赫特河公國這樣的微國家拒絕認為自己屬於「微國家」，並認為自己是真正的主權國家；而像佛蘭德大公國和莫洛西亞共和國這樣的微國家則無意糾結本國是否為真實主權國家。
私人國家列表
[編輯]
每年都有許多不同類型的微國家被建立，而私人國家列表中收錄的是那些值得關注的微國家。
硬幣
[編輯]
參見
[編輯]參考文獻
[編輯]- ^ 无奇不有 世界十大“私人国家”. 人民網. 環球網. [2019-02-14]. （原始內容存檔於2015-09-26）.
- ^ 泥仔. 這裡是國家，也不是國家. 蕃薯藤. 地球圖輯隊. [2019-02-14]. （原始內容存檔於2021-01-16）.
- ^ Benjamin Elisha Sawe. What Is A Micronation?. WorldAtlas.com. [2019-02-14]. （原始內容存檔於2021-02-07）.
- ^ John Sack. Report from Practically Nowhere. iUniverse. 2000 [2019-02-15]. ISBN 9780595089185. （原始內容存檔於2019-06-05）.
- ^ David Wallechinsky; Irving Wallace. The People's Almanac https://books.google.ru/books?id=syhNAQAAIAAJ. Knopf Doubleday Publishing Group. 1975: 330 [2019-02-15]. ISBN 9780385041867.
- ^ Kudła, Mateusz. Jak zostać premierem nie odchodząc od komputera [How to become prime minister without leaving your computer]. Onet.pl (Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o.). 2011-11-07 [2019-02-15]. （原始內容存檔於2011-11-21） （波蘭語）.
- Anonymous. Prince finds if all else fails, secede. The Daily Telegraph (Sydney). 2003-07-24.
- Alex Blumberg. It's Good to Be King. Wired. March 2000 [2009-07-03]. （原始內容存檔於2009-07-24）.
- Adam Clanton, "The Men Who Would Be King: Forgotten Challenges to U.S. Sovereignty," UCLA Pacific Basin Law Journal, Vol. 26, No. 1, Fall 2008, pp. 1–50.
- Dapin, Mark. If at first you don't secede .... The Sydney Morning Herald. 2005-02-12.
- Bruno Fuligni. L'État C'est Moi: Histoire des monarchies privées, criptarchies (L'État C'est Moi: History of private monarchies and cryptarchies). Max Chaleil. 1997.
- Kochta & Kalleinen, editors. Amorph! 03 Summit of Micronations–Documents/Asiakirjoja, 2003, ISBN 3-936919-45-3
- Menefee, Samuel Pyeatt."'Republics of the Reefs': Nation-Building on the Continental Shelf and in the World's Oceans," California Western International Law Journal, vol. 25, no. 1, Fall 1994, pp. 81–111
- Peter Needham. Born to rule. The Australian. 2006-09-26.
- Nick Squires. Mini-states Down Under are sure they can secede. The Daily Telegraph. 2005-02-24.
- Erwin Strauss How to start your own country, ISBN 0-915179-01-6
外部連結
[編輯]
| |||||||||
| |||||||||
.svg){kind=small}
.png){kind=small}
