跳至內容

討論:南村萬博站

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
廣州專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於廣州專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科廣州類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
城市軌道交通專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於城市軌道交通專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科城市軌道交通(含地鐵捷運等)相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

獨立條目

[編輯]

該站自2016年12月28日起已開通營運,本人查閱2013年2月18日當時之提刪理由(非興建及未作深入介紹)今天已不成立,現本人以管理員身份撤銷臨時重新導向改獨立條目開放予大眾編輯。--瓜皮仔Canton 2016年12月30日 (五) 13:32 (UTC)[回覆]

Techyan管理員操作之後續

[編輯]

今天又發現Techyan的一筆ROLL操作回退的對象不是明顯破壞。--Antigng留言2016年12月31日 (六) 03:12 (UTC)[回覆]

我個人不會深思Antigng有沒有針對Techyan君,我只會查看Antigng說的是否為實。不過Antigng指出T君的回退對象,查看後發現是另一位管理員,所以我建議應當先討論。--Tb095811zhwiki留言2016年12月31日 (六) 10:04 (UTC)[回覆]
對事不對人,被回退的編者是否管理員其實沒有什麼大不了,對於新手也不應因此編輯而使用回退,反過來即使非管理員也應分清TW回退功能與一般撤銷功能在使用上的分別。--Thomas.Lu留言2016年12月31日 (六) 17:17 (UTC)[回覆]
他用的不是TW的回退功能,TW回退可以寫編輯摘要,和撤銷沒什麼太大的差別,他用的是管理員和回退員附加的回退權限,由於這個附加權限帶來的回退功能不能寫編輯摘要,只能被用於不需要寫編輯摘要的回退場合,亦即回退明顯的非建設性編輯,方針寫得明明白白。--Antigng留言2017年1月1日 (日) 01:50 (UTC)[回覆]
這個怎麼不能加摘要了,可以開啟summary的。--Nbfreeh 2017年1月1日 (日) 02:38 (UTC)[回覆]
加了摘要就可以當撤銷處理,不加摘要就只能回退明顯建設性編輯。見WP:ROLL:「自定義編輯摘要的回退可以用於非破壞性的編輯。」--Antigng留言2017年1月1日 (日) 02:52 (UTC)[回覆]
  • 對於這情況選擇撤銷還好一點,執行回退則如同認為被回退的編者是純粹破壞。把重新導向重建為正式條目,如認為來源不足應先要求編者提供來源,未有改善則提報關注度,除非重建的條目是胡言亂語、多次反覆重建又不合標準,甚或明顯惡作劇,否則不適合使用回退功能。--Thomas.Lu留言2016年12月31日 (六) 17:07 (UTC)[回覆]
可能是他太忙了,沒有回覆。所以即使你掛到這兒來他也不一定會正面回復。相比碰到某個人的編輯不當就貼大字報的行為值得惡意推定。-- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月1日 (日) 01:14 (UTC)[回覆]
忙到封禁這麼要緊的事情,過了十一天還沒時間回復,卻有時間進行其他大量的編輯嗎?--Antigng留言2017年1月1日 (日) 01:44 (UTC)[回覆]
為了避免與特定使用者發生衝突,他把自己給BAN了。--逆襲的天邪鬼留言2017年1月1日 (日) 03:29 (UTC)[回覆]