討論:星銀島
 | 星銀島曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 華特迪士尼的哪一部動畫電影之劇情是參考自羅伯特·路易斯·史蒂文森所著的科幻小說《金銀島》？
- 星銀島條目由作者自薦，其作者為Mike8411251995（討論 | 貢獻），屬於「Animation Film」類型。
- (＋)支持-治癒 (留言) 2010年9月4日 (六) 05:03 (UTC)
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年9月5日 (日) 01:18 (UTC)
- (＋)支持－rogidomain 2010年9月7日 (二) 15:00 (UTC)
- (＋)支持:—Bobby仔 (留言) 2010年9月9日 (四) 01:46 (UTC)
- (＋)支持:—安可 留言請按此 （請來討論或簽名支持）發表於 2010年9月9日 (四) 04:44 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年9月9日 (四) 09:37 (UTC)
優良條目評選
[編輯]星銀島（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電影，提名人：地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年9月29日 (四) 12:29 (UTC)
- 投票期：2016年9月29日 (四) 12:29 (UTC) 至 2016年10月6日 (四) 12:29 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票，該條目內容詳細，且來源充足，希望各位能提供意見，若有不當請回應，進而改進此條目。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年9月29日 (四) 12:29 (UTC)
- 還有最近提名了一些沒有達到優良條目標準的條目來票選，希望這次推薦的條目能夠達標。若有需要更正的地方，在下會盡速修正。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年9月29日 (四) 12:29 (UTC)
- 先解決linkstyle這一問題：按下「突出顯示跨語言連結」，然後全部跨語言鏈接用link-en（像導言部分）－So47009（留言） 2016年9月29日 (四) 12:50 (UTC)
- 已完成。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年9月30日 (五) 10:31 (UTC)
- 沒把握可以先去維基百科:同行評審試試水-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃
- (＝)中立
並(＊)提醒：配音員段落連結。--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 16:38 (UTC)
第一問題解決，接著是其段落來源...?--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 11:33 (UTC)- 段落來源？我去參考了一下英文維基的相同條目，是優良條目。且演員表也無段落來源，請詳細說明是哪個部分需要增加參考來源，感謝回覆。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年9月30日 (五) 12:56 (UTC)
- 真不知道該回應您什麼答案，如果連英文版的都可以不用來源
囧rz……，好吧。不過少說也補個那些配音員人物表的來源吧...(呃...)--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 13:52 (UTC)
- 不過就基本來說是沒有什麼大問題，某些語句考慮幫您修飾下。以及地區詞轉換問題，如果有那更好...--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 14:03 (UTC)
- 已修飾，另外地區詞轉換本身已有。好了，就只差配音員人物表的來源了...--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 16:44 (UTC)
- 不過就基本來說是沒有什麼大問題，某些語句考慮幫您修飾下。以及地區詞轉換問題，如果有那更好...--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 14:03 (UTC)
- 真不知道該回應您什麼答案，如果連英文版的都可以不用來源
- 段落來源？我去參考了一下英文維基的相同條目，是優良條目。且演員表也無段落來源，請詳細說明是哪個部分需要增加參考來源，感謝回覆。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年9月30日 (五) 12:56 (UTC)
不符合優良條目標準：沒記錯的話這是我6年前的譯作，那時我才15歲，文筆生硬，若有仔細讀過不難發現有許多句子翻譯欠佳，單舉以下幾例：
- 「因此製作日期的延遲反而對於這部電影有益處，因為時代的進步，使他們能夠更容易作出其技術。」
- 「康利解釋說，他們當初希望配音員「能夠以他們真實的聲音」來進行配音，就因為這一點，而使得沒有擔任過配音員的人反而比較能夠符合製作小組的要求。」
- 「動畫家們也有用到了角色的縮小比例模型，也就是電影中角色的小雕像來作為製作電影時的參考。」
- 「在這部電影製作的後期時，電影中的許多架構都被改變了。」
- 「劇情」一段的翻譯水平更是慘不忍睹，冗詞贅字以及細節過多，英文GA條目也已掛上Template:Plot模板。另，不管其它語言版本如何，若要評選GA的話配音員來源仍然是得有的（WP:GA?），IMDb的就可以了，中文版配音員若要保留也請找出來源。總之，這條目離GA還有一大段路要走。--❂顥顥❂ 2016年10月1日 (六) 03:24 (UTC)
- 囧rz……，感謝指出文句，第3句「模型」還真的不懂為何又和「雕像」有關...，另(▲)同上配音員意見。--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 07:29 (UTC)
- 第2句的「他們」連續使用...--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 07:37 (UTC)
- @Mike8411251995：希望您可以查看一下來源問題，提名者已補。--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 13:26 (UTC)
- @Z7504：中文配音來源仍缺。撇開來源問題不說，整體而言翻譯水平仍未達GA標準；我還可以再重譯得更好些，待我學業閒暇時可能考慮重譯，以目前條目情況來說無法投下yesGA。--❂顥顥❂ 2016年10月1日 (六) 14:22 (UTC)
- @Mike8411251995：那您自己翻譯好了之後，您再來考慮是否提名GA吧...--Z7504（留言） 2016年10月2日 (日) 01:12 (UTC)
- @Z7504：中文配音來源仍缺。撇開來源問題不說，整體而言翻譯水平仍未達GA標準；我還可以再重譯得更好些，待我學業閒暇時可能考慮重譯，以目前條目情況來說無法投下yesGA。--❂顥顥❂ 2016年10月1日 (六) 14:22 (UTC)
- 1支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年10月6日 (四) 13:08 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了星銀島中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.joblo.com/index.php?id=1118 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090326132022/http://www.joblo.com/index.php?id=1118
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。