討論:矩陣
 | 矩陣因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
矩陣屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Matrix (mathematics)」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
Google搜尋結果[編輯]
Google搜尋結果:"矩陣理論"-4150 , "矩陣論"-4170，故應以矩陣論為matrix theory的譯名--燃*賜教 05:40 2005年1月8日 (UTC)
英語的en:matrix是消歧義頁。--Hello World! (✉) 16:23 2006年3月9日 (UTC)
C語言與本主題無關[編輯]
「在C語言中，亦以A[i][j]表達。(值得注意的是，與一般矩陣的算法不同，在C中，"行"和"列"都是從0開始算起的)」，這與本主題無關。考慮刪除。
我們在講數學，至於程序語言是怎麼做的，是另一回事。再說了，C語言中是用數組（的數組）表現矩陣。--Gqqnb (留言) 2010年6月6日 (日) 12:59 (UTC)
新條目推薦討論
- 電影《黑客帝國》英文片名與哪個數學概念為同一個單詞？
(！)意見我覺得問題可以改成：電影《黑客帝國》英文片名與哪個數學概念為同一個單詞？--Fanglongzong (討論) 2012年4月15日 (日) 15:22 (UTC)- (：)回應：謝謝建議，問題已改。—Snorri（留言） 2012年4月15日 (日) 15:37 (UTC)
- (＋)支持：極重要數學主題。 AlexHe34（留言） 2012年4月15日 (日) 15:24 (UTC)
- (＋)支持：極重要數學主題。Wolfch (留言) 2012年4月15日 (日) 22:26 (UTC)
- (＋)支持：基礎科學條目之重大修訂。Merphisto（留言） 2012年4月16日 (一) 00:44 (UTC)
- (＋)支持：基礎科學條目之重大修訂。Merphisto（留言） 2012年4月16日 (一) 00:44 (UTC)
- (＋)支持：大幅改觀。* 無與倫比的豆腐（留言） 2012年4月16日 (一) 02:22 (UTC)
- (！)意見：不贊同這個提問方式，電影名稱中的Matrix與數學概念不是一回事，提出的問題和答案所要介紹的內容基本沒有邏輯關係。從電影中虛構的一個程序或者世界，要最終引導至一個無關的數學概念，會使讀者的思維發生紊亂。英文片名The Matrix，和數學概念Matrix也不是同一單詞，起名時就和矩陣概念劃清了關係。建議數學問題還是從數學角度入手。比如，張量的二階形式是什麼，等等。（我承認這個提問方式也不好，知道張量的一定比知道矩陣的還少，但是你知道嗎？裡面經常出現很難看懂的提問，大家習慣了）* 無與倫比的豆腐（留言） 2012年4月16日 (一) 03:11 (UTC)
- (＋)支持，不過問題改為「計算機的數組概念與哪個數學概念相當？」會更好，更貼切
- 這位同學沒有簽名？--氫氧化鈉 NaOH 2012年4月18日 (三) 10:51 (UTC)
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年4月17日 (二) 10:13 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年4月17日 (二) 11:12 (UTC)
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年4月18日 (三) 13:00 (UTC)
- (＋)支持：矩陣——小南（留言） 2012年4月19日 (四) 13:45 (UTC)
優良條目評選[編輯]
矩陣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 數學，提名人：Snorri（留言） 2012年5月12日 (六) 11:53 (UTC)
- 投票期：2012年5月12日 (六) 11:53 (UTC) 至 2012年5月19日 (六) 11:53 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。英文版是優良條目。本條目絕大部分從英文版翻譯，少部分加以修訂。本文已經達到優良條目標準，故提名。--Snorri（留言） 2012年5月12日 (六) 11:53 (UTC)
- (＋)支持，內容非常詳盡，簡潔明了。—Hy941015（留言） 2012年5月12日 (六) 13:34 (UTC)
- (－)反對，理由同上。--123.126.50.91（留言） 2012年5月13日 (日) 03:38 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
暫時(－)反對：「腳註」中的1、5、24都屬於參考文獻，請挪至參考文獻段落，在加以腳註；40.莫名其妙的出現了個「第二章」，請使用參考文獻原文形式標註。烏拉跨氪 2012年5月13日 (日) 13:58 (UTC)- (＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年5月13日 (日) 14:03 (UTC)
- (＋)支持，內容十分詳細。--CHEM.is.TRY 2012年5月13日 (日) 14:17 (UTC)
- (＋)支持：很細緻周到的條目。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月13日 (日) 14:19 (UTC)
- (＋)支持，詳細的條目，最好叫個大學新生評價下是不是看了就大致懂了。-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月13日 (日) 14:42 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富詳細，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年5月14日 (六) 00:49 (UTC)
- (＋)支持：這是基礎數學條目，內容豐富，參考充足。--老陳（留言） 2012年5月14日 (一) 06:07 (UTC)
- (＋)支持，理由同上，雖然到矩陣乘法那裡已經理解不能了……--鐵鐵的火大了（大海啊你四條腿，駿馬啊你全是水。） 2012年5月14日 (一) 08:43 (UTC)
- (＋)支持，很詳細的數學條目，有些比較重要的紅鏈可以用一下{{link-en}}。--MakecatTalk 2012年5月14日 (一) 09:01 (UTC)
- (＋)支持，基礎數學條目，內容豐富--Wolfch (留言) 2012年5月15日 (二) 03:50 (UTC)
- (＋)支持，很值得閱謮的基礎數學條目。－Choihei（留言） 2012年5月16日 (三) 11:27 (UTC)
