討論:19世紀日食列表
外觀
![]() | 19世紀日食列表是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為特色列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「List of solar eclipses in the 19th century」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
![]() | 此條目為第十三次動員令地球科學類的作品之一,是一篇特色列表。 |
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/1851_07_28_Berkowski.jpg/80px-1851_07_28_Berkowski.jpg)
- 人類歷史上第一場有被攝影紀錄的日食是屬於哪一個世紀發生的日食事件?
- (!)意見參考資料可以在表格里用一個大的跨行單元格,現在這樣看起來有點奇怪。--William915(與我討論) 2015年7月4日 (六) 09:24 (UTC)
- (:)回應:這是直接翻譯英文版條目來的,這麼做應該是為了方便未來能增加其他參考來源。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年7月5日 (日) 02:28 (UTC)
- (+)支持:來源可靠,符合標準,支持合格的天文條目。宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月5日 (日) 08:51 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Dragoon17cc(留言) 2015年7月9日 (四) 07:04 (UTC)
- (!)意見參考資料可以在表格里用一個大的跨行單元格,現在這樣看起來有點奇怪。--William915(與我討論) 2015年7月4日 (六) 09:24 (UTC)
特色列表評選
[編輯]19世紀日食列表(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:物理和天文學,提名人: - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月4日 (二) 07:09 (UTC)
- 投票期:2015年8月4日 (二) 07:09 (UTC) 至 2015年8月18日 (二) 07:09 (UTC)
符合特色列表標準:提名人票。擴充自英語一般列表。來源充足,可供查證,內容全面,所有日食事件條目全部消紅。— - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月4日 (二) 07:09 (UTC)
符合特色列表標準:符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月4日 (二) 09:42 (UTC)
- 原來運用工具來批量建立小作品條目算是消紅的方式,不過儘管如此,此條目還算達標。--黃居士(留言) 2015年8月4日 (二) 12:17 (UTC)
- 之前也有人這麼做過。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月5日 (三) 03:32 (UTC)
符合特色列表標準:內容完整,格式規範。Huandy618(留言)2015年8月5日(三) 00:18 (UTC)
符合特色列表標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月5日(三) 01:15 (UTC)
符合特色列表標準:列表清晰,內容有據可查,配有適當文字介紹及圖片,列表達標。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年8月5日 (三) 04:52 (UTC)
- (?)疑問:在日食條目裏,當月球東移至中心與太陽中心重合的位置,日全食達到極點,稱為「食甚」。可是,該條目對於「食甚維持」、「食甚持續時間」這兩個術語都沒有作定義。請問它們的定義為何?謝謝!--老陳(留言) 2015年8月5日 (三) 04:56 (UTC)
- @老陳:感謝閣下的意見,已略作修正,不知閣下覺得這樣如何? - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月5日 (三) 05:04 (UTC)
不符合特色列表標準:可見地區欄亂寫,例如蒙古對應的是消歧義頁,1803年地球上哪裡有墨西哥這個國家,1802年澳大利亞又在哪裡,阿根廷是什麼時候獨立,智利又是什麼時候建國,阿拉斯加18世紀初叫什麼名字,美國西部的連結應該是「美國西部」?再「美國東岸」「美國南部」?--7(留言) 2015年8月5日 (三) 05:49 (UTC)
- 通篇使用現今地名有何不可? - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月5日 (三) 06:29 (UTC)
- 如果這個反對理由能成立的話,1949年以前的中國歷史都不能稱中國了。Nndd(留言) 2015年8月13日 (四) 12:16 (UTC)
- O?那我能不能說西安事變發生在中華人民共和國呢?然後乾隆漢武這些能不能說是中華人民共和國皇帝?--7(留言) 2015年8月13日 (四) 13:47 (UTC)
- 一個是地名、一個是政權名。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月13日 (四) 14:06 (UTC)
- O?所以澳大利亞、墨西哥和中華人民共和國,是不同類型的名稱?甚至世界上還沒有人類存在的時候就可以說XX國家能夠看到日食?--7(留言) 2015年8月13日 (四) 14:54 (UTC)
- 在我的認知,他們的確是不同類型(「墨西哥合眾國」、「澳大利亞聯邦」才和「中華人民共和國」同類型)。此外,有種東西叫做澳大利亞大陸,Mexico這個詞也早在1519年就開始有了。我從沒說還沒有人類存在的時候就可以說XX國家能夠看到日食,但我認為還沒有人類存在的時候就可以說XX地區能夠看到日食 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月14日 (五) 05:07 (UTC)
- 那你給的連結是什麼?是佛羅里達領地嗎?--7(留言) 2015年8月14日 (五) 05:38 (UTC)
- 也可以,我把它連到新西班牙總督轄區了。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月14日 (五) 05:46 (UTC)
- 那你給的連結是什麼?是佛羅里達領地嗎?--7(留言) 2015年8月14日 (五) 05:38 (UTC)
- 在我的認知,他們的確是不同類型(「墨西哥合眾國」、「澳大利亞聯邦」才和「中華人民共和國」同類型)。此外,有種東西叫做澳大利亞大陸,Mexico這個詞也早在1519年就開始有了。我從沒說還沒有人類存在的時候就可以說XX國家能夠看到日食,但我認為還沒有人類存在的時候就可以說XX地區能夠看到日食 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月14日 (五) 05:07 (UTC)
- O?所以澳大利亞、墨西哥和中華人民共和國,是不同類型的名稱?甚至世界上還沒有人類存在的時候就可以說XX國家能夠看到日食?--7(留言) 2015年8月13日 (四) 14:54 (UTC)
- 一個是地名、一個是政權名。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月13日 (四) 14:06 (UTC)
- O?那我能不能說西安事變發生在中華人民共和國呢?然後乾隆漢武這些能不能說是中華人民共和國皇帝?--7(留言) 2015年8月13日 (四) 13:47 (UTC)
符合特色列表標準:加油!--老陳(留言) 2015年8月6日 (四) 04:02 (UTC)
符合特色列表標準:內容完整,格式規範。--寫字板(留言) 2015年8月6日 (四) 06:24 (UTC)
符合特色列表標準:內容完整,符合特色列表標準,消紅辛苦了---Koala0090(留言) 2015年8月6日 (四) 16:52 (UTC)
符合特色列表標準:內容和來源詳實,符合特色列表標準,格式OK。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月7日 (五) 01:29 (UTC)
不符合特色列表標準:1、「佛羅里達正式於1845年3月3日成為美利堅合眾國第27個州。」,但文中卻出現了「1803年2月21日」「1825年12月9日」「美國佛羅里達州南端」的描述。實際上1803年佛羅里達還屬於西班牙。2、「蒙古」「華北」「東北」「西藏」「西藏高原」(誤,只有青藏高原)「中國」「中國東北」等關於中國在不同時期有不同含義的地名,例如華北,在民國時期指9省3直轄市,在共和國時期指3省。--Fxqf(留言) 2015年8月16日 (日) 13:44 (UTC)
- (:)回應@Fxqf:
已修復,已將閣下指出之問題改用地理學名詞取代之,應該不會造成疑義了。非常感謝閣下的指正! - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月17日 (一) 09:01 (UTC)
- (:)回應@Fxqf:
符合特色列表標準:符合標準--4Li 2015年8月18日 (二) 02:23 (UTC)
:10 yesFL,2 noFL,入選。140.112.238.53(留言) 2015年8月18日 (二) 07:12 (UTC)