討論:3美分鎳幣
 | 3美分鎳幣是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Three-cent nickel」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
 | 此條目為第十三次動員令大動員令的作品之一，是一篇典範條目。 |
新條目推薦討論
.jpg)
- 美國鑄幣局於1865至1889年生產的哪種硬幣主要是為了替換市場中不受待見的最低面額紙幣，並照顧在國內占壟斷地位的鎳礦供應商的利益？
- 3美分鎳幣條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「money」類型，提名於2015年7月8日 00:14 (UTC)。
- (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月8日 (三) 01:04 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
- (＋)支持，內容質量已達到英文版的水平。 --Thomas.Lu（留言） 2015年7月13日 (一) 05:54 (UTC)
- (＋)支持，條目符合DYK評選標準。 -- Leo信箱貢獻Wild Tiger 2015年7月14日 (二) 15:30 (UTC)
優良條目評選
[編輯]3美分鎳幣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：7（留言） 2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC)
- 投票期：2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 13:46 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC)- 符合優良條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月8日 (三) 13:52 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月10日 (五) 03:58 (UTC)
- 符合優良條目標準：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月11日 (六) 14:29 (UTC)
不符合優良條目標準，缺少外部連結，無視設計師。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 14:35 (UTC)- 符合優良條目標準：內容豐富，參考資料齊全。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月12日 (日) 16:08 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容完備，參考書目詳細--B2322858（留言） 2015年7月13日 (一) 00:52 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容完備，符合標準。--飛賊燕子（留言） 2015年7月15日 (三) 03:03 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年7月15日 (三) 12:58 (UTC)
：8支持，1反對，0無效，入選。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月15日 (三) 15:13 (UTC)
- (！)意見@Jarodalien：圖注之一「1864年發行的3美分輔幣，因磨損嚴重導致成色很差。」似乎有誤--如沐西風（留言） 2015年7月15日 (三) 15:15 (UTC)
- 不用ping我，我收不到的，屏蔽了。你的意思是不是說要寫「存在破損的1864年版3美分輔幣」？--7（留言） 2015年7月15日 (三) 15:22 (UTC)
- 紙幣的成色是什麼？「因磨損嚴重導致成色很差」是什麼意思？--如沐西風（留言） 2015年7月15日 (三) 15:59 (UTC)
- 雖然已經改了，不過：成色不就是新和舊麼？--7（留言） 2015年7月15日 (三) 16:00 (UTC)
- 成色指的不是含金/銀的多少麼？--如沐西風（留言） 2015年7月15日 (三) 16:01 (UTC)
- 原來你是覺得這樣，其實我覺得成色不單是這樣的意思，成色很新，很舊，這都是蠻常見的說法，只是形容一個東西看起來新或者舊，這個東西並不見得只能是金、銀的含量。另外，金、銀含量好像和成色無關吧，這是純度啊。或者你的意思是只有金屬硬幣才有成色，別的沒有？真不覺得。文物、郵票都有成色，郵票不也是紙的麼。--7（留言） 2015年7月15日 (三) 16:05 (UTC)
- 成色指的不是含金/銀的多少麼？--如沐西風（留言） 2015年7月15日 (三) 16:01 (UTC)
- 雖然已經改了，不過：成色不就是新和舊麼？--7（留言） 2015年7月15日 (三) 16:00 (UTC)
- 紙幣的成色是什麼？「因磨損嚴重導致成色很差」是什麼意思？--如沐西風（留言） 2015年7月15日 (三) 15:59 (UTC)
- 不用ping我，我收不到的，屏蔽了。你的意思是不是說要寫「存在破損的1864年版3美分輔幣」？--7（留言） 2015年7月15日 (三) 15:22 (UTC)
特色條目評選
[編輯]3美分鎳幣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：7（留言） 2015年7月15日 (三) 14:01 (UTC)
- 投票期：2015年7月15日 (三) 14:01 (UTC) 至 2015年7月29日 (三) 14:01 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年7月15日 (三) 14:01 (UTC)- 符合典範條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月16日 (四) 03:00 (UTC)
- 符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:41 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --Qazwsaedx（留言） 2015年7月19日 (日) 16:16 (UTC)
- 符合典範條目標準：不錯，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2015年7月20日 (一) 01:13 (UTC)
- 符合典範條目標準：參注完整。--B2322858（留言） 2015年7月21日 (二) 23:07 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2015年7月22日 (三) 13:33 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年7月28日 (二) 16:21 (UTC)
- 9支持，0反對，入選。--183.50.253.195（留言） 2015年7月31日 (五) 05:55 (UTC)