使用者討論:Bhenry1990

您好，Bhenry1990！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人： -- Park^{進站入閘乘車} 2011年8月1日 (一) 08:47 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

	和平星章
	謝謝您--Bigtongue80906 (留言) 2011年10月1日 (六) 16:02 (UTC)[回覆]

鏡音

終於算是找到一個喜歡鏡音len的維基人了。Slaughter。（留言） 2012年8月10日 (五) 08:38 (UTC)[回覆]

115.43.133.8又回來了

這次破壞捷運站的鄰近車站模板 139.175.55.214（留言） 2012年9月30日 (日) 15:18 (UTC)[回覆]

關於捷運站的車站樓層

我認為應該依照實際使用狀況來編輯，不然古亭站在東門站通車之前的那個狀況顯示是很奇怪的，此外，當時北捷也沒有掛上該線路屬於哪條線的牌子，所以寫新店線或許也不能算錯。

但現在隨著中和新蘆線通車，北捷也已經在古亭站放上了淡水線與中和新蘆線的標示，那麼就該照實際狀況來更改才對。

另外您在我那邊留言說板南線那邊依然用板橋線南港線和土城線，所以中和新蘆線也該用中和線新莊線和蘆洲線這點也不正確，因為那只是沒有一次順便修改過來而已......要是我之前順便一起把藍線全修成板南線、橘線全修改成中和新蘆線，棕線全修成文湖線，那這理由也就不攻自破了吧。

總而言之，車站樓層的使用狀況我認為應該遵照捷運公司現在的使用狀況而做更改。

WildDagger（留言） 2012年10月29日 (一) 13:25 (UTC)[回覆]

您自己也已經說了，「以您一人之詞無法說服我」，那麼我也用同樣的話來回覆您。

現實的狀況就是台北捷運使用淡水線(無論是月台標示和廣播皆是使用淡水線/Tamsui Line)稱呼整條淡水新店線，並且在古亭站的標示中，往新店的月台亦使用紅線的標示。

車站樓層的使用狀況我認為就是應該要遵照現在的使用狀況做更改，還有這件事我之前也有在PTT稍微提過了，討論中還有人覺得都標示成淡水線了還硬改成新店線他無法理解呢。

WildDagger（留言） 2012年11月8日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]

#1GWW6ZO8 WildDagger（留言） 2012年11月8日 (四) 16:25 (UTC)[回覆]

我很懷疑你的身份

我很懷疑你就是偽基百科的Bhenry1990。--一個^正_常人 ^讠_寸讠仑电_由阝^我贡南犬 2012年12月26日 (三) 15:11 (UTC)[回覆]

破壞

請說明此IP如何破壞台北捷運的條目的。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月2日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]

管理員大概都在睡覺，只好先讓他玩玩了。--Kolyma（留言） 2013年7月2日 (二) 15:32 (UTC)[回覆]

建議不必急著回退，這樣他會更開心。先不要理他，反正紀錄都在，等封禁後再逐一回退就好了。--Kolyma（留言） 2013年7月2日 (二) 15:35 (UTC)[回覆]

最好是能夠全域封禁，不然外語版本永遠抓不完。--Bhenry1990（留言） 2013年7月2日 (二) 15:37 (UTC)[回覆]

該 IP 用戶已被封禁，相關條目已「無差別」回退完畢。--Kolyma（留言） 2013年7月2日 (二) 16:25 (UTC)[回覆]

接下來他這兩年會在外語版本繼續玩的。--Bhenry1990（留言） 2013年7月2日 (二) 17:32 (UTC)[回覆]

在日文維基破壞的話可以找我，我也是日文維基那邊的用戶。--Lanwi1(留言) 2014年1月3日 (五) 19:25 (UTC)[回覆]

Re：日語版台北捷運系列破壞

您說的沒錯。我也看了捷運條目破壞者在日文維基的編輯，與中文維基對比，沒發現奇怪的地方……--Lanwi1(留言) 2014年1月3日 (五) 21:00 (UTC)[回覆]

Re:還沒完？

我也回退了一些編輯，並貼上這個模板{{Uw-vandalism4}}，如果他再繼續的話就直接檢舉吧....--Howard61313（留言） 2014年1月7日 (二) 12:26 (UTC)[回覆]

關於在日文維基的台北捷運相關條目

我看了日文維基的ja:Wikipedia:保護依頼的情況，他們沒有對台北捷運相關條目半保護。我估計保護的可能性很低。--Lanwi1(留言) 2014年1月22日 (三) 16:22 (UTC)[回覆]

日文程度不好，不知道要怎麼解釋，除非他天天來甚至一天來亂三次才有可能提報成功。這下東門站還會被亂24次吧。題外話，對破壞者而言破壞維基百科比去偽基百科亂寫還有趣，除非維基百科的機制能變得像偽基百科一樣無聊，不然他根本玩不膩。--Bhenry1990（留言） 2014年1月22日 (三) 17:52 (UTC)[回覆]

我已在ja:Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック提報125.213.235.27的破壞。在日文維基有什麼事也可以在中文維基與我聯繫。--Lanwi1(留言) 2014年3月14日 (五) 12:10 (UTC)[回覆]

報告，125.213.235.27已被管理員封禁一周。--Lanwi1(留言) 2014年3月14日 (五) 12:23 (UTC)[回覆]

報告，125.213.235.27在英文維基也被管理員封禁。--Lanwi1(留言) 2014年3月14日 (五) 13:44 (UTC)[回覆]