使用者討論:Cloudcolors/Talk 2007 07-12

---

• 對話頁存檔：2006年 | 2007上半年 | 2007下半年 | 2008上半年 | 2008下半年 | 2009-2010上半年

完全看不懂你說的

有多位維基人向小弟抱怨您近日的編輯行為,我為何在你的對話頁面中沒有看到有人向你抱怨我?而且禁封的條件是什麼?依什麼原則?—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月2日 (一) 06:04 (UTC)

我編輯遇到別人回退，會在其頁面留言，或者在edit summary中註明，你看到我的什麼行為違反了沒有達成共識這項?—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月2日 (一) 06:23 (UTC)

7月5日新條目推薦

7月5日新條目推薦後，沒有通知創作者及獎項更新。——戰場之狼 2007年7月5日 (四) 09:18 (UTC)

• Sorry...7月6日的也沒有更新獎項——戰場之狼 2007年7月6日 (五) 23:40 (UTC)

和「孔明先生」在本討論版交手的一些真相

我已申請有關《傳記文學》的光碟資料庫，因為最近那本雜誌有關馬英九的報導上了最新的台灣新聞版面，當初我根據「東森新聞報」內容轉述在馬英九條文內，卻屢次被「孔明先生」刪除，因他不相信那來源是可以驗證的（當時猜測可能他不是台灣人，不認識這個媒體），所以我再反問他，相信「（台灣）中國時報」、「人民日報」、「新華社」嗎？但他都不回答。因為當天原本中時電子報（即中國時報的晚報部分）亦有出現該報導，本想當作第二來源，但都得不到他的回應，總覺得他故意刁難。

後來我也好心告訴「孔明先生」到哪免費申請《傳記文學》光碟資料庫，但他亦否定該資料庫可做驗證的來源。之後我想可能該資料庫申請時需要一些個人真實資料，我體恤「孔明先生」『不方便』申請，所以跟他說等我申請到再分享給他。無奈當時我多話，多了一句『其實我猜得不錯，您「不便」申請。』卻得到他這樣的回應：『悲夫，猜度之事，小人之為，誠哉無言也。』竟指我是「小人」，後來又說他回應時沒用「你」，是我「自己對號入座」。

被影射為「小人」的我並沒有真的哭爺爺、告奶奶般地請求管理員來主持公道，反而讓對方做了這種事，並將我封禁3天。

在此討論頁相互討論並留下文字是代表一種歷程，也是一切事實的真相，原本想將「給User:石」的回應留在本討論頁，讓其他一些網友很容易略知當中一些真相，但無奈被刪，故重新說明之。 Yyk留

關於翻譯條目

以後請使用{{translating}}，除非它是請求翻譯（即使用尚未進入翻譯狀態的時候可以使用模板）。—費勒姆 費話連篇 2007年7月6日 (五) 02:13 (UTC)

請先參看Category:翻譯請求及Category:正在翻譯的條目，後者是條目有非中文內容，需要維基人進行翻譯，前者是有維基人希望從其他語言的版本翻譯條目，是未翻譯的狀態。—費勒姆 費話連篇 2007年7月6日 (五) 11:08 (UTC)

新條目推薦：一問多薦解決方案投票中

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望閣下參與表決，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 14:56 (UTC)

馬拉巴粟

剛才見兄把條目快速刪除了（其實在幾分鐘前我也如此刪過），但檢查了一下，發現Wikipedia:刪除投票和請求/2007年7月10日，對於條目是否合併編輯歷史還是直接刪除有爭議，所以我先恢復頁面。我本人是認為要合併編輯歷史，而且本來已預備如此操作，不過既然我已afd發表過意見，那暫時似乎要避嫌一下而已。我已在該條目去除了速刪標誌，以免再引起誤會。—Charlotte1125 2007年7月10日 (二) 10:06 (UTC)　

第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 17:46 (UTC)

邀請出席香港維基媒體協會成立典禮暨2007香港夏聚

謹訂於2007年7月14日 （星期六）下午三時 假香港城市大學康樂樓9樓城峰閣舉行 香港維基媒體協會成立典禮 WIKIMEDIA HONG KONG Establishment Ceremony 敬備茶點　恭候光臨　懇賜花籃 如未克撥冗光臨，請到這裏覆示 encyclopedist (對話頁)敬約 2007年7月12日 (四) 14:44 (UTC)

中醫模板投票

Wikipedia:投票/中醫模板正進行投票，以得出如何標識和中醫學相關內容的解決方案。此投票關乎是否要把中醫學不加區別地當作醫學的一部分。希望閣下參與表決，謝謝！--蒙人 ->敖包相會 2007年7月12日 (四) 23:15 (UTC)

您是不是搞錯了

我收到你的信息黎可漂涉嫌侵權。但現有條目不是我創作的，我僅在條目建立後進行了小修改。創作者是HuangQQ，你應該去找他/她而不是找我。—Zhxy 519(請留言) 2007年7月16日 (一) 09:16 (UTC)

特色列表提名

本人第一個特色列表肯塔基州行政區劃是對經過十個月編寫歷程的美國各縣一個總結。由於它在英語版是特色列表，而且所有的縣都已經完成，所以特別拿出來給大家評鑒。希望大家多給意見，多支持！—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月17日 (二) 02:51 (UTC)

保護外蒙古獨立

你好，看到你在修改，請你關注一下外蒙古獨立條目。因為我參與編輯，所以不便保護。有一個用戶持續把侵權內容恢復。望酌情保護該條目。謝謝。--蒙人 ->敖包相會 2007年7月25日 (三) 00:08 (UTC)

中國未來航母

為何要刪除?即無通過社區討論，次條目也不屬於快速刪除內容，請儘快恢復。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月25日 (三) 09:31 (UTC)

拜託你能否給我一個回應。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月26日 (四) 14:10 (UTC)

對林區

不是我沒有翻譯，大哥，我也想翻譯，沒有時間罷了，回復吧，我會翻譯的了..Azurino_{唔係食嘢唔做嘢‧吹水唔抹咀} 2007年7月26日 (四) 03:26 (UTC)

嚴重警告！！！

你憑什麼理由，將我改變的一切條目全部撤銷？！！ 欺人太甚！ 豈有此理！！！ 你如果再這樣，我就要到互助客棧，公開你的騷擾行動！—Since soules 2007年7月31日 (二) 02:59 (UTC)

新條目推薦不能編輯

為什麼在新條目推薦里不能編輯呢？（例如按8月1日的編輯按鈕會提醒我「沒有這個段落」）如果大家都像我一樣不能編輯的話，投票怎麼辦？可否解決一下？——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月2日 (四) 08:58 (UTC)

PS:投訴User:Maggiccat，一直對孝靜成皇后胡亂編輯，他/她的內容都是從網上或書上直接複製，請制止此舉，最好封禁幾天，謝謝。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月2日 (四) 11:51 (UTC)

謝謝管理員！——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月3日 (五) 00:18 (UTC)

關於User:Test2020

其實那是我的正當傀儡，是用來做一些實驗的。所以，我也不希望您公開那是我操縱的，這樣我的實驗可能會被您所阻擋，不能順利進行。所以在新薦中的那句請您刪掉，只要給予意見及反對或支持就可以了。望君能理解本人之意。--DoraConan 與本人商談 2007年8月4日 (六) 02:39 (UTC)

那麽，只要我不使用機器翻譯，您就不會再投訴我了？--DoraConan 與本人商談 2007年8月4日 (六) 02:49 (UTC)

本人在此請求您不要公開User:Test2020是本人操縱的，而且我也有正當地使用之，爲什麽您要公開呢？另，我不會再使用機器翻譯了，所謂一朝被蛇咬，十年怕井繩，請您再相信我多一次，如有下次，本人願意被封禁。--DoraConan 與本人商談 2007年8月4日 (六) 02:59 (UTC)

那請問爲什麽您不能相信我呢？--DoraConan 與本人商談 2007年8月4日 (六) 03:02 (UTC)

請關注Ksyrie對「滿洲國」條目的破壞

Ksyrie對所有他/她不統一的觀點和史實描述進行刪除破壞，情干預。—Manchurian Tiger 2007年8月4日 (六) 21:50 (UTC)

解釋一下之前做的條目移動

• 盜版軟體團隊列表->Warez小組列表

之前在英文維基找Warez的資料，剛才順便看中文的。發現Warez小組被命名為盜版軟體團隊。從未見過這個譯法，Google搜尋發現只有中文維基這麼寫。

• 開放原始碼的軟體->開放原始碼

內容是介紹開放原始碼本身，而不是開放原始碼的軟體。因此這其實不是翻譯問題。

• Secure Digital card->Secure Digital

Secure Digital是一種卡。雖然中文譯名幾乎不用，不過按命名常規也不該直接用英文「card」。

說明完畢。^_^ Ec2049 2007年8月6日 (一) 10:20 (UTC)

關於貝倫

你好，請問現時的新條目推薦不是四票當選嗎？條目「貝倫」得四票，為何無法當選？謝謝。—黑暗魔君 2007年8月8日 (三) 12:50 (UTC)

感謝協力。—黑暗魔君 2007年8月9日 (四) 07:48 (UTC)

關於知名度不足被刪除的條目

本人認為閣下對知名度之定義不清，知名度並不是個人主觀問題，閣下對某人不認識並不代表某人知名度不足，而且維基百科亦對知名度有所作出的指引WP:BIO。閣下可能對台灣以外的人物認識不足，可是閣下可以從條目內容得知某人在某地的知名度。例如某些香港電視藝人，根據維基百科的一項指引「電視、電影的製片、導演、編劇或主要演員，或一系列次要角色。作品必須曾經以商業發佈，觀眾不少於5,000人」，香港人口有700萬人，觀眾一定不會少於5,000人，只要該藝人曾拍攝電視節目，該演員便有一定的知名度，也乎合維基百科的方針。
閣下請不要胡亂對知名度作出定義，否則只會減低維基百科用戶得到知識的機會!—Kucheongming 2007年8月9日 (四) 11:29 (UTC)

警告！管理員濫用傀儡

我強烈懷疑你新建一個傀儡LAMLOKong，來支持你提出艾創這個條目是否為廣告的投票；同時，我也懷疑你也針對艾創英文版的條目，新建另一個傀儡來請求刪除條目。這兩個傀儡對知名度的定義，不偏不倚呼應Kucheongming對身為管理員的你的看法，是不？—Samli1018 2007年8月10日 (五) 06:21 (UTC)

• (！)意見：在這我向你道歉，我的行為有些衝動，我不應未查證就扣人帽子。請告訴我該如何改善艾創這個條目；另外，我的另一個作品晶睿也許有同樣的問題，請賜教。—Samli1018 2007年8月10日 (五) 09:25 (UTC)

第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。--Unimatriz 2007年8月11日 (六) 18:48 (UTC)

可供查證成為維基百科正式方針討論中

按英文最新版本翻譯的Wikipedia:可供查證正在Wikipedia talk:可供查證#提議：可供查證成為維基百科正式方針中進行討論，以得出是否應成為維基百科正式方針的結果。希望閣下能前往並參與討論，謝謝！--菲菇＠維基食用菌協會^{SVG矢量圖？找我就對了} 2007年8月14日 (二) 03:41 (UTC)

關於新薦的投票

請問，爲什麽您將我自薦的條目我的祖國 (馬來西亞)從新薦投票中移掉呢？而爲什麽其他的條目（同一天的）則 沒有移除，唯獨將我的推薦移除掉呢？希望您可以將這個投票移回去新薦的投票地區，以便讓大家繼續投票，而且該條目的問題已解決了，希望您能了解本人的想法，謝謝。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月17日 (五) 08:05 (UTC)

好的，那我重新推薦吧。（因爲五天的期限未過）--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月17日 (五) 08:15 (UTC)

我是閻魔愛

我懷疑你最近針對一個維基人，不過我看過封鎖的理由是合理的，但是下次處理那人的事情要理性一下。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年8月20日 (一) 13:47 (UTC)

請將User:Maggiccat封禁並恢復原條目名

該用戶將我所編輯的孝靜成皇后胡亂修改，貼上有侵權的文章，我已經多次囘退，他仍不改正，您已經將他封禁過一次。不料，他解封後仍不悔改，竟然將條目移動到不倫不類的孝靜皇后（康慈太妃），害得我現在都不能移動。而且，他硬是要將「成」字除去，好像他定的諡號。

其實，一般都將最後定的稱號作爲條目名稱，該用戶如此做法似乎和死去的孝靜成皇后有仇？偏偏不承認慈安、慈禧兩太后為她所加的「成」字。真是哭笑不得。

請將該條目移囘孝靜成皇后（原標題是簡體字的），並且把孝靜皇后（康慈太妃）和孝靜皇后 (康慈太妃)刪除，還有將User:Maggiccat永久封禁，因爲他只編輯與孝靜成皇后有關的條目，可視爲破壞。謝謝管理員。

PS:如果需要討論，我已經將該問題放在互助客棧的求助裏，希望發表意見。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月21日 (二) 11:01 (UTC)

再次請求管理員將他封禁，他違反3RR已經不止一次了，而且除了對孝靜成皇后以及相關條目亂改（貼上大量未經授權的原文，且對其最終諡號不予以承認）外，其他什麼都不做（可看他的個人貢獻），希望將他永久封禁。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月26日 (日) 00:10 (UTC)

回

• 放心我會盡量修改的了。—^(oo)^_{♀♂豬豬俱樂部♂♀} 2007年8月22日 (三) 10:13 (UTC)

潮汐龍

• 感謝你在新條目候選推薦我創建的潮汐龍，但我認為這條目太短，而且暫時找不到可大幅增加的內容，因此我將它從新條目候選刪除了。－hoseumou－2007年8月22日 (三) 11:59 (UTC)

耶律倍

書生的做法實際上就是在破壞，他加了好多不必要的[來源請求]，讓我怎麼再編輯？只能回退。而且，出於尊重他的意見，我也已經增加了來源，他卻還是回退到他的版本，那我的修訂豈不是都白費了？到底是他在破壞還是我在破壞？做人要講良心，這可不能算我違反了3RR。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月23日 (四) 02:48 (UTC)

關於兩個中國

• 您似乎刪得太多了，如果您對於哪一段有意見的話，能否補充您的見解到該討論頁面呢？您在8月1日鎖定前的最後的編輯，似乎只能看到中華人民共和國單方面的意見了。這樣是否該掛上NPOV的模板呢？—P1ayer 2007年8月23日 (四) 11:48 (UTC)

國立聯合大學

您好，國立聯合大學發生了編輯戰，有幾位沒login的人士在對立，而login卻無能無力，在歷史中還有編者寫出了「警告用戶：非聯合人請勿擅自篡改。」的用話，能否將該頁面做一個保護動作。謝謝 Pihan 2007年8月27日 (一) 16:16 (UTC)

為何只針對東華?

東華跟你有仇嗎?
去看看輔大,台大,國立交大,台科大條目有多離譜(以你的標準,一堆廣告文宣,你怎不去刪刪,順便鎖一鎖啊?
順便把全台灣全中國的大學都巡一巡吧.
希望你扮演好管理員的角色

請問廣告的精確定義何在!?

能否請Cloudcolors大大精確定義一下何為"廣告文"?
刪除的標準何在!?
不知閣下對輔大,台大,國立交大,台科大等條目有何表示與看法呢?
請賜教,感謝!
—Fisheries

街燈電箱150號有2項訊息給您

您好！以下是2則重要訊息，煩請　閣下閱讀：

第五次動員令──最佳條目評選

第五次動員令已經結束，並正進行動員令最佳條目評選，歡迎您前往參與。

緊急：User:石被提名罷免

維基管理員User:石被提名罷免，但理由有爭議，懇請　閣下前往協助調停。謝謝！

以上訊息 by：—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月4日 (二) 18:57 (UTC)
註：這個訊息是從User:Cdip150/PKMSG透過「subst:」語法所產生的文本，可能會與其他人的訊息重複。

波錠

關於波錠紀念圖書館，感謝解惑。—yiken 2007年9月6日 (四) 14:30 (UTC)

身為編輯請勿知法犯法

請問要進行大規模刪改之前，是否要先經過討論，尋求共識，你如此不經討論就逕自刪改，是否違反了維基精神。若歷史沿革被視為宣傳學校，那請問清華大學那一大段歷史是否該刪？校園徵才博覽會、社區關係等內容若因為各校都有而被刪除，那國立台灣大學和國立虎尾科技大學的這些內容是否也該一併刪除？你每次一上線就只會到處刪除大家辛苦撰寫的條目，而不對維基條目加以擴充改進，如此偏頗的作法早已引起多數維基人的不滿，望請自製。—59.112.213.25 2007年9月14日 (五) 08:24 (UTC)

身為編輯請自重!

不經討論,不詳閱WIKI的指引,一堆行為違反說明,被質疑完全說不出所以然,一意孤行,有辱管理員的身份!
只要反對您!不是保護就是封禁,嚴重違規!
請您回答海洋大學由Fisheries所編輯的最後一板條目有哪一句話是廣告(請詳閱wiki的廣告定義與說明!)
以下是wiki對管理員的規範! 知法犯法!
保護：管理員不得保護自己參與編輯的頁面，而應該像普通用戶一樣求助於其他管理員，這些頁面不包括諸如主頁等的常見保護頁面；
封禁：管理員不得封禁反對自己的用戶；

每次一上線就只會到處刪除大家辛苦撰寫的條目，而不對維基條目加以擴充改進，如此偏頗的作法早已引起多數維基人的不滿，望請自重。—Fisheries 2007年9月14日 (五) 16:37 (UTC)

有憑有據，何來廣告？

看過前面網友的抗議，相信我也不用多說，如果你連自己的陽科大學歷都不珍惜，休怪大家到你任職的大學去投訴你！ 。--User:實邏 2007年9月14日 (五)

一些小建議

建議Cloudcolors (天上的雲彩)管理員日後在做"大幅度"條目刪改時，能夠先在該條目討論區反應該條目不妥之文章，並經由維基網友討論後，取得共識再做進一步之修改，如此不至於引起各種紛爭，也可減少不必要之麻煩，相信參予維基百科的維基人大多抱持著熱心的態度在參予維基百科，雖然不是所有的文章都符合維基百科所訂定的規定，但突如其來的大篇幅刪除文章，難免會讓人失去編輯的意願，也不少剛來到維基百科的新人，因不熟析規則而侵犯了相關之著作權或者是條目內容不符合百科規定，但先討論可以讓他們熟析維基的規定，若有大篇幅具爭議之文章，先取得大家的共識，先讓維基人來做評斷，再做下一步之動作，如此也可減少許多不必要的糾紛，以上僅小小的建議。--Ssieu23 2007年9月14日 (五) 14:51 (UTC)

這些條目就不是廣告嗎?

Ssieu23真是對Cloudcolors太客氣了,還給他台階下! 這Cloudcolors引爆民怨前, 大家也不是沒給他機會!
維基的規定大家都熟,都研讀過! 有意見的就是Cloudcolors一個人而已! 大家也是只有對他的行為有疑議!
大家也是希望他能反省自重! 卻怎不見他善意的回應?
至於Ssieu23所說的著作權,則是完全沒問題的,因為本人就是原始著作者!關於中華民國的民法部份也歡迎跟我討論. 至於關於wiki關於條目方面的現行所有方針,指引與精神本人早已詳細閱讀過,更沒有任何違反的情事,若有也請歡迎指正本人的哪段文字違反wiki的哪點?

請大家去看看輔仁大學,國立交通大學,國立成功大學,國立中山大學,台灣大學,香港科技大學,台灣科技大學,國立虎尾科技大學,麥基爾大學,不列顛哥倫比亞大學,北京大學,上海大學,昆士蘭大學,新南威爾斯大學,雪梨大學,西澳大學,澳洲國立大學,哥倫比亞大學,康乃爾大學,哈佛大學,賓州大學,普林斯頓大學,耶魯大學,牛津大學,劍橋大學,倫敦政治經濟學院,雪菲爾大學,肅川農業大學,科廷科技大學,維吉尼亞理工學院暨州立大學,南加州大學,戴維斯加利福尼亞大學,洛杉磯加利福尼亞大學,史丹佛大學,南京大學,中國科學技術大學.............多不勝數....一堆學校明顯依Cloudcolors的標準該是廣告的條目Cloudcolors怎不去全部刪一刪呢嗎?? 敢去刪嗎? 呵! 後果沒辦法承擔吧!?
啥是廣告? 呵! 誰?Cloudcolors? 說了就算了嗎?
明明海洋大學的條目就是合於wiki全世界各大學的共同標準,
為何竟有人毫不自覺自己就是以個人偏好行事!? 奇哉?
管理員要是落到偏私濫權爭議,那就不好了.

--Fisheries 2007年9月14日 (五) 23:36 (UTC)

管理員Cloudcolors請自重

請管理員Cloudcolors不要破壞方針好嗎？您在清雲科技大學中所刪除的內容在其他學校條目都有出現，要就全部條目的相關內容都刪除，否則請不要破壞大家的辛苦結晶，就算不思建設，也不要搞破壞嘛。—Monocerous 2007年9月15日 (六) 07:43 (UTC)

掛萬漏一了，雲彩兄

我的條目古利亞公國上了新條目推薦了，不過你好像沒有更新我的對話頁呢……—Whhalbert 感謝各位支持 2007年9月16日 (日) 01:08 (UTC)

感謝您的提醒

因為加入維基百科編輯並不久，因此對某些規定並不清楚，感謝您的提醒。最新排行95條目已作修改，不知是否符合規定，請大家提供寶貴意見，謝謝。小罐 2007年9月17日 (一) 09:36 (UTC)

中國大陸孕婦到港產子問題

有關中國大陸孕婦到港產子問題，我只是從居港權問題分拆出來，並非抄襲自你所提供的那個blog。你的指控實在冤枉了我了！我在維基百科編輯已有一段日子，不可能不知道不可以直接抄襲其他網頁的內容。希望你能夠查清楚，不要冤枉好人。—Hargau 2007年9月20日 (四) 06:56 (UTC)

RE:請先擴充內容再推薦

請問，所謂「其他人的意見」是甚麽？那是你的意見啊！而且，街燈電箱150號他原本是投中立票的，但過後又改投支持票，這是甚麽？當你在移除推薦時，有沒有看見其實只有你在投反對票而其他人一律在投支持票？另外也請看Talk:我的祖國 (馬來西亞)，那個推薦也只有你投反對票，是不是太奇怪了呢？我甚至懷疑你是不是故意針對我。最後，我仍然會再放在新薦候選上，因爲我有充分的理由放在那兒！--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月26日 (三) 09:30 (UTC)

請幫助刪除

麻煩您幫助把薩圖爾努斯這個條目（我建立的）刪除，謝謝！--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年10月4日 (四) 03:16 (UTC)

你好像以破壞大學條目為樂？

希望閣下這位野雞大學生不要再不斷破壞大各名校的條目內容了。

關於羅密·施奈德條目的參考或來源！！！

您好，文章均是翻譯自羅密·施奈德德語版維基百科的內容，原文上已經用註解上德語原文。有問題的話請在先跟討論頁面上留言，我事先已在羅密·施奈德討論上寫明：條目來源於德語維基百科，希望大家幫助修改Goslar6403 13:21 2007年10月10日 (北京時間)還望帶好眼鏡仔細察看！！！還望帶好眼鏡仔細察看！！！Goslar6403 22:45 2007年10月10日 (北京時間)

關於閱聽人款目

你好！我想了解一下款目上方被設定需要清理要怎麼處理?WangBernie 2007年10月17日 (三) 17:32 (UTC)

似乎汝相當喜歡刪簡體字用戶的內容

你無語，我也無語，不管你是反共還是反中還是仇華。請尊重你的管理員身份。

香港魯警

香港魯警條目並非本人創建，創建者為User:Zozzen，請在User:Zozzen的討論頁補上相關訊息，謝謝--Ws227 2007年10月27日 (六) 10:23 (UTC)

維基研究協助

Cloudcolors您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。

問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我一個一個用戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年10月30日 (二) 08:30 (UTC)

清海

有什麼違反生者傳記的地方，還希望指教。—User:Orion-留言 2007年10月30日 (二) 10:08 (UTC)

新條目推薦記錄忘記加入我的對話頁了

如題，是出現什麼問題了麼？——顧心陽¤★內容獎提名  2007年10月30日 (二) 10:35 (UTC)

如果管理員忙不過來，我就自己改動了。——顧心陽¤★內容獎提名  2007年10月30日 (二) 11:08 (UTC)

求助

為了規範命名，請管理員把我對話頁的第二個存檔移動到「User talk:蘇州宇文宙武/存檔2」，也許是其中的政治因素，現在我不能進入那個頁面並移動了（一進入連結就會被重置），請幫幫忙，非常感謝。——顧心陽¤★內容獎提名  2007年11月1日 (四) 11:09 (UTC)

疑問

您好，請問一個條目可不可以兩次被提新薦呢？因為發現11月3日的提名「澳門的地標建築是甚麼?」中的大三巴牌坊已經在兩年前入選，請問可以這樣再舉薦嗎？望指教。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月4日 (日) 10:55 (UTC)

且慢，看過已是原文的1倍有多，何來不足2/3呢？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月4日 (日) 11:13 (UTC)

規則是「原文的2/3」沒錯吧！以條目的擴充開始日起計有4812位元組，如今他有9370位元組，已經是原文的194%了。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月4日 (日) 11:23 (UTC)

也沒違反，他在11月2日開始擴充，今天才4號，五天內一定沒問題；而他已經擴充了4000多個字節，所以也是大幅增訂。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月4日 (日) 11:32 (UTC)

下次要小心的算啊！謝謝！^^—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月4日 (日) 11:39 (UTC)

回應新條目推薦而撤銷事宜

你好！就不符合可供查證原則，撤銷新條目（皇宮娛樂場）的推薦解釋如下：在歷史的部份真是好難會有資料，因為相關的資料已經失去了，而就有關其休業的資料已經補回了，不知就有關皇宮娛樂場作新條目推薦的工作可否繼續？如可請繼續相關的推薦工作，如否，可否告知本人應作如何？—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 09:26 (UTC)

多謝(：)回應。—中國香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 10:43 (UTC)

改造了Dyk模板

小弟剛剛把 {{Dyk}} 的用法改了，不知您覺得如何呢？詳細的用法已寫在下面。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月6日 (二) 21:33 (UTC)

有關解任管理員方針第二議題的表決事項

各位，這個議題討論了那麼久，為了避免久懸不決，我建議本議題的表決事項如下：「您是否贊成本次解任方針草案僅先就投票解任管理員進行制定，其他制度日後再議？」。請在本週末結束前就我的提議提出意見，如未有意見，則自下週一開始表決。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年11月9日 (五) 05:09 (UTC)

關於新經濟政策

這是一個消歧義頁面，指示出新經濟政策 (俄羅斯)和馬來西亞新經濟政策。我不明白為甚麼要刪除這個頁面，麻煩請告訴我原因。-phoenixislander [1] [2] 2007年11月15日 (四) 01:51 (UTC)

奧運大樓的「侵權」問題

User:Sdee/invite就對於奧運大樓的「侵權」問題，本人有所疑問。第一，在列表上的各體育總會辦事處以及港協暨奧委會等辦公室是鐵一般的事實，然而本人也知道在奧運大樓管理有限公司的官方網頁上也有刊登有關辦事處的室號，但例如奧運大樓管理有限公司、港協暨奧委會、東亞運總會的辦公室在官方網頁上是沒有刊登，但本人曾作到訪該處，因而清楚有關的情況下而作出編改的。在這個情況下是否也涉及侵權呢？—AG0ST1NH0會盡量做好編輯既工作 2007年11月17日 (六) 11:40 (UTC)

那麼如何編輯該條目呢？請指教。—AG0ST1NH0會盡量做好編輯既工作 2007年11月18日 (日) 11:23 (UTC)

你動什麼動

你不知道我還在寫嗎？做點有意義的事好不好？

搜尋引擎行銷

雲彩兄，謝謝您的提醒。小弟是此篇的原作者，唯初次編輯維基，許多細項規定及做法不甚明瞭，仍有未竟之處。 同時也感謝您為維基的貢獻，能讓我這潛水客找到更豐富的資訊。 小弟目前仍不清楚該補上啥資訊，好讓此篇文章更精準也更客觀—Mobiusvip (留言) 2007年11月29日 (四) 09:39 (UTC)

要麻煩一下

2S4 自走砲擊砲這個條目無法移動到2S4自走砲擊砲上，主要是要刪除其中的空格，以符合命名原則。—翼星 (留言) 2007年11月29日 (四) 14:28 (UTC)

雲彩兄︰

記得你在我文新威斯敏斯特中加上translating模板嗎？是這樣的，你下次放這類模板之前可否翻譯一下原文，使其更豐富，而非只是加translating字樣。多謝你的留意。Azurino_{唔係食嘢唔做嘢‧吹水唔抹咀} 2007年12月1日 (六) 02:03 (UTC)

旅遊學院侵權問題

請問 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%85%E9%81%8A%E5%AD%B8%E9%99%A2 哪裏有侵權的問題呢? 澳門人的條目由澳門人去編輯, 不是更好嗎? 請問哪裏侵權了? 故請勿破壞條目.

新薦問題

您好！我跟另一位用戶在一項推薦中發生了衝突（經過中國人大幅修改並成為華人圈最流行的論壇程式是哪個？），事因我看到他的推薦是縮減字節而不是擴充，但他認為他是先刪走「無價值」的內容然後再擴充，請問這符合規則嗎？（詳見Wikipedia talk:新條目推薦/候選#User:Cdip150濫權）—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月1日 (六) 20:57 (UTC)

dyk

您好，我在Template:dyk的編輯歷史中看到您將洲（省）旗改為洲(省)旗，因此想冒昧請教您一下，這個修改是否有什麼深意呢？@@ 因為就格式手冊所說，維基百科內的標點除非是引用原文，否則應使用全形不是嗎？—雅言（對話） 2007年12月1日 (六) 22:19 (UTC)

你到底有沒有看過過去的？

請問你是否有看到舊版的？[3]不要以為你是高雄的就可以欺負台北的！—Meow 2007年12月2日 (日) 04:43 (UTC)

關於12月6日的「1776 (音樂劇)」條目

本人為「1776－－獨立宣言的喜劇」http://bbs.chinamusical.net/thread-17363-1-1.html 一貼原作者。

該貼部分內容翻譯自英文維基百科「1776(musical)」條目。本人同意將此文依GNU自由文檔許可證（GFDL）的條款釋出。 如果需要以任何方式驗證原作者身份，請在對話頁留言告知，謝謝！

—— tpring0614 （2007年12月7日）

可否移駕討論

以下為關於閣下封鎖Elegance的一點疑問，盼回復。[4] 相信閣下也是理性之人，願與我們開誠布公的探討，藉此機會來解決長久以來一些維基人對法輪功問題的心結，您看可好？異國風 (留言) 2007年12月9日 (日) 11:02 (UTC)

兄台可是認為無需與我等解釋說明是麼？Elegance最近可是再回退麼？編輯頁上明白的顯示是有管理員無故刪除wikisource不利中共的引用，而Elegance是在恢復，而不是回退！兄台為何不願溝通？異國風 (留言) 2007年12月12日 (三) 14:06 (UTC)

關於s:共黨是人類最大的敵人的討論

參見中國共產黨，s:共黨是人類最大的敵人只是眾多篇文章中的一篇，單獨列出有失中立。—Isnow (留言) 2007年12月12日 (三) 09:13 (UTC)

是的，我同意您的判斷但您可以加入其他篇文章，您刪除文章的作法有待考量，再者，此篇文章項目在那並非唯一，己有其他Wikisource的文章，較好的做法應該是再加上其他文章，是吧？　再說該篇文章s:共黨是人類最大的敵人有其時代意義，乃該時空下的產物，也就是文革時期宗教的處理，還有蔣介石的信仰，我個人不喜歡蔣介石但這是個歷史記錄，是吧？再說維基文庫有列出時間，是吧？最近德國維基百科全書差點被告說因為上面有納綷的符號，但事實上並沒有違反德國教育法規，反倒是讓德國民眾能面對其歷史，做出反省。以上解釋，望您採納。Hanteng (留言) 2007年12月12日 (三) 10:08 (UTC)

北京國安足球俱樂部歷史

謝謝閣下的關心，不過本條目（北京國安足球俱樂部歷史）沒有侵權。請卸下刪除模板，因為本人不願意採用回退，謝謝。----yunner ~找我算帳~ 2007年12月10日 (一) 18:17 (UTC)

RE：新條目推薦不通過

雲彩兄，您弄錯了。 第一﹐魔塔大陸不是我創建的條目，我只是提名人而已。條目的原創建和貢獻者是Annycheng。 第二，包括我提名在內，已經有4票支持，所以應該通過新條目推薦才對。 第三，如果條目不通過，應該通知條目的原創建者Annycheng。 ──Cp111 (留言) 2007年12月14日 (五) 15:46 (UTC)

我明白了。感謝雲彩兄的回覆。—Cp111 (留言) 2007年12月20日 (四) 20:22 (UTC)

求助

能否請您幫我把福柏這條目刪除，以讓我可以把菲比這條目移動到福柏，謝謝!--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月16日 (日) 01:55 (UTC)

首頁新條目:正則變換

謝謝您的推薦,請多指教. —老陳 2007年12月16日 (日) 06:50 (UTC)

感謝支持及《島史》首段資料更正

首先感謝閣下對條目《島史》的支持及推薦。此外，條目首段的「斯里蘭卡最古的史詩體歷史文獻」，現在按照韓廷傑的說法及慧炬網址裡的內容簡介，修正為「斯里蘭卡最古的編年史詩體歷史文獻」。

謝謝—user:clioherodotus 2007年12月16日 (日)

不倦星章

		不倦星章
		本人看見你每天從不更斷更新新條目推薦，故頒發不倦星章給予你—費勒姆 費話連篇 2007年12月19日 (三) 00:59 (UTC)

新條目之誤

金蓮花廣場是入選了新條目，然而閣下在本用戶的用戶頁內寫明是千禧綜合館入選，是否為只為誤會？—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月19日 (三) 10:53 (UTC)

對閣下的建議

抱歉，閣下的討論頁是我見到第一個需要半保護的討論頁。不知道是不是我見識太少。這也是我第一次見到這麼多投訴的討論頁。

今天到閣下討論頁留下只是希望閣下對新文章手留情，請至少給人家一天時間。不知道這個要求會不會高了點。

我昨天從英文的Wikipedia，轉了篇en:Artificial insemination過來翻譯（現人工授精）。晚上睡覺前初步將錯誤模板修正並保存。第二天醒來，已經被人加上Notchinese。接下來一天，我利用上班的空閒翻譯了一些內容。在我確認已經有部分中文的情況下，我去掉了Notchinese。抱歉，你們可能覺得我不夠客觀。Notchinese很快又回來了。

我承認過長的外文文章對Wikipedia並不利，但希望我們的編輯能多一點寬容。沒有人希望文章還沒有翻譯就被人貼上Notchinese。我一天除了上班就是在這個條目。當然，我今天是忙了點，翻譯少了點。但是請你看一下最後編輯時間再加Notchinese好不好。編輯不是精英，也許你是精英吧。你的Notchinese加在我還在翻譯其它內容的時候，而且我加了Inuse。

也許我不了解Wikipedia……也許Wikipedia不會給人留時間……也許Wikipedia沒有想像的那麼公平……

—不想放棄 (留言) 2007年12月20日 (四) 12:49 (UTC)

授予不倦星章

		不倦星章
		您對侵權條目的及時處理令人欽佩。我也將向您學習。 自由之大天使The Quibbler  2007年12月24日 (一) 10:01 (UTC)

關於法律及社會事務學會

本人為該會的版權持有人，並不可能出現侵權的情況，難道自己侵犯自己？然而我已在暫時版面作出修改。Caruso (留言) 2007年12月24日 (一) 11:19 (UTC)

就 閣下指本人作侵權的指控，'本人認為對事件的處理方式感到有異，因 閣下並無發出電郵向該會求證'，至今也未沒有 閣下之任何回覆，敬希 閣下能公平處理，如有疑問可直接電郵至caruso@newunion.net予本人聯絡。 Caruso (留言) 2007年12月25日 (二) 05:18 (UTC)

感謝 閣下之首次回覆，本人已對內容作出修改，以符合維基百科的要求，詳情可瀏覽「臨時版面」，懇請 閣下恢復開放有關資料。謝謝。 Caruso (留言) 2007年12月25日 (二) 19:50 (UTC)

本人至今仍未收到　閣下之回應，敬希賜覆。Caruso (留言) 2007年12月31日 (一) 05:07 (UTC)

關於佳生科技

您好，本人已重新修正內容，以符合維基百科的要求，請問是否還有哪些問題呢? 敬希賜覆。 —Come2 (留言) 2007年12月26日 (三) 02:40 (UTC)