使用者討論:T.A Shirakawa/存檔4
注意：這裡是User:T.A Shirakawa的留言存檔。如需留言給我，請至User talk:T.A Shirakawa。
關於條目：台灣優質高畫質電視節目
[編輯]之前被指出侵權，事後敝人有向相關單位請求授權及協議部分，相關單會回應內容請看：http://www.pts.org.tw/php/mail/mail_search.php?TV=PTS （登入流水編號：11176；E-mail信箱：MiniCaesar@Gmail.com）內容提到『公視新聞稿為公開內容，您可引用，須加註來源出處及網址，但不得改作或重新編輯，謝謝。』我原始的內容有加註出處，請明查。—MiniCaesar™※（留言） 2009年1月12日 (一) 10:19 (UTC)
關於條目「創新2.0」的刪除錯誤
[編輯]請妥善對待「創新2.0」條目的刪除。該條目並不存在任何侵權，所涉及的原始文字均為移動政務實驗室及成員的翻譯、研究及整理成果，移動政務實驗室在網站頁面也均進行了授權（http://www.mgov.cn/lab/innovation20info.htm ）。該頁面內容已開放給相關媒體和研究機構，因此許多內容已被中國科學院、科技日報、人民網等摘錄採用。但如果因這些機構或媒體網站有相關內容就判定該條目甚至是移動政務實驗室網站侵權似乎不太妥當吧。是否刪除該條目已經在較早也付諸了一次投票，並得到了通過。這次再次被提議且直接被刪除，是否不太妥當？而且移動政務實驗室發布的相關資料已經得到所涉及所有翻譯、研究、整理參與人的授權。懇請予以重新核查刪除該條目事項並予以恢復，以WIKI和創新2.0的分享精神推動創新2.0模式及其條目的研究、完善和發展。-Taojiang (留言) 2009年1月26日 (一) 12:18 (UTC)
您好! 2/13我於維基百科發布一則"新唐"項目，被貴網站標示"疑似侵權"，並於2/22被您所刪除. [1] 本條目可能侵犯版權，並已列在Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權中。先前的文本與下列的來源相同或相當接近： [2] 貴網站提供先前的文本亦為我本人所撰寫，原文出處於此: [3] 並無侵權疑慮，請您更正，謝謝! —chchou7 2009年2月23日 (三) 14:24 (UTC)
請問為何刪除
[編輯]您好
請問於2月27日刪除的 'Torrente' 是基於何種理由?
謝謝
Rounder
rounder (留言) 2009年3月2日 (一) 10:54 (UTC)
幫忙召集人手
[編輯]一句話 奈葉系列第四季開始了 漫畫先行，稍微更新了一下 有點亂 麻煩幫我整理一下了。把google設定到日本進行搜索 結果已經不少了，雜誌圖出了 證實。把以前參與該系列編輯的 基本都叫回來幫忙吧—我是火星の石榴 (留言) 2009年3月6日 (五) 15:39 (UTC)
Player23辱罵用戶，說我「十分可恥」。 請前往 。 特此投訴該用戶 --221.127.197.130 (留言) 2009年3月7日 (六) 09:42 (UTC)
我編輯的條目吳忠信被你刪除了，你沒有給我任何理由，你留的 copyvio|url=http://jiwei.hefei.gov.cn/n1105/n235791/n237554/n239479/1122047.html 和我編輯的內容完全不同。我之前用了裡面的一句話，但是Wing給我通知以後，我幾經把那句話去掉了。 你在指控別人侵犯版權之前自己不檢查一下嗎？ 並且我也在重新編輯之後在討論頁里聲明「本條目內容屬於我自己的編寫和翻譯」。 你為什麼可以魯莽的刪除別人的條目？ Chadsnook (留言) 2009年3月12日 (四) 04:44 (UTC)
請問為何刪除Lifestyle China
[編輯]請問為何刪除Lifestyle China,請問你知道什麼叫做OTRS pending，已經發授權信去permissions@wikimedia.org
為什麼沒有人批？ 英文版一天就批好了
怎麼會這樣 強烈抗議不負責任的行為！！！！！ Polyu.aldl (留言) 2009年3月20日 (五) 08:30 (UTC)
請問為何刪除鑼鼓經
[編輯]我覺得很奇怪，你說我關於鑼鼓經的文章侵犯了版權，理由是和 http://www.univs.cn/newweb/univs/hust/2008-12-01/904316.html 相似。 但我是根據幾本教科書作出編寫，但並沒有任何抄襲。如果和任何網頁介紹的文字有類似，這正正說明我沒有揑造錯誤的資料啊！ 我頂多加上資料來源和參考書目而已。
我覺得很荒謬，竟然可以毫無道理地，沒有經過投票便刪除維基上面有用的資料，這是不負責任的行為。 強烈要求改變現行制度，刪除文章必須經過投票，以及事先知會作者，互相討論，而非單方面決定。 否則的話，基於以上許多人的投訴，我覺得絕對有理由把這位 T.A 白河 的用戶帳號刪除！ LC (留言) 2009年3月22日 (日) 03:17 (UTC)
重審提名程序第五條：「如果提名者沒投支持票或沒註明理由，該提名都會被視為無效」；因為提名者用戶:Ws227以該條目已移動因素，改投中立票，所以該提名無效。又提名程序第二條言明：一個月內不得重新提名，故將重審撤銷。--winertai (留言) 2009年3月27日 (五) 02:53 (UTC)
請恢復「甘地年譜」
[編輯]甘地年譜並未侵權。原版本已註明「根據德·格·丹達爾卡著八大卷英文版甘地轉編輯而成，轉引自莫罕達斯·卡拉姆昌德·甘地著的《甘地自傳》（1959年商務印書館版，吳耀宗、杜危合譯）」。所謂「先前的文本與[4]相同或相當接近」，是因為引自同一本書的緣故。Dimesulf Hello 2009年3月21日 (六) 16:08 (UTC)
新條目 關於人物 葉紹全
[編輯]雖然我不能為什麼被刪除，而且也感覺不出是自我宣傳，但是我還是做了修改，而且是依照人物"馬雲"的格式修改的，希望大家可以再看看 --Datukyeat68 (留言) 2009年4月3日 (五) 08:38 (UTC)
ACG專題創作獎
[編輯] | 感謝您對中文維基百科ACG專題的貢獻。根據您的貢獻，現在授予您維基ACG專題創作獎第9級的獎勵。歡迎您繼續幫助我們改進維基百科。 |
—Cp111 (留言) 2009年4月13日 (一) 21:50 (UTC)
封禁申訴
[編輯]用戶Koonleg提出封禁申訴，請閣下垂注。查看：User_talk:Koonleg—Ben.MQ 2009年4月14日 (二) 15:44 (UTC)
- 多謝及接受本人的理由，本人並不反對任何民間信仰，但必須提出有迷信的部分，及由此衍生出來的江相派詐騙集團。高安力 2009年4月15日 (三) 00:22 (UTC)
請問為何刪除幸福A計畫？
你好，我於2009年6月16日22：40編輯的「梁芷媚」一詞條，本身引用的就是梁芷媚本人的博客內容，梁芷媚本人的博客文中明確指出歡迎轉載，但要註明出處。我已註明來源，為何還說我侵權呢？
你的忠誠用戶：happysusu28
提醒下閣下，處理的早了一天，今天應該刪的是17日的，而不是18日的。明天沒事兒了……--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月24日 (三) 01:18 (UTC)
關於刪除「王安（計算機科學家）條目」
您給出的理由是侵權。這是一個關於人物的條目，請問具體侵權在什麼地方，為何刪除。
2009年7月2日 (四) 19:26 (UTC)2009年7月2日 (四) 19:26 (UTC)2009年7月2日 (四) 19:26 (UTC)128.252.166.209 (留言) 2009年7月2日 (四) 19:26 (UTC) Eric
邀請參加第七次動員令
[編輯]T.A Shirakawa/存檔4您好：
第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。
本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和計劃頁面翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令
請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。
邀請人：LUFC~~Marching on Together 2009年7月11日 (六) 09:36 (UTC)dyk
[編輯]請管理員更新dyk，麻煩了`````219.77.95.227 (留言) 2009年7月12日 (日) 02:12 (UTC)
候選
[編輯]小弟的我們白俄羅斯人和露營者日記正在進行特色條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月13日 (一) 00:56 (UTC)
解封請求郵件列表
[編輯]您好！經過申請以後，現本地已有處理解封請求郵件列表，凡管理人員俱應加入以協助處理用戶之解封請求，現敦請閣下移步至下列連結並依照頁面指引完成訂閱程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希 垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 06:02 (UTC)
請指出QCC頁面的侵權的內容
[編輯]QCC是我在學習過程中的筆記的總結，和下面的 http://www.bm.nsysu.edu.tw/tutorial/iylu/95tm_report/mid_report/doc/9501_tm_mid%20report%2008.doc 文檔出看出有什麼相同之處，請指出侵權的內容。—以上未簽名的留言由Pymumu（對話｜貢獻）加入。
3RR
[編輯]閣下能處理一下維基百科:管理員通告板/3RR中本人對User:蘇州宇文宙武的CASE嗎？KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 13:57 (UTC)
ACG專題創作獎
[編輯] | 感謝您對中文維基百科ACG專題的貢獻。根據您的貢獻，現在授予您維基ACG專題創作獎第10級的獎勵。歡迎您繼續幫助我們改進維基百科。 |
—Cp111 (留言) 2009年7月19日 (日) 22:18 (UTC)
「Template:Coor URL」
[編輯]Could you mind considering and following up the issue which i posted on the the Template:Coor URL. thx! Kongsk (留言) 2009年7月22日 (三) 20:43 (UTC)
「利克鎮足球會」現正參加特色條目評選
[編輯]你好！利克鎮足球會現正參選特色條目，如認為條目值得成為特色的話，歡迎到這裡投票，這條目我花了很多心血翻譯，我希望我這篇條目能登上特色，謝謝。—J.K.【重新出發】 2009年8月5日 (三) 09:08 (UTC)
Hi T. A 白河，
We have posted 2 information to the Wikipedia (Chinese version) and regarded as violation of copyright.
The 2 subjects are 蔡聲白 and 蔡雄. They are all come from our company's corporate material and listed on the reference.
Pls help and advice. Thanks!
候選
[編輯]小弟的派崔克·傑斯奴保正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月13日 (四) 04:29 (UTC)
候選
[編輯]小弟的阿當·米拿正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月14日 (五) 12:21 (UTC)
關於恢復「美國時刻」詞條
[編輯]您好，我是中國江蘇南京克林特生物科技公司的法人代表，關於旗下「美國時刻」登陸維基百科，屬於完全知情，並且全力支持和授權維基百科使用美國時刻的全部官方資料。 如有疑問可以撥打 86-25-85280011 找徐先生諮詢，我公司可以提供所有維基百科需要的授權材料，謝謝！
- 維基百科不是商業公司的廣告版。--蒙人 ->敖包相會 2009年8月26日 (三) 22:24 (UTC)
候選
[編輯]小弟的列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭、派崔克·貝加、積臣·杜薩爾和馬菲·查維斯正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月25日 (二) 00:43 (UTC)
請問為何刪除 親子觀星會
請求幫助回退
[編輯]管理員你好，我所修改、移動的條目國際君主主義者會議被user:1j1z2不斷回退回國際君主立憲組織（而我認為這是不精準的譯名），可否請你協助我將之恢復？感謝。－Yr (留言) 2009年8月30日 (日) 02:15 (UTC)
是不是回退員就可以濫用傀儡回退
[編輯]user:tlrmq、user:LuiJohn疑似為同一人，且不斷回退本人的編輯。Player23 (留言) 2009年9月8日 (二) 05:03 (UTC)
候選
[編輯]小弟的加利·麥亞里士打和派崔克·傑斯奴保正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月11日 (五) 22:40 (UTC)
麻利亞
[編輯]可否把麻利亞的原碼傳到我的用戶頁？謝。— Άndrew (✉✍) 2009年9月16日 (三) 19:40 (UTC)
維基百科漢字文化圈專題·任務組 成員募集
[編輯]
T.A Shirakawa/存檔4 君，您好！
為了更有效的提高及完善中文維基百科·漢字文化圈專題的相關條目的質量和數量，我們設立了漢字文化圈專題·任務組（包括：翻譯、史學、生活及風俗、文學及音樂、藝術及藝能、語學等方面）。我們歡迎任何對相關內容感興趣的朋友們的加入，也期待著大家的充分協作與交流。
如果您熟悉文言文、朝鮮語、越南語、日語、英語、法語等語言中的一種或幾種，我們非常歡迎您加入本專題的翻譯任務組，毋庸置疑，您的加入將給我們的工作帶來非常大的幫助，我們也期待著您和更多的朋友能加入我們的行列，知識分享、共同協作，以提高漢字文化圈專題及其任務組的水平和效率。我們真誠待著您的協助！謝謝。
條目獲得推薦了為新條目，但未收到獎項的消息。--戰場之狼 (留言) 2009年9月30日 (三) 02:55 (UTC)
候選
[編輯]小弟的史葛·卡臣和占士·米拿正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月1日 (四) 09:56 (UTC)
維基站務專家
[編輯]閣下你好，有見於閣下長期對站務的努力，故在下希望提名閣下成為維基站務專家，未知閣下是否同意？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月23日 (五) 10:39 (UTC)
- 已提名，還請閣下前往接受。感謝。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月25日 (日) 05:06 (UTC)
關於條目賈甲的刪除
[編輯]閣下您好。由於看到相關報道注意到，您近日刪除了賈甲的條目。但是發現對刪除所提出的刪除理由本身是否有違背中立性的問題。三名提出刪除理由的人中的一位是IP位址，不排除有Wikipedia:傀儡的嫌疑；另一位User_talk:Zeuszc註冊不久，就因為破壞行為被永久禁止編輯；而User:Mys_721tx對條目的質疑很可能帶有明顯的非中立立場的政治傾向，而提出刪除條目的要求。而且，條目的討論頁對相關內容中立性的部分質疑內容和要求刪除條目的內容和時間幾乎完全相同，可見對條目的內容討論根本就不充分，就立即開始了刪除申請，這樣的所謂質疑和請求刪除條目本身就及其缺乏中立性。而且更加體現出，兩處的所出現的IP位址是Wikipedia:傀儡的可疑性。因為，不可能不同的人在兩個地方做出完全相同的事情，即對內容提出質疑討論，且立刻就都同樣想到要去相同的申訴地方提出相同的要求刪除條目的意見和動作。此外，這個IP參與要求刪除條目的行為還違反了投票人資格。
介於條目涉及到的人物在當前相關事件[5]中積聚焦點爭議性。加上中國大陸存在的媒體封鎖問題，造成中國大陸的部分編撰者對條目的所謂中立性可能存在非中立性質疑，以及對可查證資料來源的查詢能力受到事實阻礙和限制。所以,我認為對此條目的刪除很不恰當和過於草率。如果對於原來條目的質量有意見，本可以積極地進行內容改善編撰。但基於非中立立場的刪除行為就很不妥當，且有實際破壞中文維基百科的問題。在此，本人不排除今後對被刪除條目作恢復的編輯。謝謝 -- SH9002 (留言) 2009年10月25日 (日) 02:20 (UTC)
此外，希望閣下在今後處理類似條目內容衝突的時候，請參考Wikipedia:生者傳記中給於的編輯方針，予以適當地處理。謝謝 -- SH9002 (留言) 2009年10月25日 (日) 20:02 (UTC)
被刪條目CTCP
[編輯]授予維基站務專家獎及維基助理主編榮譽
[編輯]恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基站務專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予 閣下：
|
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：—J.Wong 2009年11月9日 (一) 08:34 (UTC)
候選
[編輯]小弟的占士·米拿正在進行特色條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月12日 (四) 11:49 (UTC)
民眾日報
[編輯]民眾日報發生嚴重編輯戰，請管理員處理－219.77.190.187 (留言) 2009年11月22日 (日) 03:27 (UTC)
報告破壞
[編輯]傀儡Bambifan101（討論 | 貢獻）在破壞，請幫忙處理一下。—Cp111 (留言) 2009年11月23日 (一) 01:10 (UTC)
- 謝謝您。—Cp111 (留言) 2009年11月23日 (一) 01:17 (UTC)
關於條目：上海企業聯合館
[編輯]您好，T.A 白河。 我先前編輯的條目：上海企業聯合館，於2009年10月24日 (六) 19:08被您刪除。原因是疑似侵犯版權。 但我們（Expo2010 scp）是 2010世博會上海企業聯合館（SCP）的合作夥伴，幫助他們進行建站及網絡上的信息發布。為了讓更多的人了解2010世博會上海企業聯合館，我們在中文的百度百科和維基百科編寫了該詞條。這是經過上海企業聯合館（SCP）完全授權的。如果您有疑問，可以和上海企業聯合館（SCP）組委會聯繫，詢問effective（CN)和他們的關係。或者，我們出示什麼資料，可以消除您認為我們侵犯版權的誤會呢？ 希望儘快答覆我們，非常感謝！