維基百科討論:監管會

本頁面曾於2013年8月22日被送交存廢討論，討論結果為無共識，本頁面暫時保留。

正在討論

關於是否要取消監管會的加入限制的投票

(＝)中立--昏君 ^{留言↔幫助事務處} _工作履歷 2013年11月17日（日） 09:49(UTC)
(＋)支持應取消-- ZLC. _Talk 2013年11月17日 (日) 02:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年11月17日 (日) 15:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持--Peter Yeung ✆ 2013年11月26日 (二) 08:29 (UTC)[回覆]

完成，已去除。--byfserag（留言） 2013年11月29日 (五) 12:47 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由byfserag（留言）於2013年11月29日 (五) 12:51 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

關於入會

ˉ貴會在加入限制一段寫「監管會有加入的限制，僅僅是：為監管會散發一次邀請函，如已完成散發任務，請在下方申請區申請成為監管會成員。」，但申請區一段又寫「監管會無加入的限制」，究竟是怎麼樣？--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年10月7日 (一) 15:34 (UTC)[回覆]

我也有相同的問題,謝謝 Troilus（留言） 2013年10月9日 (三) 08:36 (UTC)[回覆]

(：)回應:主要是現協會內關於加入限制的仍未同步，造成閣下們無法了解是否有加入限制，但現在加入限制即上面所說的散發一次邀請函後，即可申請。回復有些慢，敬請諒解! --在下--諸路馳※ 留言（☏） 互助（♥） 新頁面 2013年10月16日 (三) 22:36 (UTC)[回覆]

請問這個入會申請，只要是會員就可以批准對嗎？- I am Davidzdh. 2019年1月22日 (二) 07:19 (UTC)[回覆]

SAC

實際上我一直覺得這個縮寫 SAC 每次看都感覺像是 suck 這個詞. 我認為很多機構都會在自己的縮寫中, 避免與俚俗詞彙接近, 比如萬維網聯盟, 不叫WWWC也不叫3WC, 而叫W3C. 監管會應該注意一下自己的簡寫, 尤其是logo上面簡寫非常明顯.

我的建議是使用法文名稱取其簡寫. CSO. 取自法文 Conseil de Supervision des les Opérateurs. 不知道各位的意見. Bluedeck 2013年11月1日 (五) 04:44 (UTC)[回覆]

建議通知其他監管會成員。--byfserag（留言） 2013年11月1日 (五) 09:52 (UTC)[回覆]

語言的更換還是要再討論下吧。（畢竟英語要比法語更全球化。）--在下--ZLC※ 留言（℡） 互助（。） 新頁面 2013年11月2日 (六) 08:11 (UTC)[回覆]

更像sack吧。--byfserag（留言） 2013年11月2日 (六) 08:19 (UTC)[回覆]

取消簡稱!?--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年11月4日 (一) 10:37 (UTC)[回覆]

@User:Hkjacksonhk，請仔細的看一下上文好嗎？--byfserag（留言） 2013年11月6日 (三) 10:02 (UTC)[回覆]

關於會章

本會目前已有宗旨，但對於如何開展活動似尚無章程。不知道正、副會長及各位會員對會章有何想法？Sgsg（留言） 2013年11月8日 (五) 14:53 (UTC)[回覆]

(：)回應：恩，這是一個當前協會的重大問題，可是現在還沒有現成的章程....等會長的意見是什麽吧。-- ZLC ※ 算賬? 所需！ 2013年11月9日 (六) 10:50 (UTC)[回覆]

(：)回應：agree 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 10:53 (UTC)[回覆]

四個月了連會章都沒有，協會形同虛設，還發生濫用AWB發傳單的情況，這很不應該。不重視會務建設，盲目加會員實在沒有意義。真懷疑本會還有無存在的必要。一個好的協會不是靠會員數量撐起來的，趕緊建章立制發揮功能才是根本。Sgsg（留言） 2013年12月4日 (三) 08:39 (UTC)[回覆]

監管會月刊

做監管會月刊 ? eg 讚賞管理人員、報告。。。。。? 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 10:52 (UTC)[回覆]

(：)回應：我認為好像沒有太大必要吧...主要也沒有人願意每月如一日編刊啊...-- ZLC. RE: 2013年11月9日 (六) 11:45 (UTC)[回覆]

維權聯盟

早前Alvin Lee問我們是否願意與Wikipedia:維權聯盟合作，我想看看大家的意見如何？--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年11月12日 (二) 13:20 (UTC)[回覆]

(＋)支持-- ZLC. _Talk 2013年11月12日 (二) 14:24 (UTC)[回覆]

我試試問他看看。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年11月13日 (三) 10:12 (UTC)[回覆]

(＋)支持-9shi（留言） 2013年11月13日 (三) 10:14 (UTC)[回覆]

請監管會勿濫用AWB發傳單

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2013年11月26日 (二) 14:42 (UTC)。[回覆]

近來監管會多位成員濫用AWB發傳單，短短三個小時之內居然收到了三封。請User:9shi，User:The powder toy兩位專注於本職工作，履行監管會的義務，而非用傳單騷擾用戶。監管會成立至今已經逾數月，仍然沒有有條理地開展工作。另外請好好閱讀AWB的使用方針和次數限制，過高頻率或過多次數的編輯務必使用bot機器人以避免刷版。AWB的是使用權當授予了解維基方針的編輯，請管理員予以警告，若沒有改進，建議褫奪該權利。--天天 (留言) 2013年11月9日 (六) 14:30 (UTC)[回覆]

同上，濫用AWB發傳單已造成騷擾，請馬上停止此等行為。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年11月9日 (六) 14:38 (UTC)[回覆]

(＋)同意，非常騷擾，我己收到通知三次，弄亂我USER TALK排版+煩死人！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月9日 (六) 14:52 (UTC)[回覆]

監管會要求發傳單才能加入。--GZWDer（留言） 2013年11月9日 (六) 14:55 (UTC)[回覆]

怎可以這樣？維基不是Facebook！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月9日 (六) 14:58 (UTC)[回覆]

本人和User:The powder toy將於稍後發聲明 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 14:59 (UTC)[回覆]

本人也聲明，我說真話，沒誹謗，沒造言！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月9日 (六) 15:02 (UTC)[回覆]

主要是技術上的問題,我們並不是故意的 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:04 (UTC)[回覆]

如果我語氣不當，引起誤會，在此致歉。本人接受User:9shi的道歉，但我(－)反對監管會要求發傳單才能加入的政策。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月9日 (六) 15:08 (UTC)[回覆]

(＋)同意，請管理員考慮再犯是否應該剝奪權限。--CHEM.is.TRY 2013年11月9日 (六) 15:10 (UTC)[回覆]

在Alvin_Lee 的堤示下,我們已經作出改善,User_talk 有"監管會"3個字就SKIP 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:12 (UTC)[回覆]

(＋)同意，請停止，中文維基得了白血病了嗎？--Outlookxp（留言） 2013年11月9日 (六) 15:14 (UTC)[回覆]

另外在Carrotkit -talk 的修訂歷史只有1次監管會邀請由 [[維基百科:自動維基瀏覽器|自動維基瀏覽器].9shi,2次是從那而來的?（留言） 2013年11月9日 (六) 15:16 (UTC)[回覆]

(～)補充：AWB的使用權當授予編輯相對成熟的用戶，而這兩位的編輯資歷明顯不夠，個人認為授予的過於草率。由於其在申請時只寫了發傳單之用途，就目前看來，該任務應當已經完成。請管理員取消該權限。--天天 (留言) 2013年11月9日 (六) 15:19 (UTC)[回覆]

本人聲明，我說真話，沒誹謗，沒造言，至少沒有3次也有2次，也不是全部用WP:AWB，可能是人手的！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月9日 (六) 15:22 (UTC)[回覆]

（當前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 23:23‎ Carrotkit（對話 | 貢獻）‎ . . （44,875 個位元組）（+239）‎ . . （→‎AWB）（撤銷 | 感謝）

第2次? 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:25 (UTC)[回覆]

也有2次?希望你自己去查紀錄9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:29 (UTC)[回覆]

[1][2] "至少沒有3次也有2次，也不是全部用WP:AWB，可能是人手的"--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月9日 (六) 15:31 (UTC)[回覆]

okey 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:34 (UTC)[回覆]

技術上的問題 = 有"監管會"3個字就SKIP ,本人有責任去SKIP,Sorry9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:34 (UTC)[回覆]

本人並不只是用來AD,我亦有用AWB創新條目9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:38 (UTC)[回覆]

那討論頁已存檔的情況怎麼辦？前幾天存完檔又來一封……難道每次存檔後都至少要接受一封，或者留著邀請不存檔？--廣雅范 ★ 2013年11月9日 (六) 15:49 (UTC)[回覆]

那討論頁已存檔的情況

其實只要寫上"監管會"/謝絕監管會邀請 OKey 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:58 (UTC) 設立專頁，不想收到的可以在那裡加入簽名。然後我們把收到邀請的也記下，防止再收到(或者修改模板，讓裡面加入一個新的內容，就是Category:維基百科管理，存檔總不會連分類也存吧！9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 16:20 (UTC)[回覆]

我們堅決抗議回退我們所有(不指不接受)的邀請！9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 16:26 (UTC)[回覆]

原作者稱其為「技術問題」，已作批量回退。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 15:41 (UTC)[回覆]

I mean 「技術問題」，有"監管會"3個字就SKIP .9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 15:50 (UTC)[回覆]

「技術問題」我理解「給預期發送名單之外的人發送」（執行了「給所有用戶發送」？）來著，~~例如User talk:金壇做人流手術多少錢這種用戶都有~~。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 16:52 (UTC)[回覆]

執行了「給所有用戶發送」 , 而當初忘了SKIP :( ,不想收到邀請訊息/收到1次邀請訊息(自動)的可以在加入Category:拒收邀請訊息登記冊。然後我們會把收到邀請/不想收到的也記下，防止再收到/收到 ,This ideas ok? 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 17:00 (UTC)[回覆]

如果確實是「給所有用戶」的沒有明確目標（即使這個目標是「近一個月有發起封禁申訴的用戶」這類的，是否算有偏向性的問題暫時不討論）的話，參閱Wikipedia:拉票#過量的跨頁張貼。請注意用戶對話頁張貼會給目標用戶發送電子郵件通知。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 17:09 (UTC)[回覆]

在User talk:9shi寫的，供討論，關於「拒收邀請訊息登記冊」：我傾向於反著來（opt-in）的，例如「我希望接收新成立的組織的加入邀請」「我希望接收近期舉辦的條目編寫活動的邀請」，並且作為社群級的通知（某新組織成立/活動舉辦時把所有表示「希望接收」的用戶都通知一遍），而不是由已參與成員想起來就拉個名單宣傳一遍。當然有人可能覺得這樣通知（要執行肯定是自動批量發，雖然這次的通知方式和自動的批量發沒區別）沒人情味，或者組織成立一段時間後有較大影響後再通知一次可能會有更多人參加，但至少這可以作為一個社群討論的選項。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 17:03 (UTC)[回覆]

但是這個計劃會很多人不知,你所說的方法讓我們更方便,因為我們不用反向選,現在HK也是這樣拒收訊息登記冊的,但這樣就等於AD會是他們選擇要看嗎?bot可以回退回我們的版本 ? 因為我們也用了不少時間去做的,當只有少少有問題9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 17:10 (UTC)[回覆]

原來說的是「我希望接收新成立的組織的加入邀請」來著。如果他們（或其中的部分）能選擇的話會選擇不看，那為什麼還非要給這些用戶看呢。順便提一下近期的郵件：mailarchive:wikimedia-l/2013-October/128635.html。Liangent（留言） 2013年11月9日 (六) 17:23 (UTC)[回覆]

不是每個人都知道這是存在,除非是甚麼也想加入,無理由會看那兒的,例如你就會無故去了解所有事物9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 17:29 (UTC)[回覆]

(：)回應：真誠向維基社群致歉。對不起，由於我們的操作及技術原因（下面會解釋的。）導致一些維基人頻繁接到來自監管會的邀請函，我們在這裡向他們表達真摯的道歉。關於「技術原因」，並不是發錯了，而是我們過濾用戶討論頁有「監管會邀請」五個字的，上面的一些用戶在接到第一封邀請函後就立即刪除，導致自動維基瀏覽器認為該用戶還沒接到通知/邀請，故又發了一封。之後用戶又刪了，又出現了第三封...對於該問題，9shi，已有解決的方法（上面已提到），並且已經完成了有關的模板製作。對於Liangent，我想舉一個例子，如動員令的邀請要給喜歡編寫條目的維基人看呢？還是給全部的維基人看呢？ Liangent操作的機器人回退了我們所有的邀請編輯，而且還回退了9shi在我的用戶討論頁的留言（非邀請函），這是為何？

參看：（當前 | 先前） 2013年11月10日 (日) 00:12‎ Liangent-bot（討論 | 貢獻）‎ 小 . . （16,601位元組）（-333）‎ . . （取消9shi（對話）的編輯；更改回Porsche813的最後一個版本）（回退1次編輯 | 撤銷）

（當前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 20:49‎ 9shi（討論 | 貢獻）‎ . . （16,934位元組）（+85）‎ . . （→‎Re :幫助。）（撤銷 | 感謝）

（當前 | 先前） 2013年11月9日 (六) 20:48‎ 9shi（討論 | 貢獻）‎ . . （16,849位元組）（+33）‎ . . （→‎Re :幫助。：新段落）（撤銷 | 感謝）

但現在主要的問題是我們的大部份編輯並未是騷擾，任然被執行了回退，我們堅決反對此種回退，但是Liangent只是想儘快結束我們的不好影響，但是我們的大部份編輯並非騷擾，還請Liangent撤銷機器人對我們的回退，我們自己將精細檢查，回退自己的過失操作。-- ZLC. RE: 2013年11月10日 (日) 00:47 (UTC)[回覆]

(＋)同意：若要申請，建議申請機器人權限，以免造成擾亂最近更改的秩序--T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年11月10日 (日) 01:09 (UTC)[回覆]

AWB都被用來發小廣告了，還真是邪門了。這種行為應該立刻剝奪AWB使用權限。--Kuailong ™ 2013年11月10日 (日) 01:38 (UTC)[回覆]

其實，無論是WP:DC還是條目質量提升計劃的通知，我也想要，但希望日後明確表示不參加後，可以不再通知。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 01:57 (UTC)[回覆]

(：)回應：Carrotkit，若有維基人不想再收到，一定不會再收到的。-- ZLC. RE: 2013年11月10日 (日) 02:04 (UTC)[回覆]

順便去寫了一個bugzilla:56857。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 10:32 (UTC)[回覆]

致歉

本人和The powder toy 真誠向維基社群致歉。對不起，由於我們的操作及技術原因於昨天用AWB發送邀請SAC給用戶，導致一些維基人頻繁接到來自監管會的邀請函，本人和The powder toy 在這裏向他們表達真摯的道歉。關於「技術原因」，並不是發錯了，而是我們過濾用戶討論頁有「監管會邀請」五個字的，上面的一些用戶在接到第一封邀請函後就立即刪除，導致自動維基瀏覽器認為該用戶還沒接到通知/邀請，故又發了一封。之後用戶又刪了，又出現了第三封...對於該問題，9shi，已有解決的方法（上面已提到），並且已經完成了有關的模板製作。對於Liangent，我想舉一個例子，如動員令的邀請要給喜歡編寫條目的維基人看呢？還是給全部的維基人看呢？ Liangent操作的機器人回退了我們所有的邀請編輯，而且還回退了9shi在The powder toy的用戶討論頁的留言（非邀請函），這是為何？

ZH_AWB2013-11-10

但現在主要的問題是我們的大部份編輯並未是騷擾，仍然被執行了回退，我們堅決反對此種回退，雖然Liangent只是想儘快結束我們的不好影響，但是我們的大部份編輯並非騷擾，還請Liangent撤銷機器人對我們的回退，我們自己將精細檢查，回退自己的過失操作。
9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 03:58 (UTC)[回覆]

簽名：

-- ZLC. RE: 2013年11月10日 (日) 04:02 (UTC)[回覆]
--9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 04:02 (UTC)[回覆]

「Liangent操作的機器人回退了我們所有的邀請編輯，而且還回退了9shi在The powder toy的用戶討論頁的留言（非邀請函）」抱歉，沒有注意到散發邀請函期間有夾雜正常編輯，（對沒有後續編輯的頁面）已修復。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 08:07 (UTC)[回覆]

後續處理

本人

(－)反對監管會要求發傳單才能加入的政策。
(＋)支持" 「我希望接收新成立的組織的加入邀請」「我希望接收近期舉辦的條目編寫活動的邀請」"的提議，對"拒收邀請訊息登記冊"保持(＝)中立。
對是否剝奪AWB使用權限沒有意見。

--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 04:16 (UTC)[回覆]

(：)回應：關於加入監管會的限制，在下覺得也不算太好（雖然是我提出的限制....），已著手處理，準備接受協會其他成員的意見，再做定奪。-- ZLC. RE: 2013年11月10日 (日) 04:26 (UTC)[回覆]

(－)反對" 「我希望接收新成立的組織的加入邀請」「我希望接收近期舉辦的條目編寫活動的邀請」"的提議
(＋)支持" "拒收邀請訊息登記冊"
(－)反對" 加入監管會的限制
(－)反對機器人的回退
(＋)支持" 對機器人再次回退(對機器人回退對我們的回退)

9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 04:32 (UTC)[回覆]

Liangent-bot

“

得到授權的機器人只應執行得到批准的操作。若希望執行新的任務，操作者必須重新提交申請。執行未經批准的操作可能被視為濫用權限。

”

——Wikipedia:機器人

因此，Liangent-bot的回退實際上也是濫用權限，因為Liangent-bot沒有獲得相關批准。--GZWDer（留言） 2013年11月10日 (日) 05:13 (UTC)[回覆]

(＋)支持"9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 05:15 (UTC)[回覆]

~~# (＋)支持-- ZLC. _Talk 2013年11月10日 (日) 05:21 (UTC)~~[回覆]

User:Liangent貢獻良多，望能從輕處理！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 06:02 (UTC)[回覆]

(－)反對/ (＝)中立 -請公平處理 9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 06:06 (UTC)[回覆]

User:Liangent是維基技術大師，相信此為一時大意，忘了申請。他是一名優秀的管理員，望從輕處理。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 06:10 (UTC)[回覆]

(－)反對/ (＝)中立 -wiki方針 - 要公平！9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 06:15 (UTC)[回覆]

吉米威爾斯說過：不應該有什麼大不了的。管理員與普通用戶一樣，都要公平處理。！！！9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 06:18 (UTC)[回覆]

天子犯法的而且確與庶民同罪，但對社會的貢獻，是重要的求情理由。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 06:20 (UTC)[回覆]

管理員是嚴肅的職位。管理員在做任何行為必須符合方針與指引及共識。

9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 06:29 (UTC)[回覆]

作反了？完全不明又扯上L大的蘿蔔什麼回事？——路過圍觀的Sakamotosan 2013年11月10日 (日) 07:07 (UTC)[回覆]

你們的技術故障，有管理員幫手處理，居然還反咬？難道你們造成的麻煩就符合共識？——路過圍觀的Sakamotosan 2013年11月10日 (日) 07:16 (UTC)[回覆]

(＋)同意--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 07:23 (UTC)[回覆]

（路過）嗯，我看不懂上面一大堆文字及近乎無厘頭的模版............就是，有人用自動及手動的方式四處送傳單，出現重複多送造成滋擾，然後L不分是否重複全部回退掉？然後我實在看不懂，怎樣扯到去L犯了法要求情？為什麼派傳單的人多派了，要收拾的人花時間判斷到底哪些有重複哪些沒有？真心要宣傳的話請自行再到各個用戶頁人手檢查及發送。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月10日 (日) 07:43 (UTC)[回覆]

(！)意見：現在是怎麼回事？自己濫用AWB出包搞得一團糟，別人幫你們擦屁股結果還被反咬一口？這件事情上監管會的態度明顯的避重就輕，轉移視線，沒有誠意啊。--天天 (留言) 2013年11月10日 (日) 09:01 (UTC)[回覆]
- 同上。強烈建議剝奪這兩位監管會成員的AWB使用權限。--CHEM.is.TRY 2013年11月10日 (日) 09:16 (UTC)[回覆]
(－)反對，Liangent-bot之前就有用於回退破壞，比如簡繁轉換。--脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月10日 (日) 09:22 (UTC)[回覆]
- 注意維基百科:機器人/申請/Liangent-bot/6的批准用途。--GZWDer（留言） 2013年11月10日 (日) 10:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持，這兩件事應該分別看待。--byfserag（留言） 2013年11月10日 (日) 10:47 (UTC)[回覆]

對社會的貢獻，是重要的求情理由，相信他為一時大意，忘了申請，望從輕處理。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 11:07 (UTC)[回覆]

其實我應該用主帳戶（User:Liangent）操作，只是Labs上沒有我主帳戶的密碼，而且我也不太想配進去（因為現在不能OAuth，只能把密碼明文寫在配置文件里）。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 11:32 (UTC)[回覆]

完全不明白，

囧rz......--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 11:35 (UTC)[回覆]

就是說應該讓回退者是User:Liangent而不是User:Liangent-bot，但為了實現這個，以我現在操作機器人和伺服器支持登錄的方式，我必須把User:Liangent的密碼明文寫在文件里，所以我不太想這樣做。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 11:50 (UTC)[回覆]

話說我記得當時機器人方針討論的時候，我問過（不記得是在wiki上問的還是找bencmq問的了）糾正其他機器人的動作算不算一個獨立的任務，答覆說不算，不過找了一圈沒找到記錄在哪。當然當時問那個問題的背景不是散發小廣告，而是有人批量創建劣質條目需要再次跑bot整理格式。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 11:55 (UTC)[回覆]

(－)反對，回退破壞一事上，L大使用的機器人雖然未有申請權限，但就停止邀請此事上是有必要。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年11月10日 (日) 17:02 (UTC)[回覆]

是否允許使用AWB來向用戶發送宣傳性質的文段

根據上述爭議，確定方針：

反對：
- Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 08:09 (UTC)[回覆]
  - WP:AWB非常容易出錯。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年11月10日 (日) 09:24 (UTC)[回覆]
- AMB的存在本就是為了大量維護性編輯之用，傳單之類的自己手動吧。--天天 (留言) 2013年11月10日 (日) 09:07 (UTC)[回覆]
- 尤其是那些不懂用AWB的人……--CHEM.is.TRY 2013年11月10日 (日) 09:17 (UTC)[回覆]
- 包括動員令和條目質量提升計劃也不能用AWB，但《維基人》之類的可以。--byfserag（留言） 2013年11月10日 (日) 09:22 (UTC)[回覆]
- 本人之前收到了，放在討論頁里沒理會，結果又收到了，事實上構成了騷擾。--脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月10日 (日) 09:24 (UTC)[回覆]
- 是次事件顯示AWB造成嚴重的騷擾，故反對允許使用AWB來向用戶發送宣傳性質的文段。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年11月10日 (日) 14:17 (UTC)[回覆]
- 個人認為，還是親手送信比較有誠意，透過AWB倒不如不要宣傳了。神馬動員令都要親手發送。--張子房 (煮酒論英雄) 2013年11月10日 (日) 16:59 (UTC)[回覆]
支持：

**其實我認為只要要求（不亂發，重複發）達到了(準備都齊全了)，應該可以使用，來提高處理速度與發送速度。-- ZLC. _Talk 2013年11月10日 (日) 08:09 (UTC)[回覆]

對不起！

感謝社群的討論，在下使用AWB的事情，在下已知道錯誤。且在下的此權限已由烏拉前輩去除，在下將先了解應如何正常使用與不應用於什麼方面，等以後真是需要再申請獲得此權，這次的事件對社群造成的傷害，在下深表歉意。 對不起，中文維基社群。-- ZLC. _Talk 2013年11月10日 (日) 09:45 (UTC)&9shi（留言） 2013年11月10日 (日) 10:10 (UTC)[回覆]

維基式速生雞的失敗。--byfserag（留言） 2013年11月10日 (日) 10:23 (UTC)[回覆]

呵呵，老夫在維基這麼多年，除了五年前的陳霆外，只有貴社的人敢快速提刪我創建的條目；真讓老夫大開眼界。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月10日 (日) 15:56 (UTC)[回覆]

只能說一顆老鼠壞了一鍋粥了……--CHEM.is.TRY 2013年11月11日 (一) 00:37 (UTC)[回覆]

如果是這種大量發送信息，正確的做法應該是建立一個頁面，願意接受信息的用戶把自己列在此頁，然後再通過人工或機器人去給這些用戶發信息。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月11日 (一) 01:42 (UTC)[回覆]

11月14日即將啟用m:MassMessage，以後群發消息應該使用這種方式--百無一用是書生 (☎) 2013年11月11日 (一) 12:53 (UTC)[回覆]

支持啟用m:MassMessage，只有管理員才能使用以確保使用合理。--天天 (留言) 2013年11月11日 (一) 18:26 (UTC)[回覆]

如果確實有需要，可能應該創建一個新用戶組。畢竟動員令時未能完成通知、尚未完成通知等各類通知太多，全部要求管理員代理不現實，我認為應該在動員令時允許主持人使用它發送通知（注意是只發送與動員令有關的通知）。--GZWDer（留言） 2013年11月12日 (二) 05:10 (UTC)[回覆]

建議只要保證不濫用，一般用戶也能申請使用。--GZWDer（留言） 2013年11月12日 (二) 05:12 (UTC)[回覆]

會不會很容易玩壞？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年11月16日 (六) 13:13 (UTC)[回覆]

疑問

監管會的英文名「Supervise Administrator Council」為什麼讀起來很不對勁？感覺「Administrator Supervision Council」或者「Administrator Supervising Council」才符合正確語法啊……各位有什麼看法？謝謝。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年5月21日 (三) 13:25 (UTC)[回覆]

@Kou Dou：應該改為Supervisory Adminstrator Council/ 上述的Administrator Supervision Council比較好。但Supervisory Adminstrator Council會是最佳選擇（不用改簡稱）。--Good afternoon（留言） 2014年8月24日 (日) 10:24 (UTC)[回覆]

雖然理由不同，但是支持改名。我的理由是SAC聽起來像Suck。（這個意見監管會成立之初我就在提了啊）Bluedeck 2015年9月14日 (一) 04:57 (UTC)[回覆]

沒用的組織

中文維基百科因為人少，導致這類組織實際作用不大，不過各類專題或組織多少都有一點能幫助主旨的資訊。但是這個監管會真是虛有其表的組織。到目前為止這個監管會到底阻止了哪位管理員濫權？真正要抗議、罷免管理員的時候也沒人會管這個監管會。唯一做的大事好像只有幾年前濫用AWB亂發邀請騷擾各用戶而已？--61.62.184.243（留言） 2016年5月20日 (五) 01:19 (UTC)[回覆]