Talk:西里西亞戰爭
外观
![]() | 西里西亞戰爭是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Silesian Wars”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/Map_for_the_Silesian_and_Seven_Years_Wars.jpg/80px-Map_for_the_Silesian_and_Seven_Years_Wars.jpg)
- 18世纪中期,普鲁士与奥地利爆发哪三场战争,争夺今波兰西南部地区主权?
- 西里西亞戰爭条目由Jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“war”类型,提名于2021年3月5日 14:56 (UTC)。
- (+)支持。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年3月5日 (五) 14:57 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年3月6日 (六) 03:16 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2021年3月6日 (六) 13:05 (UTC)
- (+)支持:ANJ001 2021年3月8日 (一) 10:41 (UTC)
优良条目评选
[编辑]西里西亞戰爭(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:战争,提名人:7(留言) 2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC)
- 投票期:2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC) 至 2021年3月12日 (五) 14:59 (UTC)
下次可提名時間:2021年4月11日 (日) 15:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。西里西亚战争系列主条目。7(留言) 2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC)
符合优良条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年3月5日 (五) 15:05 (UTC)
符合优良条目标准,感謝貢獻。--A22234798(留言) 2021年3月5日 (五) 17:27 (UTC)
符合优良条目标准:--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年3月6日 (六) 10:18 (UTC)
符合优良条目标准:--夜月辰星(留言) 2021年3月9日 (二) 15:04 (UTC)
符合优良条目标准--H2226(留言) 2021年3月10日 (三) 00:34 (UTC)
符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年3月12日 (五) 10:10 (UTC)
- 7支持,0反对,入选。--7(留言) 2021年3月12日 (五) 15:05 (UTC)
典範條目評選
[编辑]西里西亞戰爭(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:战争,提名人:7(留言) 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)
- 投票期:2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC) 至 2021年12月5日 (日) 02:56 (UTC)
下次可提名時間:2022年1月4日 (二) 02:57 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,系列主条目,第一、二、三战都已完成。—7(留言) 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)
符合典范条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年11月21日 (日) 14:55 (UTC)
- ‘西里西亞令普魯士的地緣戰略地位足以威脅薩克森和普魯士’? Iridium(IX) 2021年11月21日 (日) 16:02 (UTC)
- good catch,不过“另一支”的澄清无必要。--7(留言) 2021年11月21日 (日) 16:15 (UTC)
- okay--Iridium(IX) 2021年11月22日 (一) 08:13 (UTC)
- 但還是修飾一下,不然這一段讀起來有點矛盾--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 13:47 (UTC)
- ‘此戰確保普魯士繼續控制薩克森,法國繼續投身西里西亞戰爭的意願大減。奧軍攻入西里西亞後一度進展順利’
- @Jarodalien: 但你讀起來不覺矛盾的嗎?--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 14:57 (UTC)
- 前面是普鲁士,法国,这里面根本没有奥地利,中间又有句号相隔,两句话完全不相干,不明白为什么要澄清“另一支奥军”,听起来就像说“美国和日本打仗结果如何如何。另一支德军怎么怎么”一样。上一次提到奥军是“6月18日,奥军反攻在科林戰役达到高潮并大获全胜,丢盔弃甲的普军全面撤出波希米亚”,中间隔开这么多句。实在不理解为什么要特别说“某一支”。--7(留言) 2021年11月23日 (二) 15:18 (UTC)
- 不是這個意思,我是指前面剛還在說普軍大勝擊退奧軍將繼續控制薩克森,後句突然間就落入奧軍手中,一開始讀的時候實在是疑惑了一會--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:26 (UTC)
- 既然你是翻譯英維,我一開始以為問題是在你沒照翻英維所說的後來攻入的是‘另一支’奧軍而不是已被擊敗的那支,但後來才意識到直接點或是時間性的問題--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:28 (UTC)
- 我还是不明白,普鲁士“继续控制萨克森”打败的是法军和神圣罗马帝国联军,这里面没有普鲁士,哪来的什么“普軍大勝擊退奧軍”。“奥军攻入西里西亚”为什么会是另一支,西里西亚和萨克森又不是同一片地区,普鲁士继续控制萨克森和奥军攻入西里西亚又为什么会矛盾?--7(留言) 2021年11月24日 (三) 13:19 (UTC)
- 是我看錯了,實在鬧了個笑話,我看成了整段都是在講德軍和奧軍之間交戰,因此是我想多了--Iridium(IX) 2021年11月25日 (四) 07:51 (UTC)
- 我还是不明白,普鲁士“继续控制萨克森”打败的是法军和神圣罗马帝国联军,这里面没有普鲁士,哪来的什么“普軍大勝擊退奧軍”。“奥军攻入西里西亚”为什么会是另一支,西里西亚和萨克森又不是同一片地区,普鲁士继续控制萨克森和奥军攻入西里西亚又为什么会矛盾?--7(留言) 2021年11月24日 (三) 13:19 (UTC)
- 前面是普鲁士,法国,这里面根本没有奥地利,中间又有句号相隔,两句话完全不相干,不明白为什么要澄清“另一支奥军”,听起来就像说“美国和日本打仗结果如何如何。另一支德军怎么怎么”一样。上一次提到奥军是“6月18日,奥军反攻在科林戰役达到高潮并大获全胜,丢盔弃甲的普军全面撤出波希米亚”,中间隔开这么多句。实在不理解为什么要特别说“某一支”。--7(留言) 2021年11月23日 (二) 15:18 (UTC)
- good catch,不过“另一支”的澄清无必要。--7(留言) 2021年11月21日 (日) 16:15 (UTC)
符合典范条目标准:经过略微修改,已符合典范条目标准。夏土贤(留言) 2021年11月21日 (日) 18:08 (UTC)
符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年11月26日 (五) 11:55 (UTC)
符合典范条目标准--氢氰酸_留言区_签名区 2021年11月30日 (二) 13:56 (UTC)
符合典范条目标准--A22234798(留言) 2021年12月2日 (四) 02:50 (UTC)
符合典范条目标准。---Miyogi Sota(留言) 2021年12月3日 (五) 08:35 (UTC)
符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年12月3日 (五) 15:04 (UTC)
:8票支持,0票反對,0票無效,當選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年12月5日 (日) 04:13 (UTC)