User talk:虞海

哈哈，终于可以直接进入维基百科啦！不过习惯用代理以后不用代理还真有点别扭～～

——虞海 (留言) 2008年8月4日 (一) 14:40 (UTC)

• Wikipedia:字词转换错误修复请求/2008年8月#错误转换：珎/珍

你对亚洲题目模板的修改

我想你误会了{{亚洲题目}}的功能与目的，这完全不是一个列举所有亚洲的主权国家的模板，你的修改可能在{{亚洲国家}}比较适合。亚洲题目的目的就是在条目的底部显示所有跟某主题相关的一系列亚洲条目，跟某某国家或地区的正式名称、主权状况或国际地位如何等问题都扯不上关系，但为了不产生错误链接还是有一个基本要求就是必须要符合维基百科现有的条目结构，模板里的链接不管是国家还是地区还是实体，只要维基百科已经包含一系列相关的条目即可。

给你举个例子，维基百科有一个条目叫做台湾菜没有一个条目叫做台湾省菜更没有福建省（中华民国）菜，放你修改以后的模板于亚洲烹饪相关的条目里头只会产生错误链接；又如维基已经有科威特军事、阿富汗军事、越南军事、马来西亚军事、中华民国军事、台湾军事、中华人民共和国军事、香港军事、澳门军事等等条目存在，你觉得该写一个福建军事条目欢迎你去写，但不管怎样这条目不可能会叫做“福建省（中华民国）军事”吧？！“台湾省军事”作为条目名也没太大意思。

另外，我对巴勒斯坦是不是国家，或应不应该成为国家都没有意见，在这里为此退来退去未免太无聊吧，问题是一系列有关巴勒斯坦这个地方的条目不会称之为“巴勒斯坦国菜”、“巴勒斯坦国文化”、“巴勒斯坦国政治”等等，但是“巴勒斯坦历史”、“巴勒斯坦文化”、“巴勒斯坦教育”、“巴勒斯坦大学列表”等是比较合理的名称。 ——Qingdou (留言) 2008年9月14日 (日) 20:59 (UTC)

谢谢你刚刚回退匿名用户的编辑。该修改对谁也不利。—Qingdou (留言) 2008年10月2日 (四) 02:36 (UTC)

其实我认为应当存在某种功能使再没有前、后缀时使用一个名称，再有前、后缀时使用另一个名称。这也是英文维基百科建立Asia和Asian两个模板的原因。也正因此，我在英文维基上一直对Asia模板有争议。但开学以后，我在网络上变懒了，一直没管这方面的事；英文维基百科上也有很多事没处理，干脆挂上了Wikibreak。其实我的逻辑是：当争论的双方有一方未进行回复时，另一方有权按自己的意愿对条目进行修改，直到该方恢复为止；但是，无论讨论被搁置多久，讨论永远不被冻结，每一方都可以在任一时间进行回复并在回复后修改条目/模板。因此我反对WP:3RR和WP:POINT。——虞海 (留言) 2008年10月2日 (四) 12:43 (UTC)

我想我可以理解你的立场，虽然个人觉得你提到的方针本身没什么特别令人不满的地方。WP:POINT这篇文章嘛你说有点“晦涩”是没错，可能是有些东西不太好翻译吧，但毕竟只是个指引，其精神大概也只是劝人在编辑的时候不要感情用事，先跟大家讨论一下再平心去写条目总是好的。－Qingdou (留言) 2008年10月3日 (五) 00:30 (UTC)

Warning

此问题针对我所写的这一警示。——虞海 (留言) 2008年9月24日 (三) 08:03 (UTC)

请您停止在維基百科中添加不恰當的內容，或者缺乏根据地刪改原有內容。這被視作破坏行為，您的修改會被处理。如果您需要体验维基的编辑功能，请使用沙盒。多謝合作。—RalfX（議） 2008年9月23日 (二) 14:21 (UTC)

我有着足够有力的根据，见此，以及这里。相反，你删除我所设的警告是没有根据的破坏，是删除条目中的合理内容（正如删除有争议的条目中的Template:POV）。而且你对我“在維基百科中添加不恰當的內容”的指控毫无根据（因为你无法证明我的内容是不恰当的），因为确实你在回避我提出的尖锐问题（或作者引起同样效果的事），而且对我所设的警告不予重视。——虞海 (留言) 2008年9月24日 (三) 07:52 (UTC)

對此如有問題，請至Wikipedia:互助客栈/方针‎提出討論。—RalfX（議） 2008年9月24日 (三) 15:12 (UTC)

请不要回避，这是你对我提出的问题的态度问题，而不仅仅是问题本身。——虞海 (留言) 2008年9月25日 (四) 05:42 (UTC)

警告

您好，請勿對維基百科作出無建設性的編輯（正如閣下於朝鲜民主主义人民共和国的編輯）。您的編輯已構成破壞，並已被回退。如果您想進行測試，請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。敬請留意。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月12日 (日) 18:57 (UTC)

问题是你在北朝鲜的条目里写个“韩国标准时”显得不伦不类。就算你写个“韩半岛标准时”也比这好啊！我建议用“朝鲜半岛标准时”：利用历史名称可以回避政治问题。——虞海 (留言) 2008年10月14日 (二) 06:58 (UTC)

请使用正确的名称，世界上暂时还没有“朝鲜半岛标准时”这种东西，维基百科不是发表创新意念的地方。另外，留言是前往我的讨论页而非这里，谢谢。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月14日 (二) 08:14 (UTC)

维基百科不是发表创新意念的地方实在不至混淆概念或损失中立性的情况下起作用的：你总不能在你总不能把日本的+9区区时写成越南标准时吧。至于为什么在这里留言，有两点：

1. 有助于讨论的连贯性。
2. 我通常会在你的讨论页里加一个链接作提醒，只是这次还没来得及加就被你回复了。你是否有监视一切自己写过的页面的习惯呢？（我也想这样，可怕监视列表太乱。）

——虞海 (留言) 2008年10月14日 (二) 13:44 (UTC)

若阁下觉得“朝鲜半岛标准时”才是正确的话，请到先Wikipedia:互助客栈/方针提出，待社群取得共识后方能进行更改，谢谢。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月14日 (二) 18:31 (UTC)

为什么每个人都让我“先到Wikipedia:互助客栈/方针提出”？毕竟并不是每一件事都是大事！～～难道你们的日常编辑也都要先请示吗？——虞海 (留言) 2008年10月23日 (四) 13:34 (UTC)

这不是芝麻绿豆的事情，要改请与社群先达成共识。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月23日 (四) 13:38 (UTC)

请不要用复制内容的方法来移动条目

感谢您对维基百科的贡献！

在下留意到阁下在处理条目Internet Information Server和Internet Information Services的时候，将Internet Information Server的内容复制到Internet Information Services，在下基于善意推定，相信阁下无意违反规定，而是对维基百科不熟悉所致。

在维基百科，将一个条目的内容移动到另一个条目空间，应该采用移动条目的方法，如果阁下不能移动，应该到这里请求管理员协助，而不应该手动采用复制、粘贴的方法进行。

在下已经协助阁下回退手动复制、粘贴的操作，请阁下到这里请求移动条目。

最后，祝编辑愉快！—小周 (留言) 2008年10月23日 (四) 09:56 (UTC) [1]………搞定！——虞海 (留言) 2008年10月23日 (四) 13:47 (UTC)

回︰請你履行你的義務

首先，多謝您的諒解。剛看過有關討論頁，小周已作回應。本人會就此模板作出監視，另，如果下一次遇到同樣情況，可使用Template:editprotected通知管理員作出修改。最後，再一次感謝您的諒解。附筆︰本人明年三月初就考高考，四月下旬考畢，不是六月呢。^^—J.Wong 2008年11月14日 (五) 13:16 (UTC)

全导数

你好，谢谢你的提醒。不过我在en:Fréchet derivative页找不到total字样。en:Total differential重定向到en:total derivative。用全导数与Frenet一起搜索没有任何结果。搜出来的全导数基本上和偏导数，全微分一起出现。所以我想我是对的。--刻意²

你可以去查相关的《数学分析》书籍，比如北师大邝荣雨编的，在多元函数微分学中常会提到。由于定义上的类似性，卓里奇的未定义全导数，而将f'(x)符号给了全微分，但他也没有说全导数就是全微分。En:Total differential重定向到En:total derivative是因为他在条目中阐释了全导数的定义与全微分的定义间的关系，而全微分却不是这样。另外，个人认为把它们分割为两个条目更好，但要阐释其联系。还有：你用全导数与Frenet一起搜索当然没有任何结果，弗拉内和弗莱歇是两个不同的数学家。——虞海 (留言) 2008年11月17日 (一) 04:24 (UTC)

附笔：其实如果让我定义全导数，我会将可微性条件和雅可比矩阵结合起来作为全导数的定义，不过我的老师告诉我：由于线性变换空间和矩阵空间同构，在数学上常不作区分。我认为同构的东西还是作区分的好。——虞海 (留言) 2008年11月17日 (一) 04:36 (UTC)

将Frechet写成Frenet是我的笔误（Frenet我比较熟悉）。你说的 Frechet 导数是巴拿赫空间上函数的导数，是全导数在巴拿赫空间的类比。只在多元微积分中是不说提 Frechet 导数的。全导数（也叫全微分，看英文版）就是一个从切空间到切空间的线性算子，取自然基表示为矩阵便是雅可比矩阵。--刻意² 2008年11月17日 (一) 05:41 (UTC)

解释一下为什么（通常微积分中所说的）全微分其实也是从切空间到切空间一个线性映射（即全导数）。设

$f=f(x,y,z)\ ,df=f_{1}dx+f_{2}dy+f_{3}dz$

以上 $df$ 是通常所说的全微分（即全微分条目中说的）。如果换高级一点的观点（如果你学过微分流形的话，没有的话可以参考英文版的切空间余切空间），df 其实是一个线性映射。

$df:{\frac {\partial }{\partial {x}}}\mapsto f_{1}\ ,{\frac {\partial }{\partial {y}}}\mapsto f_{2}\ ,{\frac {\partial }{\partial {z}}}\mapsto f_{3}\ .$

--刻意² 2008年11月17日 (一) 06:08 (UTC)

其实这就是个小事上的争论了，我还没学完数学分析，不过我所知道的：全微分指的是线性映射（线性函数）的因变量，而全导数指的是线性映射本身。正如y=f(x):=kx中y是因变量，f是线性函数（连同其定义域），k是线性系数。换到这里：全微分=因变量；Frechet 导数=线性映射；Jacob 矩阵=线性系数；除此之外的差别就是Jacob 矩阵存在的条件弱一些，所以我说个人会“将可微性条件和雅可比矩阵结合起来作为全导数的定义”。我比较较真，望原谅。我感觉好像Frechet 导数比全微分还要一般一些。——虞海 (留言) 2008年11月17日 (一) 13:42 (UTC)

如果不是数学系的话，可能我说的就太玄了。首先可以想象导数，不仅是一个数，而且是一个函数。--刻意² 2008年11月17日 (一) 13:59 (UTC)

我是数学系，不过还在学，我倒是理解这个，不过我认为更应将其叫做矩阵。——虞海 (留言) 2008年11月17日 (一) 14:01 (UTC)

矩阵是取了一组基之后才有的。不用基，内蕴的观点便是前推。--刻意² 2008年11月17日 (一) 14:12 (UTC)

但是，這裏討論的是R^m射到R^n的函數，其自然基存在（就是坐標軸），與一般的拓撲空間不同。——虞海 (留言) 2008年11月19日 (三) 12:20 (UTC)

中文維基漢字文化圈專題

Portal:漢字文化圈，內容包括漢字文化圈（中國、日本、朝鮮半島、越南）的傳統文化、歷史、飲食、節日等。誠邀您的參與，相信你的參與定能提升漢字文化圈條目的水準。如果你有意加入，請在Wikipedia:專題/漢字文化圈#參與者簽名。

加入後可在用戶頁加上以下用戶框：

• {{User Wikiproject Sinosphere‎}}

此維基人是漢字文化圈專題的參與者。

• {{User interest-CJKV‎}}

此维基人關注或對东亚文化圈有興趣。（专题　主题）

請支持本專題，如果可以的話也請向其他維基人宣傳此專題，謝謝。

漢字文化圈Skype討論室

Portal:漢字文化圈開了一個中文維基漢字文化圈Skype討論室，如果你有Skype，可以隨時加入，請看以下模板。如無法加入或有任何技術問題請告知。

• 漢字文化圈@
  SKYPE假如你有使用Skype3.0，歡迎加入中文維基漢字文化圈討論室，與大家交流。
• 東亞史學交流@
  SKYPE假如你有使用Skype3.0，歡迎加入東亞（日韓越）史學交流討論室，與大家交流。
• 東亞語學交流@
  SKYPE假如你有使用Skype3.0，歡迎加入東亞（日韓越）語學交流討論室，與大家交流。

--서공／Tây Cống／セイコゥ (留言) 2008年11月19日 (三) 03:48 (UTC)

（維基詞典）漢字專題

虞海，您好！

如果您對漢字及其相關文字和詞匯（包括漢源詞、方言字、日文漢字、韓文漢字、越文漢字、假名、諺文、喃字、日本国字、韓國國字、則天文字、方块壮字、女書、契丹文字、女真文字、西夏文字等）感興趣的話，歡迎加入我們的維基詞典計劃：維基詞典漢字專題。

我們希望通過這個專題將對漢字相關知識感興趣的朋友們聚在一起，共同協作提高「維基詞典」中漢字相關詞條的質量，以使維基詞典成為對人們最有幫助的漢字信息來源。如果您愿意協助這個計劃，請在參與者栏目簽名，我們有很多詞條正期待著您的參與！

謝謝！--서공・Tây Cống・セイコゥ相談 2009年2月22日 (日) 07:46 (UTC)

回︰關注一下

已依閣下提案修改模板。其實現在模板只處於半保護狀態，閣下在編輯前可先評估一下這編輯引發爭議的可能性。如果沒有太大可能，閣下是可以自行編輯該模板而毋須於討論頁提報。始終這次不是因為編輯戰而保護。 ^^ —J.Wong 2009年4月25日 (六) 04:37 (UTC)