User talk:Outlookxp/存檔4

RFPP回应还是用一下RFPP模板吧？

就像Wikipedia:请求保护页面/header说的那样，“标记处理结果时请参考{{RFPP}}模板用法。” ——Artoria2e5_编 保持页面整洁，直接ping我回复。 2016年6月2日 (四) 05:23 (UTC)

好的。--Outlookxp（留言） 2016年6月2日 (四) 05:34 (UTC)

类似地，VIP请用{{blocked}}和{{VIP}}。还有相应的{{uw-block1}}家族通知。--Artoria2e5_编 保持页面整洁，直接ping我回复。 2016年6月4日 (六) 02:05 (UTC)

對自由時報的批評的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--M940504（留言） 2016年6月4日 (六) 03:26 (UTC)

沒想到這條目是Outlookxp建立的……閣下是否忘了自由時報相關爭議列表早已建立？--M940504（留言） 2016年6月4日 (六) 03:30 (UTC)

那是我看到自由時報有一大章節是這類大量評論文章時，乾脆學XXX的評論另建條目[1]。抱歉，我沒注意到是否有侵權或與其他條目相同。--Outlookxp（留言） 2016年6月4日 (六) 03:43 (UTC)

留給未來的自己10

此屋人去人空，無政治人物來此哀悼。我停在這裡駐留良久，不想聽到台北政界的鬥爭聲。

請求對台灣民政府半保護

該條目不斷被IP用戶破壞，懇求半保護。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年6月10日 (五) 00:02 (UTC)

半保護一周。雖說我對此組織沒有好感（就像是中華愛國同心會的鏡像板）。--Outlookxp（留言） 2016年6月10日 (五) 00:04 (UTC)

疑似J傀儡使用的IP

本人在WP:DYKC發現兩個疑似Jessechi的IP，分別是111.82.225.114和223.137.146.222，請問此兩個IP與Jessechi是否有關？--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年6月11日 (六) 06:55 (UTC)

習慣他的惡搞與否認了。--Outlookxp（留言） 2016年6月11日 (六) 13:42 (UTC)

證據?--112.104.65.2（留言） 2016年6月16日 (四) 03:17 (UTC)

王進士

同其他立委，被放大量文當引用,被加入大量非中立化文字.--SGI90730 討論2016年6月11日 (六) 07:51 (UTC)

若發現建議提報至當前的破壞。--Outlookxp（留言） 2016年6月11日 (六) 13:42 (UTC)

看到你被抓到是傀儡封了。但我認為你情有可猶。同樣的，那些你不喜歡的我也是有同感。請用這些先當依據，「中立的观点」、「有争议条目」、「中立的觀點常見問題解答」、挂羊头卖狗肉、WP:NOT#FORUM。不要沒寫原因就刪。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 15:48 (UTC)

特色條目評選

你好！條目「柳永」正進行特色條目評選，不知先生可有興趣加以評審，給予意見？謝謝。Queensroad（留言） 2016年6月14日 (二) 04:50 (UTC)

對此條目，我自認沒有專業。--Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 01:23 (UTC)

J傀儡

貌似又出来了，你看看DYKN。113.88.124.130（留言） 2016年6月14日 (二) 07:03 (UTC)

唉。--Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 01:23 (UTC)

證據?--112.104.65.2（留言） 2016年6月16日 (四) 03:17 (UTC)

你IP的編輯歷史就是，惡搞標題、歷史磚家。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 07:07 (UTC)

還有一個可看出來，就是由你歷來的破壞可看出你的人性之惡。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 15:31 (UTC)

五十三將軍廟

我創建了條目五十三將軍廟，運用了閣下所上傳的照片。不曉得閣下能否抽空過去查看有無要修改之處，或是有其他關於該廟的照片可以上傳？在此先向閣下道謝。--祥龍（留言） 2016年6月15日 (三) 00:10 (UTC)

我傳了狗將軍的照片（感覺像是狗籠）。對於老廟，專門書籍資料的質與量勝於網路上的報導，我手邊又苦無這類書籍，想還是拍些照放在OpenStreetMap就好，我若資料少就不要濫建。像這廟的網路介紹很少，經你介紹我才知道詳細的歷史。--Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 01:22 (UTC)

我寫廟宇條目也是主要參考專門書籍，因為專門書籍才會注意到要保存「異說」。像我之前寫的二王廟 (臺灣)，廟方文宣與新聞報導通常就只會講主神是鄭經，而不會像專書提到其實鄭府二王爺的身分還有其他說法。而且廟方自行撰寫的沿革還有虛實參半的問題，傳說與文獻記載相混，不能盡信（以信徒的角度來說又是另一回事了）。

知名大廟通常比較好找資料，地方的小廟就不太好找，這次也是因為有《南瀛祀神故事誌》這本書才能寫出五十三將軍廟這條目。與《南瀛神明傳說誌》不同，該書特別是收錄臺灣，或者該說是臺南縣特別供奉的神明之資料。臺南縣市的文化局長久以來出版了不少豐富的文史書籍，我在臺南又有地利之便可以去圖書館找這些資料。但相對來說其他縣市就不一定能使得上力了。--祥龍（留言） 2016年6月15日 (三) 03:19 (UTC)

台南文化局出版的書在外縣市圖書館很難找。近幾個月我較常去屏東，探訪像是枋寮的忠誠義士十五爺祠、枋山的王太帥鎮安宮、高樹的恩公廟，背後都與清朝歷史事件有關，但可惜這些小廟能找到的資料少之又少。

我一直有個期待，是想當有旅客經過這些陌生的地方、或當地人想知道這些日常熟悉景物的由來時，遂去GOOGLE名稱，因而發現維基上面有豐富的圖文時的驚訝心情。

--Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 03:34 (UTC)

有些縣市提倡閱讀，卻一點不注重當地文化特色以及為後人子孫保留歷史所設想，因為幾乎只剩文史工作者在默默地做，所以在這種縣市裡，民間出版的文獻就已經少有資料可查自己想找的主題，更別說是政府出版的了，相形之下，台南已經算是很注重當地文化與保留歷史的了，連小主題或難具關注的事蹟也都能查到，雖然有時查不到，但至少大部分都能查到，若換去想查別的縣市有關的，可就不一定那麼容易查了，甚至連查都查不到（包括不開放民眾而在政府館藏才有的資料），若非與提倡觀光有關的（包括知名的歷史事蹟與古蹟文物），大部分都很難查到，即便查到也是八成無關，卻只剩二成是自己要查的資料，這二成可能是短短幾行話，也可能是才幾個字帶過，乍看下以為不具關注，實際上是當地政府不重視所致，而不是因為主題本身不具關注度才導致文獻上介紹是寥寥無幾。

我這麼說，不是想責怪政府或將問題推給政府，而是在台灣這種大環境之下，文史工作者多半是屬副業或業餘的行情，很少有當主業的，因為「錢」，若非「背後有力量」將資金挹注給文史工作者，大部分資料都還被文史工作者所存放而未被公開，所以文史工作者才需要政府或財團合作，很少有文史工作者自己有那麼多錢可自行出版文獻的，這就是為什麼有些縣市想查卻查不到或很難查，若光靠政府，它也有經費限制與政策所制定出計畫，有錢也還不一定政府會配合文史工作者想出版什麼主題的文獻，自然很多主題是在文獻裡很少被提到，甚至迫於大環境而使文史工作者不得不將受關注的主題給篩選掉。--114.46.234.90（留言） 2016年6月18日 (六) 03:42 (UTC)

114.46.234.90，你是台灣主題DYK的啄木鳥。謝謝你長篇的感言。--Outlookxp（留言） 2016年6月19日 (日) 14:35 (UTC)

那不叫「感言」，是將現實透過我說明讓大眾明白。這不是光靠政府就有這麼齊全文獻且豐富的文化資源，也不是單靠文史工作者有累積多年踏勘考察、蒐集整理的文史資料與研究成果就能成事，更不是只仰賴「有錢」就好了，每一個環節都缺一不可，互相配合，這就像像廚師既沒廚房做菜，又缺錢買食材，光有一身功夫也是無法做出一桌菜，然而這情況在三者間各有立場考量，政府有篩選性、文史工作者有專一性、財團有利益性，三者結果就會影響文史資料在文獻上被介紹多寡，這就是為何有些縣市的資料難找，絕非單純是「小廟」才使資料少之又少，若是地方（不是指當地政府）有錢就或許會自行出書，文史工作者若本身看中特色廟宇（不分大小廟），甚至對台灣各地的小廟感興趣，也可能會有專門介紹這樣的資料。總言之，這種事是要「細水長流」，否則真的就像你說的，時間一久就變成文史資料愈來愈少。--114.46.11.181（留言） 2016年6月21日 (二) 02:05 (UTC)

為什麼你能拍到載熙國小、以栗國小、拯民國小還有散布在台灣各地的許多廟的照片？

我實在很好奇：為什麼你能拍到載熙國小、以栗國小、拯民國小還有散布在台灣各地的許多廟的照片？你到底住哪裡？感謝回答！-游蛇脫殼/克勞棣 2016年6月15日 (三) 13:41 (UTC)

台北市內湖。但因這一年常在臺灣南部出差，所以就去拍了[2]。 --Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 13:50 (UTC)

@克勞棣：哪有人這樣子問的？好像已經先有對Outlookxp認為居無定所才問的，多跑出「你到底住哪裡」這話就不太好，因為前面已經說「你能拍……散布在台灣各地」這話，而且拍照也不關住哪裡的事吧，好像這麼問就意指拍照只能在住的地方去拍，先入為主的詢問方式總覺得是對人有不太禮貌，真為Outlookxp抱不平。--114.46.234.90（留言） 2016年6月18日 (六) 03:16 (UTC)

除臺東、花蓮、山地鄉我較難去外，其餘有空的話我還會多多去拍古績、奇廟、銅像等，並寫成條目。--Outlookxp（留言） 2016年6月19日 (日) 14:38 (UTC)

臺東、花蓮有的是在平地，因為距離遠、路途長而需要花時間，但若是在山區的話，那也就與其它縣市的山地鄉無異，不僅因為距離遠、路途長而需要花時間，而且常有落石坍方、河水沖毀所導致交通中斷，這些看來就能理解，難去是正常的，縱使有時間且天晴想去也未必能去得了。歎……臺灣太脆弱了！--114.46.11.181（留言） 2016年6月21日 (二) 01:41 (UTC)

RE

好的，欢迎阁下参加金焰的DYK 投票。螺钉（留言） 2016年6月16日 (四) 07:01 (UTC)

人獸形玉玦

請求閣下複查(感覺像某破壞者的模式，但我不能確定)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月16日 (四) 10:09 (UTC)

不是，因有一定水平。是破壞者寫不出的。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 10:26 (UTC)

留給未來的自己11

看了林榮基的記者會，想到我曾說過的一段話[3]。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 14:57 (UTC)

不確定是否是破壞者

在台灣佛教看到一個編修，覺得1.34.44.156這個用戶的編輯內容有點奇怪，我回退了他在中華職棒跟上海商銀的改寫，因為他在首段加入無關連結（1、2）。請注意一下這位用戶。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月17日 (五) 15:35 (UTC)

那是Jamezku傀儡破壞，我四月封禁他另一IP時忘了封這個。--Outlookxp（留言） 2016年6月17日 (五) 22:28 (UTC)

了解，那我把他在台灣佛教的編輯一併回退。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月18日 (六) 01:15 (UTC)

機器人有問題?612凱道閱兵

機器人有問題?612凱道閱兵 已過關，為何未"V"註記(四天已6票通過，無反票)。上次的陸官專科班校友會也是如此，四天已通過，慢了三天才登錄。是否有人為操縱，特別針對本人條目找麻煩嗎?煩請檢視Chinuan12623（留言） 2016年6月18日 (六) 05:40 (UTC)

• @Chinuan12623：機器人並沒有人為操縱、沒有人針對此條目找麻煩，機器人也沒有故障，機器人正十分正常的工作著。其沒有選上的原因是因為苞米(User:Baomi)投了 问题不当票。--宇帆(留言·聯絡) 2016年6月18日 (六) 13:34 (UTC)
  • 先前於互助客棧之討論的共識是有問題不當票要被擱置直到問題不當解決方能獲選，因此機器人並無不妥。--宇帆(留言·聯絡) 2016年6月18日 (六) 13:40 (UTC)
    • 什麼叫-直到問題不當解決方能獲選，意思是提註人要不爽也堅持不改或失蹤不上維基未改，就可當否決票延計，而讓人濫用，對提問有意見應可質疑甚投反對票，我認為要就改獲選方針來明定，但客棧之"討論"是不能牴觸方針，不要"擴大解釋"弄個"模版"並以"機器人程式"來干預。另上次的陸官專科班校友會也是如此，四天已通過，慢了三天才登錄-DYKtalk|2016年|4月19日(我已修訂應為16日通過。無反票，更無"問題不當"，支持有6票，最後支持票為B2322858於2016年4月14日 (四) 22:53 投出)。請解釋機器人是十分正常的工作著嗎?Chinuan12623（留言） 2016年6月18日 (六) 13:58 (UTC)
    • 機械人算有點笨的。手動較好。--Outlookxp（留言） 2016年6月19日 (日) 14:34 (UTC)
      • 機器人當然也有出錯的時候(機器人頁面警語-如果阁下对我有意见或发现我有破坏行为时...)，但重點在如何補正，是修復機器人，或人工修訂。Chinuan12623（留言） 2016年6月19日 (日) 14:58 (UTC)

建議問製作人Liangent。--Outlookxp（留言） 2016年6月19日 (日) 15:05 (UTC)

留言幾處了，他會看不到嗎?Chinuan12623（留言） 2016年6月19日 (日) 15:13 (UTC)

請求協助復查

[4]，此用戶將多個電視臺或電臺的創立年份改用人物的bd模板，不知是否妥當？--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月22日 (三) 13:56 (UTC)

關於年金改革委員會

關於你最近對年金改革委員會所做的封禁傀儡的行為。

本IP以一個被你封禁過的傀儡身份警告你，你認錯人了啦，你所封禁的IP，絕對不是你所認為的傀儡，請仔細查證，並恢復別人正常編輯的權利。 --____一個被你封禁過的傀儡（留言） 2016年6月24日 (五) 06:01 (UTC)

是喔，謝謝澄清，一個傀儡又用「警告」，先反省你歷來的惡行吧。你老是喜歡用crazy、發神經罵人，但大家都知道真正作亂的是你。而且年金改革委員會那個是正常編輯嗎?是自己的心得噁搞，不管依你的眼光應該是很正常。--Outlookxp（留言） 2016年6月24日 (五) 06:33 (UTC)

只是想跟你說，那個真的不是我寫的，就算那個IP編輯錯誤（如果你有空閒，就幫忙修改吧，無法修改再回退），

再說你的火氣那麼大是碰到什麼事，當其他用戶在進行正常編輯時，你總是一直騷擾使用者編輯，而一眼看到就予以嚴厲封禁，而不給對方討論的空間。這符合維基百科的核心訴求嗎？

在雅虎奇摩知識曾經看過某位網友一個問題，

“

檢舉維基人【維基惡霸User:Outlookxp】 更新: 【User:Jimmy Xu】封禁我/新用戶們在「维基百科讨论:用戶查核」上編輯檢舉的自由，濫用賦予其的職權，更甚消除我/新用戶們在「维基用戶查核」上檢舉維基惡霸【User:Jimmy Xu】、【Outlookxp】和【GZWDer】的「編輯歷史」，真心為【User:Jimmy Xu】的父母蒙羞! 請维基百科的正義管理員們注意此惡霸用戶、並對其保護的這些老鼠屎黨羽一夥人進行嚴正逞處！謝謝！

”

花那麼多時間，寫那麼長。 反正我說什麼你都不會相信，你一定又會封禁我。

來自其他國家的人不喜歡台灣人是誰的問題？

別人瞧不起你台灣居民是問題了嗎？ 如果你台灣是一個很好的好榜樣，別人需要鄙視你？ 如果你台灣是糟糕的，你把你台灣的問題通過媒體丟棄到別人後院，指望別人來解決你的問題，擺在首位的問題仍然是事實，你台灣是糟糕的。 請邀請台灣慈濟離開新加坡。這是你可以開始的一種方式。你台灣的宗教組織沒有在新加坡絕對收到歡迎。 台灣人。 嘖。Linrx（留言） 2016年6月24日 (五) 11:26 (UTC)