跳至內容

維基百科:可靠來源/布告板

維基百科,自由的百科全書
歡迎來到可靠來源布告板。此頁面用於討論特定情境下某些特定來源是否可靠
創建新議題前,請先閱讀可靠來源布告板評級指引常見有爭議來源列表及檢查是否有存檔。完成後,如您認為有必要創建新議題,請務必提供以下信息(如果有):
  • 鏈接,鏈接過去相關討論。
  • 來源,用作來源的書籍或網頁。對於一本書,包括作者、標題、出版商、頁碼等。對於網絡來源,包括鏈接。
  • 條目,使用來源的維基百科條目,例如:文章名稱
  • 內容,來源支持的條目的確切語句。請提供差異,或將內容放在塊引用內。例如:<blockquote>文本</blockquote>。許多來源對陳述「X」是可靠的,但對陳述「Y」則不可靠。
雖然我們試圖提出第二意見,並且通常可以依賴幾位編輯的共識,但答案並非官方意見。
請關注來源的可靠性。這不是討論其他問題(如編輯行為)的地方,請參閱爭議解決指南
如果您正在尋找特定來源的副本,請去維基百科圖書館
目前由Hamish-bot在議題結束後3日或討論7日無共識後存檔
# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 潮典的來源是否可靠?
   討論中
2 2 YFdyh000 2024-06-12 17:08
2 「漢典」的來源是否可靠?
   討論中
1 1 自由雨日 2024-06-17 16:34
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤


潮典的來源是否可靠?[編輯]

狀態:   討論中

來源1:https://www.mogher.com/baike-item/%E5%98%80%E5%97%92
條目:嘀嗒 (潮汕)
內容: 通常不可靠:根據其版權介紹字典簡介,《潮典》內容由民間人士綜合各類文獻、個人觀點和「漢典」(已基本達成「不可靠來源」共識)自行編撰而成。此外網站介紹頁也可見其明顯誇張不實的宣傳語調,難以認為是可靠「字典」(實際上性質應為詞典)。
提交的維基人與時間:自由雨日留言2024年6月12日 (三) 06:24 (UTC)[回覆]
不可靠。wiki式網站。關於版權頁面,要求署名、拒絕商用。--YFdyh000留言2024年6月12日 (三) 09:08 (UTC)[回覆]

「漢典」的來源是否可靠?[編輯]

狀態:   討論中

過往討論連結:WP:可靠來源/布告板/存檔/2024年5月#「漢典」的來源是否可靠?
來源1:https://www.zdic.net/hans/%E6%96%87%E5%AD%A6
條目:文學
內容:已形成 通常不可靠共識,另建議「列入過濾器」。重新提交,以便公示。@YFdyh000
提交的維基人與時間:自由雨日留言2024年6月17日 (一) 08:34 (UTC)[回覆]