Talk:國立臺灣大學

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
台灣专题 (获评丙級、高重要度)
Taiwan NASA Terra MODIS 23791.jpg 本條目属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
Flag of the Republic of China.svg
這是台灣條目提升計劃候選條目。請到這裡支持它或者給予評論。
大学专题 (获评丙級、高重要度)
Graduation hat.svg 本條目属于大学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
传统百科全书条目专题 (获评未知重要度)
Wikipedia logo v2 (black).svg 本模板属于传统百科全书条目专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
工作组图标
本條目收錄於《中国大百科全书》的「网络版/教育」節,詞條名為台湾大学

繁體簡體[编辑]

"要求繁體中文": 您是要繁體版的網站嗎? 但是您現在所連線的官方網站不就是全部都是繁體嗎? --Menchi 2003年5月31日 14:20 (UTC)

抱歉,我只是直接从简体翻译过来的。没有注意到。Samuel 2003年5月31日 14:22 (UTC)

校長名單[编辑]

请列出历任校长名单。 谢谢!

我以為台灣大學到底有哪些系所,可能會比這些歷任校長重要多了?而且在維基這裡,如果你覺得條目少了什麼,請別用喝令的口氣要求別人幫你寫些什麼,這是每個覺得條目有缺的人自己該花點心力幫忙的地方!(何況上面這老兄連名字都不肯留)--泅水大象 07:55 2004年9月5日 (UTC)
台大簡史中歷任校長姓名與任期怎麼沒有提到戴運軌?剛才查到大陸中国科学技术专家传略中的戴运轨部分,有如下文字:“1946年2月底,奉教育部之命赴台湾。他首先将台湾帝国大学改名为国立台湾大学。起初,赴台接收人员还有罗宗洛、陆志鸿、陈建功、苏步青、马廷英等人。前二人因事回重庆,陈建功、苏步青又应聘于浙江大学,因此实际参与接收工作的只有戴运轨与马廷英2人。戴运轨任台湾大学教务长兼代理校长。当时百废待举,面临许多困难。他们首先保护校内一切财产和教学设备,同时将日本的大学学制改为我国的学制。他草拟了台湾大学学则,建议台湾各校联合招生,修建校舍,聘请教师,为台湾大学走入正轨奠定了基础。同年7月,新任校长陆志鸿抵台,戴运轨才摆脱校务,专心教务工作。8月,成立台湾大学物理系,戴运轨兼系主任。1948年8月,他辞去教务长,专任物理系主任。台湾大学物理系为抗战胜利后首创的一个系。在日本占领时的台湾帝国大学,只有一个物理学讲座,两三间办公室和实验室。经戴运轨的苦心经营,至1956年,台湾大学物理系初具规模,还建有物理馆,供师生教学、研究之用。该系为台湾培养了不少物理学人才。从1946年至1962年,他担任物理系主任达16年之久,出其门者500余人,其中赴美国深造获博士学位者达五分之三。” Peitong 07:36 2004年12月15日 (UTC)
參考台大出版中心95學年度國立臺灣大學簡介,加了校長任期月份。書上校長列表並無戴運軌,以戴運軌與政府關係之好,也沒有代理過校長。根據研究台大二戰後幾任校長,歷史系李東華教授說法,羅宗洛博士與陳儀關係惡化,回到大陸。校長空缺,戴運軌為教務長暫代,有實無名的暫代。所以把戴運軌從校長列表去除。Supaplex 2007年5月16日 (三) 09:19 (UTC)

校友[编辑]

校友的部分是從英文版直翻的,若對順序不滿意,請見諒.--Kerry7374 19:15 2004年9月26日 (UTC)

这里没滿意不滿意的,大家都是花點心力幫忙罢了。ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 21:52 2004年9月26日 (UTC)

排名[编辑]

有沒有人有臺大在全臺的大學排名資料,我記得聯合報有報導過 WikiTaiwan 11:42 2006年6月7日 (UTC)

社區關係[编辑]

臺大條目,感覺就是把校方文宣貼到wiki上,少了學生本身對臺大的認識之敘述,社區也沒有。已經在wiki的資料故然重要,但這不是臺大的全貌。 像我會想加校總區是都會公園的敘述,然後放幾張小朋友騎腳踏車的照片。以及臺大做為考場的照片。寫上不是臺大的單位卻用臺大校總區的單位。Supaplex 16:45 2006年7月14日 (UTC)

社團列表[编辑]

台大是不是應該像政大一樣有社團列表?--春日 (去海洋裝年輕) 10:04 2006年7月24日 (UTC)

建議暫時沒有必要,其一是台大社團登記有案的三百多個(至少十年前就已經有此數量),如果表列出來恐怕會佔上很大篇幅比例,相對於才兩段就草草帶過的校史部分與特色介紹,感覺像是本末倒置。其次是不似知名校友名單,很多台大的校友本身實際上就已經夠格擁有一篇完整的條目介紹,這些社團縱使是寫成條目也沒有多少東西可以寫,使得整個列表本身就是一個資訊鏈裡面的dead end,沒有多少進一步發揮的餘地,因此建議不要放上。相反的,建議以外連結的方式連往能提供社團列表的網頁就可以達到一樣的效果!--泅水大象 訐譙☎ 13:15 2006年7月24日 (UTC)
已做了,外連到台大課外活動組社團列表網頁。Supaplex 2007年5月16日 (三) 09:20 (UTC)

學生活動[编辑]

建議學生活動可以嘗試從幾個角度來寫:

  1. 依照一年內的時間順序,說明學生作習及學校內有哪些活動,例如幾月放假、幾月考試、選課等等。
  2. 依照活動性質,區分為學校舉辦、學生會及各級學生自治組織舉辦、各社團或各社團聯合舉辦的重要活動。
  3. 依照一個學生在校時期,每段時期內會做哪些事情。
  4. 除以上各種角度來寫外,請學習校史館的作法,加上學生活動的歷史,以及對於社會貢獻與影響等等。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 13:55 2006年8月1日 (UTC)

我寫不出來,學生自治及社團看由誰接手補完Supaplex 12:30 2007年2月6日 (UTC)

台大校地面積[编辑]

台大校地面積以2001年的資料來看約佔台灣的0.96%,四捨五入後約佔全台灣約1%,見台大所有校地1台大所有校地2。--Kenttai|小海 ^^ 19:39 2006年8月21日 (UTC)

「台大所有校地1」此圖之數據為2001年(民國九十年)資料,但參見中華民國教育部大專院校校地校舍面積統計
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/user4/u8294.xls )2005年(民國九十四年9月底),國立台灣大學校地面積總計1,355,299平方公尺(亦即135.5299公頃)。
一、此數據為舊數據(2001年),新數據(2005年)較令人說服。
二、「台大所有校地1」、「台大所有校地2」皆出於臺灣大學校網,其數據可能不若中華民國教育部提供的更準確與中立和更令人說服。
三、台大之校地面積,2005年教育部大專院校校地校舍面積統計為135公頃。2001年臺灣大學校網之「台大所有校地2」統計為34,676公頃,台大校地足足增加256.86倍,希望閣下查明台大校地更新與更正確的數據。
四、「台大所有校地2」此圖說臺灣總面積3,600,500公頃(亦即36,005平方公里)。然而,臺灣總面積事實上為35,915平方公里。
五、這也許是計算的不同,教育部的計算似乎不包括實驗林場,只計算臺北校區,而台大都計算於內。這可能是一個爭議,教育部只計算臺北校區,台大兩者都算,那麼數據到底應以誰為準?
--今古庸龍 08:47 2006年12月17日 (UTC)
教育部的計算皆以實際使用面積計算:包含租借用,但不包括出租借部分、學校附設醫院、林林畜牧作業組織(如附設醫院、附設農場、附設林場)之土地及建築,但是台大的計算都包括。那數據應以誰的為準?而台灣大專院校列表此條目說台大校地面積為123.17公頃,似為教育部舊數據。國立臺灣大學此條目採用2001年臺灣大學的數據34,676公頃。校地的計算是一個爭議。校地的大小到底該如何計算才最正確呢?於是我提出執疑。
--今古庸龍 09:14 2006年12月17日 (UTC)
這個部分用註解、注釋的方式寫明不就可以了嗎??--Kenttai|小海 ^^ 11:37 2007年1月27日 (UTC)
抱歉,2006年12月17日那時候我還不懂得使用註解、注釋……但是現在已經會了,謝謝你的指教。--今古庸龍 08:26 2007年3月3日 (UTC)

民國三十八年國民政府遷台,國立中央大學->國立台灣大學[编辑]

中華民國政府投注最多社會資源的大學,大陸時期為國立中央大學,1949年後為國立台灣大學。

民國三十四年「教育部檢報國立專科以上學校教員及國立研究機關科研人員統計總表」

  • 國立中央大學: 教授325人,副教授57人,講師113人,助教259人。
  • 國立西南聯合大學:教授155人,副教授7人,講師34人,助教177人。
  • 國立中央研究院:教授55人,副教授32人,講師45人,助教16人。
  • 全國:教授級3298人,副教授級1063人,講師級1647人,助教級1955人。

大陸時期,國立中央大學的經費相當於緊接的國立北京大學、國立清華大學、國立交通大學、國立浙江大學四所大學的總和。教育部邁向「頂尖大學計畫」5年5百億民國九十四年第一期台大30億,成大、清大、交大、中大、中山合計47億,五校總和為台大的1.5倍多。 -Ctense 05:03 2006年8月25日 (UTC)

國立政治大學以社會科學為主。大陸時期曾是國民黨黨務學校,以新聞學最為出名,並非綜合的學術性大學,不可類比。 -Ctense 05:12 2006年8月25日 (UTC)


「國立台灣大學取代大陸時期的國立中央大學成為中華民國政府投注最多經費的大學。」「教育部檢報國立專科以上學校教員及國立研究機關科研人員統計總表」應為民國34年。 --Ntzy (留言) 2010年3月29日 (一) 03:03 (UTC)

有幾位校長是大陸時期國立中央大學的教授。 --Ntzy (留言) 2010年3月29日 (一) 03:25 (UTC)

  • 羅宗洛 代理校長 - 1945年08月~1946年08月 第1屆中央研究院院士 留日植物學家 曾任南京中央大學教授
  • 陸志鴻 校長 - 1946年08月~1948年06月 留日工學家 曾任中大工學院院長
  • 莊長恭 校長 - 1948年06月~1948年12月 第1屆中央研究院院士 留美、德化學家 泉州人 曾任中大理學院院長
  • 沈剛伯 教務長代理校長 - 1950年12月~1951年03月 留英歷史學家 曾任中大文學院院長

......

优良条目评选[编辑]

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

  • 國立臺灣大學编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分類:教育--不中举的秀才(江南贡院) 05:36 2006年12月1日 (UTC)
    • (-)反对,没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 08:10 2006年12月1日 (UTC)
    • (+)支持--蜜蜂 (Talk) 08:21 2006年12月1日 (UTC)
    • (+)支持--這條資料大體都正確無誤,是可以再生動些,但目前不必參考資料。洛卡其 09:53 2006年12月1日 (UTC)
    • (-)反对,同长夜无风--百無一用是書生 () 08:40 2006年12月2日 (UTC)
      • (:)回應,我就是多年本條所指事項目擊者之一,這種條目要參考資料的話實在太多,有質疑資料的問我吧!照片、人物、歷史性事件、小故事倒是可以增加一些。洛卡其 15:39 2006年12月2日 (UTC)
    • (+)支持,--RING 15:52 2006年12月3日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 13:38 2006年12月5日 (UTC)
    • (+)支持--沙田友 14:45 2006年12月5日 (UTC)
    • (-)反对院系和校友两节作文字简述即可,列表应另开条目。历史和其他实质内容尚显薄弱。--Munford 04:35 2006年12月6日 (UTC)
    • (!)意見,多點參考資料也無妨,能夠讓不熟悉的人多點了解就是好事。--小為 09:43 2006年12月6日 (UTC)
    • (+)支持,图文并茂的好文章,从那里得知到很多知识。(!)意見:可以设立一个表格在知名校友章节。--dbslikacheung 04:58 2006年12月7日 (UTC)
    • (-)反对,意见同Munford。--静宣 10:21 2006年12月7日 (UTC)
    • 请原谅,完全是为了反对而(+)支持--不中举的秀才(江南贡院) 12:02 2006年12月7日 (UTC)

关于投票结果的说明:这是第一例推荐者参于投票影响到投票结果的案例,为了照顾到以前落选条目的公平,故没有把推荐者的投票计算进去。--长夜无风(风言风语) 02:35 2006年12月8日 (UTC)

準確性有爭議?[编辑]

在哪?說來聽聽--Alex S.H. Lin 04:25 2006年12月24日 (UTC)

臺大校地的面積大小有爭議--今古庸龍 10:34 2006年12月24日 (UTC)

表格版本的校友列表[编辑]

User:左图右史修改為表格版本的部分校友名單,感覺上閱讀性並沒有比原本的兩欄式設計優秀(事實上,我覺得每行拉太長又缺乏足夠行距,似乎更難清楚閱讀),但卻有更佔篇幅的問題,好像沒啥必要這樣改。不知道左兄是基於什麼考量要這樣修改?如果沒有特別的原因,是否可以改回原狀呢?--泅水大象 訐譙☎ 18:02 2007年1月29日 (UTC)

修改的原因主要一是因为在上次的优良条目评选中,有人提出校友部分用表格形式比较好,二是因为其它的一些名校校友列表采用的也是列表形式。如果认为不好,欢迎回退。--不中举的秀才(江南贡院) 02:22 2007年1月31日 (UTC)

日本時代台大[编辑]

註解1中提到當時台大日本人佔優勢,建議加上台籍及日籍人數。這方面數據不論是台灣省誌這類誌書都會有寫到。

校慶及成立年數[编辑]

關於現今台大不承認日本時代歷史,我怎麼看校方慶祝八十週慶祝的蠻高興的。80年立校是從1928年算,還是日本人統治哩。不過校慶日倒是從中華民國接收開始算起。這兩點要寫清礎。Supaplex (留言) 2008年9月7日 (日) 11:35 (UTC)

  • 能不承認日治時期歷史的大學,在台灣只有"台灣師大"可以這樣做,只有這學校純粹只是利用原日本時代"台北高等學校"的校舍建築及校地,其他成大、中興、台大都與日本時代的專門或高等學校有關。只有真正有自信的人才能不卑不亢的面對過去的歷史!""炸掉""或""隱瞞""過去都不是健康的態度,難不成台大校友會的邀請函是不發給台北帝國大學畢業的校友!應該要邏輯一致!Encolpius (留言) 2008年10月21日 (二) 12:11 (UTC)ENCOLPIUS

如何畫這各圖?[编辑]

東京大學的範例 http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/b03_02_j.html
用向量繪圖軟體如Ilustrator或Inkscape就能畫出來,再存成svg檔上傳就行了。至於年表內容可以參考台大校史館內的年表。不論大事及院系所成立年份都有寫出來Supaplex (留言) 2008年11月24日 (一) 09:41 (UTC)

傅園[编辑]

2005年出版的《國立台灣大學校史稿》上面有記載,民國40年代校方有作決議,埋的是傅校長的骨灰,而且有人從聯合知識庫翻出聯合報舊新聞:

【1951-12-21/聯合報/03版/】

佳城鬱鬱傍黌宮 傳斯年安葬 桃李三千鳴鐘五五 傳園舉行週年祭禮 中央社訊

國立台灣大學故校長傅斯年的骨灰,二十日上午安葬在該校「傅園」距他與世長辭,適為一週年。他的生前友好及教育界人士王寵惠、何應欽、賈景德、蔣夢麟、羅家倫、張其昀、謝冠生、張道藩、王雲五、程天放、朱家驊、浦薛鳳、陳雪屏、馬星野、董作賓、狄膺等,以及台灣大學校友會代表及全體師生二千餘人,參加這次骨灰安葬典禮。該校停課一日,並同時舉辦了傅氏生平事蹟展覽。

傅氏靈骨於二十日上午九時由其家屬傅樂成、傅樂仁、及台大學生代表羅錦堂、 李德進四人,由溫州街傳宅分程捧至台大「傅園」墓亭。

氏墓亭坐落在台大校本部東北角「傅園」內,墓亭為白水泥人造大理石造成,面積六十方公尺,長十公尺,寬六公尺,四週圍列石子柱十六根,鑲以磨石子台階三級,亭頂高三公尺八寸,蓋以琉璃瓦片,亭內「墓槨」即為安葬骨灰之所,全所,全部用大理石砌成,長二公尺,高一點六公尺,闊一公尺,上書「傅校長斯年之墓」。十時正,安葬典禮開始,由現任台灣大學校長錢思亮主持,傅夫人俞大綵安置骨灰。儀式莊嚴肅穆,首向靈骨行禮及獻花繼讀安葬文,接著鳴炮及敲紀念鐘各五十五下,旋由俞大綵捧靈匣至墓槨,安葬骨灰後,即行封墓。

宿舍[编辑]

看到百科條目裡把一間大學的宿舍寫得那麼詳細,包括收費多少、有沒有冷氣等等,還真的是令人啼笑皆非。這到底是百科條目,還是招生簡章?一間台灣最高學府一定有很多歷史、人物、影響、學術貢獻的內容可寫,但是看了老半天都只是一堆垃圾資訊。-- Marcus Hsu  talk  2009年1月3日 (六) 13:51 (UTC)

但是看了老半天都只是一堆垃圾資訊。說得真貼切~沒錯-有很多都是這樣不過我發現也有混多校外的參予與編輯..真是不知道奇心態是如何?是讓台大太好還是些一些有的沒的...Samsamsamsam留言) 2013年2月10日 (日) 02:16 (UTC)


別忘了年代越近的才有一堆資料在網路上流竄,才好寫啊。而且宿舍與學生息息相關,而學生可是維基百科寫作的主力啊。你說的歷史、人物、影響、學術貢獻,可不好寫啊,一來能清礎說出這些事的人年紀偏大,不大會用Web2.0的中文維基百科。講到古老事,台大GIS就有篇文章是寫造園館,就是由園藝系退休老師凌德麟教授寫的,自然寫得好啊。http://140.112.4.236/content/65_building.htmlSupaplex (留言) 2009年2月26日 (四) 15:40 (UTC)

凌德麟教授,現在年紀雖大但沒有「老態龍鍾」,說話還中氣十足--Honmingjun (留言) 2009年12月26日 (六) 07:14 (UTC)

「台灣總督府農林專門學校」 是臺灣大學的前身嗎?[编辑]

我的觀點認為「是」,理由如下

  • (一)校址:台北帝大的校址(今北市羅斯福路校址)是利用並接收原「台灣總督府農林專門學校」校址/校地。
  • (二)機構:台大帝大成立後,農林專門學校並沒有遷走,反而成為帝大的「附屬專門部」其上課地點也是在相同地點。
  • (三)類例:類似的例子還有「帝大醫學部」與「醫學附屬專門部」的關係(亦於今台大醫學院仁愛路校區內上課,但沒相處融洽!)如果不納入「農林專門學校」的歷史,相同邏輯下台大醫學院的歷史是無法追溯至「醫學專門學校的」,但以台灣人本位立場是需要追溯的!日治時代的台灣人傑出人物很多出身於「醫學專門學校」如賴和,這也是日治時代醫生的社會聲望通常很高,因為他們通常還身兼替臺灣人爭取社會改革/政治權利的發聲者。
  • (四)建築:臺北高等農林學校建築年代稍早,建築顏色為「紅磚色」、「細部裝飾繁複古典」(如同台北高等商業學校/今台大徐州路校區建築特色/市定古蹟),「台北帝大」的建築外表特色通常為「赫色面磚」「細部裝飾較為簡化現代感」(相同例子還有台南高等工業學校的校舍/今成大/市定古蹟),1930年代日本大學都採用類似顏色,甚至連外型都很類似,如台大和早稻田大學的圖書館類似,目前兩種建築風格同樣呈現在台大羅斯福路校區中。
  • (五)特例:只有現今台北和平東路的「台灣師大」純粹接收日治時期的「台北高等學校」校舍建築再利用,在教學內容與歷史淵源較為無關。其餘成大、中興、台大的前身都和日治時期的「專門學校」(高等教育)有關。Encolpius (留言) 2009年1月8日 (四) 02:58 (UTC)ENCOLPIUS

我倒是想到另一點-師資,農林學校獨立到台中設校,有多少老師是到台中去了,又有多少老師是留在帝大?Supaplex (留言) 2009年3月3日 (二) 16:32 (UTC)

  • 師資遷留的標準,應該還是根據其薪資所屬單位,台大帝大老師有可能兼任農林學校的課程,但是農林學校遷到台中的時候,合理判斷下是不會一起到台中的!Encolpius (留言)ENCOLPIUS

我把農林學校不是台大前身的敘述刪了,如果有人認為不是的話歡迎在討論頁討論Supaplex (留言) 2009年3月31日 (二) 15:05 (UTC)

文獻精確性問題[编辑]

臺灣大學條目有文獻一節,其中提到的一份是台大校園導覽社的文件-校園重訪:反省台大八0年代的校園規劃 夏鑄九。有精確性問題。當初夏鑄九老師發表這篇文章後,有園藝系退休教授撰文指出其中謬誤-《康有德 台灣大學校總區校園中的花木》http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/schinfo/schinfo_asp/ShowContent.asp?num=786&sn=5504 不知道當初列這份文件的維基人,參考夏那部分文寫入台大條目。 Supaplex (留言) 2009年5月29日 (五) 13:10 (UTC)

    • 是我列的,但沒寫入正文內,推薦目的主要是顯現,有人是這種觀點剖析台大校園作為日治時期的南進政策殖民大學的意函!
    • 康有德教授的觀點也可以列入參考文章 Encolpius (留言) 2009年6月5日 (五) 18:49 (UTC)ENCOLPIUS

條目中立性[编辑]

同前述討論部分提及的,文章內容根據正式方針: 「中立觀點」來說,多處不符合 (舉例: 「在華人社會被視為最具重要地位的高等教育學府之一」,來源及觀點與此方針有衝突,請參閱方針中「中立觀點的含義」),敘述中,引述之內容沒有標示資料引用來源 (舉例,「學生活動」章節),因此先在條目上標上這兩個標籤。WilsonKao (留言) 2010年1月12日 (二) 15:39 (UTC)*臺灣教育部成立的財團法人高等教育評鑑及中國上海交大的學術排名,臺大是最接近100大,它排名標準的項目是比較合理*英國泰晤士報排名把香港大學放在日本東京大前面(20幾個諾貝爾獎)的排名,它調查的方式可爭論,雖然它率先把臺大排入前100大!老把臺灣放在華人社群比較,會使我們自己無法進步!Encolpius (留言) 2011年1月25日 (二) 17:11 (UTC)encolpius

自信?[编辑]

  • "台大人已是台灣社會一個龐大的菁英群體,台大也一貫於台灣的大學圖書館館藏、大學排名與幾乎所有的學術領域居於第一"
  • 我曾與T大有關聯,覺得這種寫法太自我滿足,若根據財團法人高等教育評鑑中心2010的針對各領域的科研論文評鑑,臺大其實在國內還有可敬的對手!學術唯我獨尊的現象正在消除,也覺得與學術領域現況不符Encolpius (留言) 2011年1月25日 (二) 17:19 (UTC)encolpiu

總督府附屬學校[编辑]

  • 在沿革中將臺大日治時期的前身有關學校分類在'總督府附屬學校下,但這種寫法可能會引起誤會!因為附屬在日式漢字中其實是中文附設的意思,例如台大醫院在日治時期的名稱是台北帝國大學醫學部附屬醫院.
  • 台灣總督府附屬機構,是專用用稱,一般是指總督府一機關的附設機構,譬如國立臺灣博物館最早的名稱就是臺灣總督府民政部殖產局附屬紀念博物館,又臺北植物園為臺灣總督府民政部殖產局附屬林業試驗場等
  • 農林/工業/商業等高等學校(college ):應該是直屬臺灣總督府,是二級機關的關係,類似教育部與大學的關係
  • 帝國大學(university):日本政府有帝國大學令的法令,日本內地歸文部省管轄,外地帝國大學如臺北和京城帝國大學(南韓)歸由各自總督府管轄,但名稱上並無冠台灣總督府的名稱!應該是委管的關係,或許直接列出學校名稱,不必再予分類較為理想!Encolpius (留言) 2011年3月30日 (三) 18:26 (UTC)ENCOLPIUS

為何「校本部」會改稱「校總區」?[编辑]

為何「校本部」會改稱「校總區」?雖然我在網路上找到這份資料,不過並沒有個具體的答案,就等待有誰去解開這道「百年臺大,承傳之謎!」--Phillena留言) 2013年1月12日 (六) 13:04 (UTC)

「http://gallery.lib.ntu.edu.tw/archives/334」這網址可能會有些人連不上去,請試著用「頁面存檔」瀏覽模式去看吧。--Phillena留言) 2013年1月12日 (六) 13:04 (UTC)

廈大台大[编辑]

都同樣是講閩南語的大學,怎麼不能一起比較?廈大雖然是台大的兩倍有餘,但是沒有像台灣幾乎把所有資源都挹注在上面,兩間成就都差不多。 —以上未簽名的留言由2001:b011:800a:153c:885b:e454:c6c8:31bb對話貢獻)於2015年12月20日 23:04 (UTC)加入。

喜馬拉雅山印度洋都是由原子構成,怎不能一起比較?」WP:原創研究。--LHD留言) 2015年12月21日 (一) 05:27 (UTC)

台大論文抄襲事件[编辑]

大幅更改内容[编辑]

@巫宗霖:注意到阁下近期有大幅删减该条目内容的编辑,可否麻烦阁下说明一下如此编辑的原因和目的?--Tiger留言DDL是第一生产力 2017年3月17日 (五) 07:54 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了國立臺灣大學中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 15:37 (UTC)

編輯請求[编辑]

请求已拒绝

本應是第三方的訪問內容中,技術性混入撰稿者或編輯用戶的個人見解,管理員應對內文進行客觀修正。 --123.192.179.119留言) 2018年4月28日 (六) 07:18 (UTC)

您的技巧純熟,是否登入帳號參與編輯比較方便?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月28日 (六) 07:43 (UTC)
未完成,請有確實要編輯的文字才提出編輯請求。--Xiplus#Talk 2018年4月28日 (六) 11:54 (UTC)

“管中閔校長遴選事件”編輯請求[编辑]

請求新添新聞消息來源,如下——

說明教育部昨2018年4月27日晚間的‘拒絕按照台大校長遴選委員會的遴選結果’聲明之謬論駁斥。

說明繼國立大學校院協會、私立大學校院協會發聲,清華大學在校慶當天,也發布〈清華宣言〉,抗議教育部荒腔走板的台大校長遴選案件!

“管中閔校長遴選事件”編輯請求[编辑]

請求新添新聞消息來源,如下—— 依據證交所揭露資訊,陽明大學校長郭旭崧曾任心悅生技獨董、審計及薪酬委員會委員,他更是「薪酬委員會召集人」,直到當選陽明大學校長才辭去3兼職;上述事證,足以證明教育部處理台大和陽明校長遴選案,完全雙重標準。

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了國立臺灣大學中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月6日 (五) 02:58 (UTC)

請管理員不要擅自刪改文化資產條目[编辑]

我的資訊完全來自国立国会図書館的台北帝国大学一覧的沿革和平面圖

http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1450988—以上未簽名的留言由Eric84815566對話貢獻)於2018年7月14日 (六) 07:38 (UTC)加入。

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了國立臺灣大學中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 07:06 (UTC)

  1. ^ 龔天行觀點:滿紙荒唐言,一把辛酸淚2018年04月29日風傳媒
  2. ^ 繫上黃絲帶聲援 清華大學:撤換教長 收回拔管成命2018年04月29日中國時報
  3. ^ 教育部說謊鐵證在這! 郭旭崧也任薪酬委員2018年05月02日聯合報