讨论:国立台湾大学

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
社会中心于2012年03月27日所发表的《台大、政大、台师大约50名教授遭约谈　浮报经费成惯例？（引用条目内台大校史馆照片）》，出自ETtoday 新闻云。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

这是一个有关学校国立台湾大学条目的讨论页。

欢迎您在条目中加入有关学校的历史、描述等的可查证资料。请注意，根据知识共享署名-相同方式共享 4.0协议，校歌不是CC-BY-SA-4.0授权释出。因此，除非作曲人逝世超过80年，否则请勿摆放校歌的歌词及歌谱。

若您对于该加入什么样的内容而感到疑惑，请将它们张贴在这里，并记得在文章结尾加入 ~~~~ 作签名。祝编辑愉快！

（为免自我提及，本模板一般只放在讨论页的页顶，敬请留意！）

优良条目候选失败

国立台湾大学曾经进行优良条目评选，但并未当选。请浏览以下有关进一步改进条目的意见，在完成后，您可再次将其提名为优良条目或典范条目。

国立台湾大学属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。
条目“国立台湾大学”已被列为文化类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

大学专题

（获评丙级、高重要度）

	大学主题查论编本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

台湾专题

（获评丙级、高重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

传统百科全书条目专题

（获评丙级、未知重要度）

	查论编本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目收录于《中国大百科全书》的“网络版/教育”节，词条名为台湾大学

这是台湾条目提升计划的候选条目。请到这里支持它或者给予评论。

下列网页锚点已失效。

[[國立臺灣大學醫學院附設醫院#院內及周邊設施|臺大醫院舊館]] 锚点（#院内及周边设施）已不可用，因之前被使用者删除。

请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误

请注意：锚点文字区分繁简与大小写。

繁体简体[编辑]

"要求繁体中文": 您是要繁体版的网站吗? 但是您现在所连线的官方网站不就是全部都是繁体吗？ --Menchi 2003年5月31日 14:20 (UTC)

抱歉，我只是直接从简体翻译过来的。没有注意到。Samuel 2003年5月31日 14:22 (UTC)

校长名单[编辑]

请列出历任校长名单。谢谢！

我以为台湾大学到底有哪些系所，可能会比这些历任校长重要多了？而且在维基这里，如果你觉得条目少了什么，请别用喝令的口气要求别人帮你写些什么，这是每个觉得条目有缺的人自己该花点心力帮忙的地方！（何况上面这老兄连名字都不肯留）--泅水大象 07:55 2004年9月5日 (UTC)

台大简史中历任校长姓名与任期怎么没有提到戴运轨？刚才查到大陆中国科学技术专家传略中的戴运轨部分，有如下文字：“１９４６年２月底，奉教育部之命赴台湾。他首先将台湾帝国大学改名为国立台湾大学。起初，赴台接收人员还有罗宗洛、陆志鸿、陈建功、苏步青、马廷英等人。前二人因事回重庆，陈建功、苏步青又应聘于浙江大学，因此实际参与接收工作的只有戴运轨与马廷英２人。戴运轨任台湾大学教务长兼代理校长。当时百废待举，面临许多困难。他们首先保护校内一切财产和教学设备，同时将日本的大学学制改为我国的学制。他草拟了台湾大学学则，建议台湾各校联合招生，修建校舍，聘请教师，为台湾大学走入正轨奠定了基础。同年７月，新任校长陆志鸿抵台，戴运轨才摆脱校务，专心教务工作。８月，成立台湾大学物理系，戴运轨兼系主任。１９４８年８月，他辞去教务长，专任物理系主任。台湾大学物理系为抗战胜利后首创的一个系。在日本占领时的台湾帝国大学，只有一个物理学讲座，两三间办公室和实验室。经戴运轨的苦心经营，至１９５６年，台湾大学物理系初具规模，还建有物理馆，供师生教学、研究之用。该系为台湾培养了不少物理学人才。从１９４６年至１９６２年，他担任物理系主任达１６年之久，出其门者５００余人，其中赴美国深造获博士学位者达五分之三。” Peitong 07:36 2004年12月15日 (UTC)

参考台大出版中心95学年度国立台湾大学简介，加了校长任期月份。书上校长列表并无戴运轨，以戴运轨与政府关系之好，也没有代理过校长。根据研究台大二战后几任校长，历史系李东华教授说法，罗宗洛博士与陈仪关系恶化，回到大陆。校长空缺，戴运轨为教务长暂代，有实无名的暂代。所以把戴运轨从校长列表去除。Supaplex 2007年5月16日 (三) 09:19 (UTC)[回复]

校友[编辑]

校友的部分是从英文版直翻的,若对顺序不满意,请见谅.--Kerry7374 19:15 2004年9月26日 (UTC)

这里没满意不满意的，大家都是花点心力帮忙罢了。ZZZ...很困 (对话、留言按这里) 21:52 2004年9月26日 (UTC)

排名[编辑]

有没有人有台大在全台的大学排名资料，我记得联合报有报导过 WikiTaiwan 11:42 2006年6月7日 (UTC)

社区关系[编辑]

台大条目，感觉就是把校方文宣贴到wiki上，少了学生本身对台大的认识之叙述，社区也没有。已经在wiki的资料故然重要，但这不是台大的全貌。像我会想加校总区是都会公园的叙述，然后放几张小朋友骑脚踏车的照片。以及台大做为考场的照片。写上不是台大的单位却用台大校总区的单位。Supaplex 16:45 2006年7月14日 (UTC)

社团列表[编辑]

台大是不是应该像政大一样有社团列表？--春日 (去海洋装年轻) 10:04 2006年7月24日 (UTC)

建议暂时没有必要，其一是台大社团登记有案的三百多个（至少十年前就已经有此数量），如果表列出来恐怕会占上很大篇幅比例，相对于才两段就草草带过的校史部分与特色介绍，感觉像是本末倒置。其次是不似知名校友名单，很多台大的校友本身实际上就已经够格拥有一篇完整的条目介绍，这些社团纵使是写成条目也没有多少东西可以写，使得整个列表本身就是一个资讯链里面的dead end，没有多少进一步发挥的余地，因此建议不要放上。相反的，建议以外连结的方式连往能提供社团列表的网页就可以达到一样的效果！--泅水大象讦谯☎ 13:15 2006年7月24日 (UTC)

已做了，外连到台大课外活动组社团列表网页。Supaplex 2007年5月16日 (三) 09:20 (UTC)[回复]

学生活动[编辑]

建议学生活动可以尝试从几个角度来写：

依照一年内的时间顺序，说明学生作习及学校内有哪些活动，例如几月放假、几月考试、选课等等。
依照活动性质，区分为学校举办、学生会及各级学生自治组织举办、各社团或各社团联合举办的重要活动。
依照一个学生在校时期，每段时期内会做哪些事情。
除以上各种角度来写外，请学习校史馆的作法，加上学生活动的历史，以及对于社会贡献与影响等等。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 13:55 2006年8月1日 (UTC)

我写不出来，学生自治及社团看由谁接手补完Supaplex 12:30 2007年2月6日 (UTC)

台大校地面积[编辑]

台大校地面积以2001年的资料来看约占台湾的0.96%，四舍五入后约占全台湾约1%，见台大所有校地1及台大所有校地2。--Kenttai|小海 ^^ 19:39 2006年8月21日 (UTC)

“台大所有校地1”此图之数据为2001年（民国九十年）资料，但参见中华民国教育部大专院校校地校舍面积统计

（ http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/user4/u8294.xls ）2005年（民国九十四年9月底），国立台湾大学校地面积总计1,355,299平方米（亦即135.5299公顷）。

一、此数据为旧数据（2001年），新数据（2005年）较令人说服。

二、“台大所有校地1”、“台大所有校地2”皆出于台湾大学校网，其数据可能不若中华民国教育部提供的更准确与中立和更令人说服。

三、台大之校地面积，2005年教育部大专院校校地校舍面积统计为135公顷。2001年台湾大学校网之“台大所有校地2”统计为34,676公顷，台大校地足足增加256.86倍，希望阁下查明台大校地更新与更正确的数据。

四、“台大所有校地2”此图说台湾总面积3,600,500公顷（亦即36,005平方公里）。然而，台湾总面积事实上为35,915平方公里。

五、这也许是计算的不同，教育部的计算似乎不包括实验林场，只计算台北校区，而台大都计算于内。这可能是一个争议，教育部只计算台北校区，台大两者都算，那么数据到底应以谁为准？

--今古庸龙 08:47 2006年12月17日 (UTC)

教育部的计算皆以实际使用面积计算：包含租借用，但不包括出租借部分、学校附设医院、林林畜牧作业组织（如附设医院、附设农场、附设林场）之土地及建筑，但是台大的计算都包括。那数据应以谁的为准？而台湾大专院校列表此条目说台大校地面积为123.17公顷，似为教育部旧数据。国立台湾大学此条目采用2001年台湾大学的数据34,676公顷。校地的计算是一个争议。校地的大小到底该如何计算才最正确呢？于是我提出执疑。

--今古庸龙 09:14 2006年12月17日 (UTC)

这个部分用注解、注释的方式写明不就可以了吗??--Kenttai|小海 ^^ 11:37 2007年1月27日 (UTC)

抱歉，2006年12月17日那时候我还不懂得使用注解、注释……但是现在已经会了，谢谢你的指教。--今古庸龙 08:26 2007年3月3日 (UTC)

民国三十八年国民政府迁台，国立中央大学->国立台湾大学[编辑]

中华民国政府投注最多社会资源的大学，大陆时期为国立中央大学，1949年后为国立台湾大学。

民国三十四年“教育部检报国立专科以上学校教员及国立研究机关科研人员统计总表”

国立中央大学：教授325人，副教授57人，讲师113人，助教259人。
国立西南联合大学：教授155人，副教授7人，讲师34人，助教177人。
国立中央研究院：教授55人，副教授32人，讲师45人，助教16人。
全国：教授级3298人，副教授级1063人，讲师级1647人，助教级1955人。

大陆时期，国立中央大学的经费相当于紧接的国立北京大学、国立清华大学、国立交通大学、国立浙江大学四所大学的总和。教育部迈向“顶尖大学计划”5年5百亿民国九十四年第一期台大30亿，成大、清大、交大、中大、中山合计47亿，五校总和为台大的1.5倍多。 -Ctense 05:03 2006年8月25日 (UTC)

国立政治大学以社会科学为主。大陆时期曾是国民党党务学校，以新闻学最为出名，并非综合的学术性大学，不可类比。 -Ctense 05:12 2006年8月25日 (UTC)

“国立台湾大学取代大陆时期的国立中央大学成为中华民国政府投注最多经费的大学。”“教育部检报国立专科以上学校教员及国立研究机关科研人员统计总表”应为民国34年。 --Ntzy (留言) 2010年3月29日 (一) 03:03 (UTC)[回复]

有几位校长是大陆时期国立中央大学的教授。 --Ntzy (留言) 2010年3月29日 (一) 03:25 (UTC)[回复]

罗宗洛代理校长 - 1945年08月~1946年08月第1届中央研究院院士留日植物学家曾任南京中央大学教授
陆志鸿校长 - 1946年08月~1948年06月留日工学家曾任中大工学院院长
庄长恭校长 - 1948年06月~1948年12月第1届中央研究院院士留美、德化学家泉州人曾任中大理学院院长
沈刚伯教务长代理校长 - 1950年12月~1951年03月留英历史学家曾任中大文学院院长

......

优良条目评选[编辑]

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

国立台湾大学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：教育--不中举的秀才(江南贡院) 05:36 2006年12月1日 (UTC)
- (－)反对，没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 08:10 2006年12月1日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 08:21 2006年12月1日 (UTC)
- (＋)支持--这条资料大体都正确无误，是可以再生动些，但目前不必参考资料。洛卡其 09:53 2006年12月1日 (UTC)
- (－)反对，同长夜无风--百無一用是書生 (☎) 08:40 2006年12月2日 (UTC)
  - (：)回应，我就是多年本条所指事项目击者之一，这种条目要参考资料的话实在太多，有质疑资料的问我吧！照片、人物、历史性事件、小故事倒是可以增加一些。洛卡其 15:39 2006年12月2日 (UTC)
    - (：)回应，请注意，这是维基百科五大支柱之一，不能划决。--什么是爱情???(有事找我?) 11:15 2006年12月5日 (UTC)
- (＋)支持，--RING 15:52 2006年12月3日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 13:38 2006年12月5日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 14:45 2006年12月5日 (UTC)
- (－)反对院系和校友两节作文字简述即可，列表应另开条目。历史和其他实质内容尚显薄弱。--Munford 04:35 2006年12月6日 (UTC)
- (！)意见，多点参考资料也无妨，能够让不熟悉的人多点了解就是好事。--小为 09:43 2006年12月6日 (UTC)
- (＋)支持，图文并茂的好文章，从那里得知到很多知识。(！)意见：可以设立一个表格在知名校友章节。--dbslikacheung 04:58 2006年12月7日 (UTC)
- (－)反对，意见同Munford。--静宣 10:21 2006年12月7日 (UTC)
- 请原谅，完全是为了反对而(＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 12:02 2006年12月7日 (UTC)

关于投票结果的说明：这是第一例推荐者参于投票影响到投票结果的案例，为了照顾到以前落选条目的公平，故没有把推荐者的投票计算进去。--长夜无风(风言风语) 02:35 2006年12月8日 (UTC)

准确性有争议？[编辑]

在哪？说来听听--Alex S.H. Lin 04:25 2006年12月24日 (UTC)

台大校地的面积大小有争议--今古庸龙 10:34 2006年12月24日 (UTC)

表格版本的校友列表[编辑]

由User:左图右史修改为表格版本的部分校友名单，感觉上阅读性并没有比原本的两栏式设计优秀（事实上，我觉得每行拉太长又缺乏足够行距，似乎更难清楚阅读），但却有更占篇幅的问题，好像没啥必要这样改。不知道左兄是基于什么考量要这样修改？如果没有特别的原因，是否可以改回原状呢？--泅水大象讦谯☎ 18:02 2007年1月29日 (UTC)

修改的原因主要一是因为在上次的优良条目评选中，有人提出校友部分用表格形式比较好，二是因为其它的一些名校校友列表采用的也是列表形式。如果认为不好，欢迎回退。--不中举的秀才(江南贡院) 02:22 2007年1月31日 (UTC)

日本时代台大[编辑]

注解1中提到当时台大日本人占优势，建议加上台籍及日籍人数。这方面数据不论是台湾省志这类志书都会有写到。

校庆及成立年数[编辑]

关于现今台大不承认日本时代历史，我怎么看校方庆祝八十周庆祝的蛮高兴的。80年立校是从1928年算，还是日本人统治哩。不过校庆日倒是从中华民国接收开始算起。这两点要写清础。Supaplex (留言) 2008年9月7日 (日) 11:35 (UTC)[回复]

能不承认日治时期历史的大学,在台湾只有"台湾师大"可以这样做，只有这学校纯粹只是利用原日本时代"台北高等学校"的校舍建筑及校地,其他成大、中兴、台大都与日本时代的专门或高等学校有关。只有真正有自信的人才能不卑不亢的面对过去的历史!""炸掉""或""隐瞒""过去都不是健康的态度，难不成台大校友会的邀请函是不发给台北帝国大学毕业的校友!应该要逻辑一致!Encolpius (留言) 2008年10月21日 (二) 12:11 (UTC)ENCOLPIUS[回复]

如何画这各图?[编辑]

东京大学的范例 http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/b03_02_j.html
用向量绘图软件如Ilustrator或Inkscape就能画出来，再存成svg档上传就行了。至于年表内容可以参考台大校史馆内的年表。不论大事及院系所成立年份都有写出来Supaplex (留言) 2008年11月24日 (一) 09:41 (UTC)[回复]

傅园[编辑]

2005年出版的《国立台湾大学校史稿》上面有记载，民国40年代校方有作决议，埋的是傅校长的骨灰，而且有人从联合知识库翻出联合报旧新闻：

【1951-12-21/联合报/03版/】

佳城郁郁傍黉宫传斯年安葬桃李三千鸣钟五五传园举行周年祭礼中央社讯

国立台湾大学故校长傅斯年的骨灰，二十日上午安葬在该校“傅园”距他与世长辞，适为一周年。他的生前友好及教育界人士王宠惠、何应钦、贾景德、蒋梦麟、罗家伦、张其昀、谢冠生、张道藩、王云五、程天放、朱家骅、浦薛凤、陈雪屏、马星野、董作宾、狄膺等，以及台湾大学校友会代表及全体师生二千余人，参加这次骨灰安葬典礼。该校停课一日，并同时举办了傅氏生平事迹展览。

傅氏灵骨于二十日上午九时由其家属傅乐成、傅乐仁、及台大学生代表罗锦堂、李德进四人，由温州街传宅分程捧至台大“傅园”墓亭。

氏墓亭坐落在台大校本部东北角“傅园”内，墓亭为白水泥人造大理石造成，面积六十方米，长十米，宽六米，四周围列石子柱十六根，镶以磨石子台阶三级，亭顶高三米八寸，盖以琉璃瓦片，亭内“墓椁”即为安葬骨灰之所，全所，全部用大理石砌成，长二米，高一点六米，阔一米，上书“傅校长斯年之墓”。十时正，安葬典礼开始，由现任台湾大学校长钱思亮主持，傅夫人俞大彩安置骨灰。仪式庄严肃穆，首向灵骨行礼及献花继读安葬文，接着鸣炮及敲纪念钟各五十五下，旋由俞大彩捧灵匣至墓椁，安葬骨灰后，即行封墓。

宿舍[编辑]

看到百科条目里把一间大学的宿舍写得那么详细，包括收费多少、有没有冷气等等，还真的是令人啼笑皆非。这到底是百科条目，还是招生简章？一间台湾最高学府一定有很多历史、人物、影响、学术贡献的内容可写，但是看了老半天都只是一堆垃圾资讯。-- Marcus Hsu talk 2009年1月3日 (六) 13:51 (UTC)[回复]

但是看了老半天都只是一堆垃圾资讯。说得真贴切~没错-有很多都是这样不过我发现也有混多校外的参予与编辑..真是不知道奇心态是如何?是让台大太好还是些一些有的没的...Samsamsamsam（留言） 2013年2月10日 (日) 02:16 (UTC)[回复]

别忘了年代越近的才有一堆资料在网络上流窜，才好写啊。而且宿舍与学生息息相关，而学生可是维基百科写作的主力啊。你说的历史、人物、影响、学术贡献，可不好写啊，一来能清础说出这些事的人年纪偏大，不大会用Web2.0的中文维基百科。讲到古老事，台大GIS就有篇文章是写造园馆，就是由园艺系退休老师凌德麟教授写的，自然写得好啊。http://140.112.4.236/content/65_building.html Supaplex (留言) 2009年2月26日 (四) 15:40 (UTC)[回复]

凌德麟教授，现在年纪虽大但没有“老态龙钟”，说话还中气十足--Honmingjun (留言) 2009年12月26日 (六) 07:14 (UTC)[回复]

“台湾总督府农林专门学校” 是台湾大学的前身吗？[编辑]

我的观点认为“是”，理由如下：

(一)校址：台北帝大的校址（今北市罗斯福路校址）是利用并接收原“台湾总督府农林专门学校”校址/校地。
(二)机构：台大帝大成立后，农林专门学校并没有迁走，反而成为帝大的“附属专门部”其上课地点也是在相同地点。
(三)类例：类似的例子还有“帝大医学部”与“医学附属专门部”的关系(亦于今台大医学院仁爱路校区内上课,但没相处融洽!)如果不纳入“农林专门学校”的历史，相同逻辑下台大医学院的历史是无法追溯至“医学专门学校的”，但以台湾人本位立场是需要追溯的!日治时代的台湾人杰出人物很多出身于“医学专门学校”如赖和，这也是日治时代医生的社会声望通常很高，因为他们通常还身兼替台湾人争取社会改革/政治权利的发声者。
(四)建筑：台北高等农林学校建筑年代稍早，建筑颜色为“红砖色”、“细部装饰繁复古典”(如同台北高等商业学校/今台大徐州路校区建筑特色/市定古迹)，“台北帝大”的建筑外表特色通常为“赫色面砖”“细部装饰较为简化现代感”(相同例子还有台南高等工业学校的校舍/今成大/市定古迹)，1930年代日本大学都采用类似颜色，甚至连外型都很类似，如台大和早稻田大学的图书馆类似，目前两种建筑风格同样呈现在台大罗斯福路校区中。
(五)特例：只有现今台北和平东路的“台湾师大”纯粹接收日治时期的“台北高等学校”校舍建筑再利用，在教学内容与历史渊源较为无关。其余成大、中兴、台大的前身都和日治时期的“专门学校”(高等教育)有关。Encolpius (留言) 2009年1月8日 (四) 02:58 (UTC)ENCOLPIUS[回复]

我倒是想到另一点－师资，农林学校独立到台中设校，有多少老师是到台中去了，又有多少老师是留在帝大？Supaplex (留言) 2009年3月3日 (二) 16:32 (UTC)[回复]

师资迁留的标准，应该还是根据其薪资所属单位，台大帝大老师有可能兼任农林学校的课程，但是农林学校迁到台中的时候，合理判断下是不会一起到台中的!Encolpius (留言)ENCOLPIUS

我把农林学校不是台大前身的叙述删了，如果有人认为不是的话欢迎在讨论页讨论Supaplex (留言) 2009年3月31日 (二) 15:05 (UTC)[回复]

文献精确性问题[编辑]

台湾大学条目有文献一节，其中提到的一份是台大校园导览社的文件-校园重访：反省台大八０年代的校园规划夏铸九。有精确性问题。当初夏铸九老师发表这篇文章后，有园艺系退休教授撰文指出其中谬误-《康有德台湾大学校总区校园中的花木》http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/schinfo/schinfo_asp/ShowContent.asp?num=786&sn=5504 不知道当初列这份文件的维基人，参考夏那部分文写入台大条目。 Supaplex (留言) 2009年5月29日 (五) 13:10 (UTC)[回复]

- 是我列的，但没写入正文内，推荐目的主要是显现，有人是这种观点剖析台大校园作为日治时期的南进政策殖民大学的意函!
- 康有德教授的观点也可以列入参考文章 Encolpius (留言) 2009年6月5日 (五) 18:49 (UTC)ENCOLPIUS[回复]

条目中立性[编辑]

同前述讨论部分提及的，文章内容根据正式方针: “中立观点”来说，多处不符合 (举例: “在华人社会被视为最具重要地位的高等教育学府之一”，来源及观点与此方针有冲突，请参阅方针中“中立观点的含义”)，叙述中，引述之内容没有标示资料引用来源 (举例，“学生活动”章节)，因此先在条目上标上这两个标签。WilsonKao (留言) 2010年1月12日 (二) 15:39 (UTC)*台湾教育部成立的财团法人高等教育评鉴及中国上海交大的学术排名,台大是最接近100大,它排名标准的项目是比较合理*英国泰晤士报排名把香港大学放在日本东京大前面(20几个诺贝尔奖)的排名,它调查的方式可争论,虽然它率先把台大排入前100大!老把台湾放在华人社群比较,会使我们自己无法进步!Encolpius (留言) 2011年1月25日 (二) 17:11 (UTC)encolpius[回复]

自信?[编辑]

"台大人已是台湾社会一个庞大的菁英群体，台大也一贯于台湾的大学图书馆馆藏、大学排名与几乎所有的学术领域居于第一"
我曾与T大有关联,觉得这种写法太自我满足,若根据财团法人高等教育评鉴中心2010的针对各领域的科研论文评鉴,台大其实在国内还有可敬的对手!学术唯我独尊的现象正在消除,也觉得与学术领域现况不符Encolpius (留言) 2011年1月25日 (二) 17:19 (UTC)encolpiu[回复]

总督府附属学校[编辑]

在沿革中将台大日治时期的前身有关学校分类在'总督府附属学校下,但这种写法可能会引起误会!因为附属在日式汉字中其实是中文附设的意思,例如台大医院在日治时期的名称是台北帝国大学医学部附属医院.
台湾总督府附属机构,是专用用称,一般是指总督府一机关的附设机构,譬如国立台湾博物馆最早的名称就是台湾总督府民政部殖产局附属纪念博物馆,又台北植物园为台湾总督府民政部殖产局附属林业试验场等
农林/工业/商业等高等学校(college ):应该是直属台湾总督府,是二级机关的关系,类似教育部与大学的关系
帝国大学(university):日本政府有帝国大学令的法令,日本内地归文部省管辖,外地帝国大学如台北和京城帝国大学(韩国)归由各自总督府管辖,但名称上并无冠台湾总督府的名称!应该是委管的关系,或许直接列出学校名称,不必再予分类较为理想!Encolpius (留言) 2011年3月30日 (三) 18:26 (UTC)ENCOLPIUS[回复]