Talk:隋滅陳之戰

隋滅陳之戰曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年12月19日	優良條目評選	落選

本條目曾於2010年10月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一場戰爭促成中國再度大一統，並結束將近400年，紛亂的魏晉南北朝。
隋滅陳之戰条目由作者自荐，其作者为Jason22（讨论 | 貢獻），属于“history”类型。
- (＋)支持&(！)意見--题目是否不够直观？改成“结束南北朝纷乱的400年”如何？阿彧 (留言) 2010年10月3日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--龍威 (留言) 2010年10月3日 (日) 16:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年10月3日 (日) 19:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ICEFTP (留言) 2010年10月3日 (日) 23:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--首醫女張德◇留言 2010年10月4日 (一) 09:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Jasonzhuocn (留言) 2010年10月4日 (一) 20:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話）2010年10月5日 (二) 09:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2010年10月5日 (二) 12:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年10月5日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，Amazingloong (留言) 2010年10月5日 (二) 17:45 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

隋滅陳之戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰役，提名人：-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年12月12日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

(＋)支持：提名人票，內容豐富。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年12月12日 (日) 04:31 (UTC)[回复]
(＋)支持但來源可再增加。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月12日 (日) 07:23 (UTC)[回复]
(＋)支持：支持理由與前二位一樣，但可增加更多來源。Rivalry (留言) 2010年12月12日 (日) 08:07 (UTC)[回复]
(－)反对，“重要參戰人物“部分居然只列了一些人名而已....--百無一用是書生 (☎) 2010年12月13日 (一) 06:06 (UTC)[回复]
- (：)回應，參戰人物是展示雙方人員的列表，不是評論雙方軍事素質與戰略-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年12月13日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
- (！)意見--用模板不就够了吗？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月14日 (二) 04:52 (UTC)[回复]
  - (！)意見参战人物，光是人名，太过简单，当然也不必详细“评价”，但至少应当有每个人的军职、在战役中所起到的作用、率了多少兵、打下几座城、守卫什么地方。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年12月14日 (二) 05:29 (UTC)[回复]
(＝)中立，罗列部分有待修正。——路恩 (留言) 2010年12月13日 (一) 09:04 (UTC)[回复]
(！)意見，看分类这是一场战役，“之战”也一般指单次战役，可看内容分明是多次战役组成的战争。-咕噜 (留言) 2010年12月13日 (一) 09:24 (UTC)[回复]
(＝)中立：還可在完善些。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月13日 (一) 13:30 (UTC)[回复]
(＝)中立：若要更加完善，建議若需要評審即送WP:同行評審，若需要互助協作與交流，則送入Wikipedia:條目質量提升計劃/中國朝代提升計畫。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月15日 (三) 03:44 (UTC)[回复]
(＝)中立：宜先再改善內容，補充和修正。Stanley Ng (留言) 2010年12月17日 (五) 15:05 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2010年12月19日 (日) 09:56 (UTC)[回复]