跳转到内容

Talk:Fate/Prototype

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
ACG专题 （获评初級、低重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
Note icon
本条目依照长度，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

Untitled

[编辑]

改善某些條目

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年3月30日 (三) 08:42 (UTC)。[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：Liaon98 我是廢物 2016年3月19日 (六) 14:35 (UTC)。[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/Fate/Prototype 簡直是把小說內容分段上傳。所有條目加起來是多大的侵權。

這fate系列的文章都放了大量版權內容，依照智慧權法，公開大量的商業內容即為侵權， 依照智慧權法能夠"引用"著作權內容，但引用之文章必須是版權內容為次要內容，撰寫者必須添加新的表達或意涵為主要內容。所以只是放上版權內容不太可能被裁定為符合引用使用原則。這條目把多位角色在書籍中的幾乎所有事項都列出來了，而且完全看不見撰寫者自己的新的感想內容，很單純的就是把書籍內容打上來。 --118.160.8.34（留言） 2016年3月19日 (六) 14:16 (UTC)[回复]

未见侵权之处。--Antigng（留言） 2016年3月19日 (六) 14:28 (UTC)[回复]


舉例來說: 

   在第一次的東京聖杯戰爭中由以東京西部為據點，奧多摩山區的魔術師集團所召喚出來的從者。
   真名是被稱為「太陽王」的埃及最高法老——奧茲曼迪亞斯（希臘化名稱）。具有複數個強大的寶具與技能，具備同時與三騎士正面為敵甚至還能取勝的規格外實力。
   被御主派遣作為使者，以便裝前往玲瓏館宅邸進行同盟契約簽訂。然而本人卻無視御主意向，打算以自己的觀察來判斷Caster組是否有結盟的資格。
   在會談中一眼看破美沙夜派來窺視會議的使魔，並對能夠承受自己眼神威壓的美沙夜表示讚賞，看在她的面子上同意盟約。事後表示，如果到最後都不合意的話，本來決定就地殲滅Caster組。
   在Berserker第六次襲擊玲瓏館宅邸時因同盟關係前來支援，加入了圍攻Berserker的行動，並毫不顧忌的連同在場的三騎士（Saber、Lancer、Archer）一同捲入攻擊，最後以太陽船的光之雨輕鬆燒盡了Berserker。隨後同時向三騎士發出宣戰布告，指明Saber、Lancer、Archer在限定時間內前來自己的神殿內決戰，否則就將東京全域燒成火海。
   最後與擊敗一頭熱砂獅身獸後單身前來的Saber在光輝大複合神殿內展開決戰，並以「大電球」將其打成瀕死，逼入絕境。卻遭背叛的Caster施加手腳，讓Saber在最後關頭得以施放聖劍，逆轉擊破Rider，在向Saber寄託了某些事物後消失。
公開劇情(商業版權)內容就是侵權，就算想要以正當目的使用，也必須是引用之版權內容為次要內容，撰寫者必須添加新的創作(新的表達、感想)為主要內容。

這還只是這條目的一小部分侵權內容。118.160.8.34（留言） 2016年3月19日 (六) 14:57 (UTC)[回复]

版权法只保护思想的创造性表达方式，不保护思想本身。同理，剧情本身没有版权，只有把它落实到文字才有版权。--Antigng（留言） 2016年3月19日 (六) 15:01 (UTC)[回复]
原小說就是文字，這就是我在小說上看到的文字。我完全沒看見撰寫者有甚麼新的表達118.160.8.34（留言） 2016年3月19日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
第几页第几行？--Antigng（留言） 2016年3月19日 (六) 15:09 (UTC)[回复]
不同頁，但都是這角色有出現時發生的劇情。118.160.8.34（留言） 2016年3月19日 (六) 15:10 (UTC)[回复]
如果原作的译本没有出现一模一样的语句，就不算侵权。--Antigng（留言） 2016年3月19日 (六) 15:12 (UTC)[回复]
不，維基百科不是撰寫者的個人創作的地方。這條目是對Fate/Prototype的藉由網路進行報導(告知群眾)，而是一個報導的地方，應遵守引用原則。118.160.8.34（留言） 2016年3月19日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
版权旨在保护表现形式而非其表现的内涵，所以如果不是原文原句的话，不算是侵犯版权。但同样的，如果缺乏可靠来源支撑（作品第一手参考脚注，或来自其他新闻报道的描述作为参考），以上剧情描述可能视为不可靠的原创研究，有可能会被移除。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月20日 (日) 02:07 (UTC)[回复]
依照這麼說的話，沒有上傳原作品內容當參考腳注的話，可以視為不可靠的原創研究，可以刪除。但如果上傳過多的作品版權內容的話，本身就是侵權。不管前者還是後者目前的編輯內容都站不住腳，本來就不應該編寫那麼多的商業內容。36.224.225.165（留言） 2016年3月20日 (日) 04:03 (UTC)[回复]
并不是需要填写原文，而是提及来源，例如“某角色很喜欢玩弄某些笨蛋<ref>动画第X话</ref>”这样的类似写法。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月20日 (日) 04:15 (UTC)[回复]
来源不一定要来自原作品，来源可来自经媒体对条目主体的阐述。条目主体自身发表的资讯通常不认为属于可靠来源，如果媒体对主体的报道的内容没有侵权，则编者可作为支持条目内容的参考文献。--Thomas.Lu（留言） 2016年3月20日 (日) 04:45 (UTC)[回复]
自身發表的一手來源不是直接判定為不可靠來源，而是使用上要小心，評價類的就不能用自身發表資訊，但是像是一些事實（例如官方公布的發售訊息）、劇情，是可以用自身來源的--Liaon98 我是廢物 2016年3月20日 (日) 08:42 (UTC)[回复]
這樣感覺又回到原初所講的，你們所說的應該是應用在同人創作，但實際上維基百科並不是個同人創作的地方。像這樣把好幾本書的劇情都分段上傳，那當初買小說的，何必買呢，線上看維基百科就好了，還幫你分類好不同角色的所有劇情，而且條目有愈來愈長的情況。這條目是針對Fate/Prototype的藉由網路進行報導(告知群眾)，而是一個報導的地方，應遵守引用原則。這可不是甚麼新的創作天地，自己寫書的地方，撰寫者可不是寫了什麼新的作品，基本上就是針對Fate/Prototype的內容進行介紹，撰寫者寫的內容不會是跟Fate/Prototype無關吧? 依照你們的意思你說你寫的東西不是Fate/Prototype，是一個全新的創作? 那為什麼要寫在Fate/Prototype的條目? 你寫的正是對於Fate/Prototype的介紹(報導)應遵守引用原則。111.241.254.57（留言） 2016年3月20日 (日) 06:17 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了Fate/Prototype中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月5日 (二) 00:27 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Fate/Prototype&oldid=80925764”