跳转到内容

Talk:楊乃武與小白菜案

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
條目里程碑
日期事項結果
2021年12月18日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2021年11月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
              本条目页属于下列维基专题范畴:
    中国专题 (获评未评級未知重要度
    本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    浙江专题 (获评未知重要度
    本条目页属于浙江专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    法律专题 (获评未知重要度
    本条目页属于法律专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
     未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

    怎會引用小說當原始資料?

    [编辑]

    那怎不用靈巖樵子版的?

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了楊乃武與小白菜中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月6日 (三) 12:00 (UTC)[回复]


    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    同行評審

    [编辑]
    楊乃武與小白菜案编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
    评审期:2021年11月18日 (四) 15:46 (UTC) 至 2021年12月18日 (六) 15:46 (UTC)
    下次可評審時間:2021年12月25日 (六) 15:47 (UTC)起

    想要评选GA,不知道还有什么需要补充的。方的1P留言2021年11月18日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

    • 無巧不成書,最近看視頻左宗棠西征害国残民?谁在努力“带节奏”?【傅正11】,有提到這個案子。指出外媒《申報》透過媒體輿論,以這個案子定點打擊支持左宗棠西征的楊昌濬,很有趣的觀點,應該可以補充這方面內容。--Nostalgiacn留言2021年11月25日 (四) 16:24 (UTC)[回复]
      • @Nostalgiacn没有找到可靠来源支持这一点,应该说很少有研究者将其与西方干涉联系在一起,如果未来有论文发表可以加进来。《重新认识早期新闻人的地位:姚公鹤的“江浙无赖文人”说辨析》一文中有提及左宗棠对于杨乃武案不满,“自余杭葛案四川袁案出,民气嚣然,气象极不佳”,认为报纸裹挟民意,但没有论及西方媒体作用。从我个人角度,《申报》当时刚刚创办一年,正是通过报道杨乃武案才初步具有全国性政治影响力,而不是为了干预中央政治才去报道杨乃武案,傅正的观点还是比较牵强的。方的1P留言2021年12月4日 (六) 10:06 (UTC)[回复]

    关于媒体流传的所谓照片

    [编辑]

    实际出处https://www.invaluable.com/auction-lot/an-impressive-photograph-album-of-china%2C-19th-c.-345-c-e2449b4b38#,图片链接,拍摄于1897年,与本案发生的1877年不符合。这张照片因为某媒体宣称文史研究者购得变得广为流传,实际上买到的老人也是被蒙骗了,该媒体至今尚未辟谣。----Cat on the Mars 2022年9月28日 (三) 10:22 (UTC)[回复]