User talk:俠刀行/2010/01~06
回复：闲话家常
[编辑]其实我不玩什么游戏了基本上，因为现在大学的课程对我而言比较难。以前玩的也就是一些第一人称射击，使命召唤，CS什么的，玩的不多。网游小时候玩过石器时代，后来玩过跑跑卡丁车，之后觉得没有什么好玩的了。现在基本不玩游戏了。——全麥麵包 （请张嘴） 2010年1月16日 (六) 05:08 (UTC)
RE：
[编辑]您好，您所指的戰爭類條目是近期内創建的嗎？您或許會對User:Tonysmith的貢獻感興趣，他主要參與戰爭類條目的編輯，近期也創建了不少條目。—Cp111 (留言) 2010年1月21日 (四) 23:21 (UTC)
- 初步看了下，沒發現大問題。「經過」那一段可以再擴充（建議參考英文維基）。另外「加入戰役的國家」那一段的内容信息框都有，可以考慮並入條目的其他段落，這樣也許能改善文章的結構。至於細節方面我就提不出好的建議了，因為我對軍事這塊不是很在行。—Cp111 (留言) 2010年1月22日 (五) 13:34 (UTC)
Re:
[编辑]怎么说呢？想为维基再多做一点贡献，原来互助客栈似乎说过管理员不足80人的事—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月21日 (四) 23:31 (UTC)
79人，以前有过91人的时候—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月22日 (五) 22:25 (UTC)
阁下的意见令我不解，请问什么是亲日派的中心思想？—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月27日 (三) 20:36 (UTC)
re:
[编辑]已对您的提问作出回答。我个人对于亲日派没有什么意见，毕竟政治观点是很个人化的事，只要按照维基可供查证方针来，谁的负面观点都是有理由存在的—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月28日 (四) 23:52 (UTC)
- Mys 721tx已经回答您的问题了，拜托您收回反对票吧！现在Wikipedia:申请成为管理员/Mys 721tx有28票支持，8票反对，支持率为78%，只要您收回您的反对票，支持率就会上升到80%啦！Mys 721tx能不能成为管理员，就看您的这一票啦！拜托您啦！--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 00:16 (UTC)
讨论页存档
[编辑]- 已根据您的建议存档。我原计划是到50K后存档，但仍然感谢您的建议—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月29日 (五) 05:56 (UTC)
re: 戰爭條目
[编辑]對不起，小弟的軍事知識主要是集中在二戰至現代，而且集中在武器類別上，一戰的戰役真的是無能為力。-Evers (留言) 2010年1月29日 (五) 12:50 (UTC)
Re：如果維基人過世了
[编辑]如果有維基人去世並已得到確認，管理員通常會在其用戶頁頂部加入相關訊息並保護其用戶頁作為歷史參考（參見Category:已去世的維基人）。英文維基百科已設立專門的頁面紀念已去世的曾為維基百科作出顯著貢獻的維基人（參見en:Wikipedia:Deceased Wikipedians）。—Cp111 (留言) 2010年1月30日 (六) 15:33 (UTC)
Re.
[编辑]因為背景分段沒有任何內容，主條目模板並不能代表內分段是有內容的，所以加上擴充模板。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月5日 (五) 13:32 (UTC)
Re
[编辑]其實拿破崙戰爭和第二次世界大戰是我主要關注的部分，我先前忙碌，未能完善。現在應能幫忙拿破崙戰爭的部分。—A22234798 (留言) 2010年2月8日 (一) 01:10 (UTC)
邀请投票
[编辑]新年好，关于试行[1]，邀请投票，无论你的意见是什么。－－義 [ ☎ ] 2010年2月15日 (一) 21:25 (UTC)
re:
[编辑]我的參考資料在底下那幾個連結，要怎樣加入註腳會比較好？—A22234798 (留言) 2010年2月19日 (五) 15:17 (UTC)
- 一句一句都要註腳嗎？—A22234798 (留言) 2010年2月19日 (五) 15:17 (UTC)
- 好，我會注意。另外我現在正積極的編纂土倫港之役，到時也煩請您過目，謝謝！—A22234798 (留言) 2010年2月19日 (五) 15:25 (UTC)
Re：新條目候選更換周期
[编辑]大約兩三天左右吧。很長時間以來基本上都是雲彩兄在更新DYK的。—Cp111 (留言) 2010年2月27日 (六) 21:33 (UTC)
Re: 你是管理員嗎
[编辑]我不是，沒當選。——Yravi.kJ 2010年3月7日 (日) 04:46 (UTC)
re.
[编辑]閣下可以參照其他語言版本來編寫導言。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 06:50 (UTC)
- 不是。只不過自己做到的事，不應該要求別人代為解決。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 07:03 (UTC)
re:
[编辑]我有空會再去補齊那些腳註，還有，你上次的標題口氣其實不太好。我個人認為你所做的條目雖然都有腳註，但是品質未必比我的條目來的好，像是恩圖曼戰役，段落頗為殘缺，模板甚至尚未翻譯完全；還有奧斯特里茨戰役，雖然不是你所創建的，但是你在提出優良條目時，也沒加入腳註，那這樣是不是也影響了評選了呢？尿斗這個條目也沒有腳註而且排版也很混亂，這樣品質就好嗎？我想，我沒有腳註是我要來檢討，但你沒那個立場用"品質太差"來批評我的條目。
算了，反正我沒有腳註是事實，我去加就是了，畢竟要讓條目盡善盡美是每個維基人的責任。A22234798 (留言) 2010年4月4日 (日) 14:20 (UTC)
其實我只是不高興一開始的話，現在好多了，也麻煩您加上來源請求好讓我了解哪些地方需要腳註，我基本上還是很感謝您對於腳註的教導！—A22234798 (留言) 2010年4月8日 (四) 15:22 (UTC)
- 另外關於恩圖曼戰役，我之前是看到段落頗混亂，而且又多處未翻譯完全，所以才提出，但現在已經改善了。—A22234798 (留言) 2010年4月8日 (四) 16:01 (UTC)
管理员
[编辑]谢谢您的鼓励。所有的管理员可以在这里找到[2]—百無一用是書生 (☎) 2010年4月13日 (二) 06:44 (UTC)
RE:
[编辑]非常感謝您的留言。首先我要說的是管理員對某領域的編輯感興趣是一件正常的事情，沒有規定說管理員不能致力於編輯某領域的條目吧。另外，對於站務方面，我主要處理反破壞方面的工作，也不時幫助處理快速刪除與侵權刪除、保護頁面等工作。我每天都監視最近更改，一旦發現破壞就及時制止。其實最近這些日子以來在下大部分的編輯都是和處理破壞及保護頁面方面有關的。至於您說的刪除投票方面，在下以往也曾參與過而且以後也会參與。您說的罷免管理員投票方面我這幾天會去投票的。另外，所有公共投票都是管理員自願參與的，所有管理員也都是自願參與管理員工作的。方針規定了管理員如六個月不活動可以被提請罷免，我個人方面贊成管理員多參與站務工作。—Cp111 (留言) 2010年4月13日 (二) 14:40 (UTC)
RE:
[编辑]您好，感謝您的留言。有來源的内容當然很好，但我個人並不提倡將條目原有內容全部刪除再重寫的做法。我認為最好的辦法是在儘量保留條目原有內容的情況下來對條目進行改寫，這樣做有兩個原因：第一個原因是可以確保條目的內容更加完善和豐富。因為維基百科是一部大家互相協作的百科全書，比起刪除原文進行重寫，在原文基礎上改寫會讓條目更加充實，因為這樣一來條目中既有別人貢獻的內容又有您的貢獻。如果因原文的關係導致不便改善也不要因此將所有內容刪除。您可以嘗試用更客觀或中立的話來修改原有內容，以便於進一步修正，然後加入您自己貢獻的內容。一般只有在原文不知所云或內容完全錯誤等情況下才考慮全部重寫。如果是缺乏來源的情況您幫忙補上來源就行了。您可以在有空的時候逐步改善條目，不用心急，除非被保護，一篇條目在任何時候都可以擴充的，我相信一定可以在原文的基礎上改善的。原有內容侵權或內容中含無來源的在世人物負面內容則另當別論，這種情況下需要將侵權內容或違反生者傳記方針的內容移除。 第二個也是最重要的原因是尊重條目的原貢獻者。所有維基人在寫條目時都花費了自己寶貴的時間和心血，大家都不希望自己寫的內容被別人刪除。設想一下如果您花了很多時間寫的內容全部被別人刪除了，您的心底裡可能會感到不好受吧。所以您將別人寫的內容刪除了，他們一樣會感到不高興的。萬一有人因此退出了維基百科，對維基百科來講不是一種損失嗎？ 所以能夠保留原文就儘量保留吧。至於您提出的封禁或保護，我認為當前並不適合。一位用戶如果沒有破壞，違反3RR或濫用傀儡等違反方針的行為是不適用封禁的。而對條目的臨時性保護一般用於遭受破壞或發生編輯戰的條目，其他情況除了高風險頁面外一般不實施保護。另外對條目的一個版本實施保護也不意味著管理員支持該版本。—Cp111 (留言) 2010年4月19日 (一) 21:02 (UTC)
- 我並非撤銷你該次編輯者，但如果是我最先看到，應該也會撤銷您的該次編輯。理由如下。
- 我在討論:牡丹社事件已經說明過，WP:可供查證方針並未要求腳註到行，維基百科:新條目推薦/候選對於可供查證也規定：「簡單的方法可在文末附上「參考資料」一欄列明編寫該條目時所引用的書籍、報刊、網路資源等，具體格式可參見WP:列明來源。」也就是說，維基百科對於參考來源的要求，只要列在條目底下就算合格，乃至能夠獲得「新條目推薦」的資格。而牡丹社事件完全符合這樣的規範，不存在無來源、需全部刪除的狀況。
- 您這次編輯刪除了符合規範的原條目全部內容，卻以不完整的內容取代，如此一來，讀者將無法觀看完整的內容，其他用戶的貢獻也遭到抹煞。因此條目以維持原有版本為宜，IP用戶219.85.168.245執行該次回退並無不妥。
- 我這兩天稍微花了點時間在該條目加上腳註（尚未全部完成），尤其是您劃上來源請求的部分，您可以看到，原有版本的內容絕大部分都是可以找到可靠來源支持的。
- 也許您可以把這個條目改得更好，我樂見其成。請您就任何有疑義之處劃上來源請求，另外針對您認為不夠完整的部分，提供更詳細的內容，共同優化本條目。謝謝。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年4月21日 (三) 12:20 (UTC)
re
[编辑]那是根據相關用戶的用戶框或用戶頁上的文字。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月26日 (一) 11:14 (UTC)
- 沒有表明國籍者一律列入其他。不排除有人弄虛作假，但基於善意推定，在下相信他們沒有撒謊，或沒有撒謊的必要。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月26日 (一) 11:22 (UTC)
- 已更新數據。感謝閣下。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月26日 (一) 11:32 (UTC)
- Category:旗幟模板。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月26日 (一) 11:48 (UTC)
Re: 自动生成序号
[编辑]代码如：
#第一段 #第二段 #第三段
效果：
- 第一段
- 第二段
- 第三段
祝编辑愉快。--FrankLSF(58) 2010年4月26日 (一) 13:13 (UTC)
邀請參加台灣維基人夏季聚會暨Wikimedia Taiwan會員會議
[编辑]俠刀行/2010/01~06您好：
由mingwangx所主辦的「台灣維基人夏季聚會暨Wikimedia Taiwan會員會議」將在2010年6月13日於台北市Youth Hub舉辦，邀請您一同參與。
本次聚會上午將舉行台灣維基人夏季聚會；下午則舉行Wikimedia Taiwan會員會議(歡迎非會員列席)。 詳細資訊及報名請前往聚會頁面。
請收到此邀請函的維基人，將本次聚會的消息繼續推介給你您認識的台灣維基人，謝謝。
邀請人：Frankou (留言) 2010年4月29日 (四) 12:35 (UTC)如果你想暫停其他人的編輯
[编辑]請使用{{inuse}}模板。—Flame 歡迎泡茶 2010年5月1日 (六) 02:48 (UTC)
Re: 新請求：投票
[编辑]您好，感謝您的邀請。我對那位維基人真的不了解，投票與否，請容在下自主作出決定。—Cp111 (留言) 2010年5月2日 (日) 13:49 (UTC)
回覆
[编辑]前一個多月，有空的時候委會去看一下積壓的條目和進行一些修改。主要是看時間的充裕度，對一些較為熟悉的條目作修補。謝謝。-cobrachen (留言) 2010年5月3日 (一) 11:11 (UTC)
既然你自稱琉球人
[编辑]能不能說數句琉球語或日語給我看證明一下是琉球人，既然你自稱漢語不是你的母語，因為我始終對你的身份很有懷疑。如果不回應的話，我估計你在說謊。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年5月5日 (三) 15:19 (UTC)
Re: 封禁請求
[编辑]我不清楚那位用戶為何詢問您有關國籍的問題，很可能他只是無意中冒犯到您，並沒有惡意，所以應該不是破壞或騷擾行為。我覺得目前最妥當的解决辦法是您和他好好地談一談。—Cp111 (留言) 2010年5月7日 (五) 16:13 (UTC)
- 如果對方語氣不好，也請您保持冷靜，用緩和的語氣和對方溝通，就事論事，不要用相同的語氣回應對方。相信大家都是講道理的人，這樣就能大事化小，小事化了了。但是如果您遇到極端的情况，比如持續人身攻擊時，您可以至Wikipedia:当前的破坏向在線管理員匯報。—Cp111 (留言) 2010年5月8日 (六) 08:14 (UTC)
re.
[编辑]閣下的修改未有打中要點，問題是在於註釋不足。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月20日 (四) 05:32 (UTC)
Re.特色圖片
[编辑]哈哈，我當然記得您，拉票不在我的選民服務中喔，不過我會支持您的，未來若我再次選管理員時，也請不要一昧的支持我，還是依您的看法吧。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月22日 (六) 04:10 (UTC)
Re: 病毒連結？
[编辑]開啟的當時顯示該網頁有攻擊的現象。所以先予以刪除。如果確定沒有的話，再加回去。不過，制空權的理論應該不是杜黑單獨提出的。需要確認一下，英國和美國當時都有相關的理論推出，只是說法不太一樣，和杜黑的其實大同小異，可是他們的著眼點都集中在轟炸，而不是空權對戰爭的影響。-cobrachen (留言) 2010年5月22日 (六) 13:42 (UTC)
re
[编辑]您好，关于特色图片参选，没有别的办法，图片质量是关键。阁下如果对图片质量有信心，但选无妨。祝阁下编辑愉快。--快龙☀后会有期 2010年5月22日 (六) 14:00 (UTC)
邀請參加第八次動員令主題投票
[编辑]俠刀行/2010/01~06您好：
是次投票將決定今次動員令的主題，故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。
邀請人：Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年5月23日 (日) 08:14 (UTC)邀请参加第八次动员令
[编辑]
第
次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户俠刀行/2010/01~06您好：
为了提升中文维基的条目数量及品質，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，我們竭誠邀請您积极参与。
本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
- 关于本次动员令的详细信息请您参见：第八次动员令。
- 请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令轉贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！
怎麼面對當局者迷
[编辑]想請問，在維基百科發現沒有來源，但面對著創建者是處於當局者迷，始終為自己辯解，不但沒有心去改善，而且撤銷我掛上模板，所以就針對他提出外部連結等於是參考文獻向你詢問，此一說法是否符合方針？外部連結是否可信？翻閱方針，他所說來源是指外部連結，此一情況就符合採用在線或者作者自行發表的來源記載部落格不是可靠來源，為感當局者迷一再地撤銷模板，為不免成為編輯戰，還請俠刀行幫忙想出辦法來解決呢？討論見此。—61.225.81.41 (留言) 2010年6月9日 (三) 12:01 (UTC)