跳转到内容

User talk:Workingchen

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Workingchen！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 路西法人 2023年8月25日 (五) 03:45 (UTC)[回复]

User:Workingchen页面存废讨论通知

[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「User:Workingchen」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月25日 (五) 09:40 (UTC)[回复]

您提交的草稿平和里 (台南市)已被接受

[编辑]
您近期提交的草稿平和里 (台南市)已被接受。
它被评级为小作品级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有很大的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

 Vikarna 2023年8月28日 (一) 03:44 (UTC)[回复]

您提交的草稿豐和里仍需改善(8月28日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
美豐里的東西寫到美豐里，美和里的東西寫到美和里，不要塞在一個頁面


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿豐和里 (臺南市)已被接受

[编辑]
您近期提交的草稿豐和里 (臺南市)已被接受。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

 Vikarna 2023年8月28日 (一) 05:53 (UTC)[回复]

您提交的草稿仁得里仍需改善(9月3日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
不要通篇都在解釋地名


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿秀昌里仍需改善(9月3日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
不要通篇都在解釋地名，不要羅列一大堆宮廟建築


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿翁川配仍需改善(9月15日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jane9306審核。该用户给出的原因是：
草稿中虽然列出了一些參考文獻，但因為沒有文內引註而使來源仍然不明。参见Help:如何引用来源了解如何添加脚注。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿宅港里已被接受

[编辑]
您近期提交的草稿宅港里已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月6日 (五) 07:00 (UTC)[回复]

您創建的條目Draft:臺南市北門區三慈國小可能侵犯版權

[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「Draft:臺南市北門區三慈國小」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享4.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

  • 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
  • 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
  • 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Poem（留言） 2023年10月16日 (一) 16:02 (UTC)[回复]

您提交的草稿學甲虱目魚節仍需改善(10月18日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
产业发展内容过于散乱，请整理成散文体裁


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿伯利恆社會福利基金會仍需改善(10月22日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因为它包含过多受著作權保护的文字，这是维基百科方针所不允许的。
维基百科只能接受明确以自由版权协议（如 CC-BY-SA 4.0或 GFDL）或属于公有领域的作品，因此直接复制自其它网站的内容或仅做简单修改都是不合版权要求的。另請參考Wikipedia:版权常见问题解答。

我們歡迎針對特定主題撰寫條目，但請記得不要使用有著作權保護的作品。

Teahouse logo
Workingchen，您好！ 您可能因提交的草稿被拒绝而感到失望，如果您对草稿如何改善仍有疑问，欢迎前往互助客栈提问，如果您对维基百科有其他的任何疑问，我们也很乐意在IRC、Telegram、QQ以及Discord即时聊天工具中帮助您！銀河市長—☎️— 2023年10月22日 (日) 03:08 (UTC)[回复]

您提交的草稿學甲區農會已被接受

[编辑]
您近期提交的草稿學甲區農會已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2023年10月22日 (日) 21:13 (UTC)[回复]

您提交的草稿沙盒仍需改善(10月23日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由HualinXMN審核。该用户给出的原因是：


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲鼎農村仍需改善(10月23日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由HualinXMN審核。该用户给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿沙盒仍需改善(10月25日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
  1. 仍有部分段落無來源
  2. 章節分割過於破碎
  3. 部分參考文獻不符標準，包括：
    1. 台灣總督府及所屬官署職員錄、地方議會議事錄總庫、宗教與民俗座談會紀錄、台灣法人網查詢結果等為一次來源，應以二次來源為主。
    2. 國家文化記憶庫開放所有人上傳內容且無需審核，並非可靠來源。
    3. 不得將維基百科的其他條目做為引用來源，維基百科不能自我提及。
  4. 許多內容皆非直接敘述傳記主本人，有篇幅灌水之嫌。如閩米走私事件許嵩煙僅為為主嫌發聲的議員之一，泰半背景解釋皆與他無實關係。台南市臨時治安協助委員會乙段亦同。
  5. 各段之間並未順成完整一篇文章的脈絡。如許嵩煙故居一段實無必要再次交代許嵩煙背景，應改成如「許嵩煙的故居約建於1930年代，現為市定古蹟，並曾由東門美術館使用」等。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿伯利恆社會福利基金會仍需改善(10月25日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
  1. 內文不要以條列式撰寫
  2. 引用一手來源(基金會官網)內容比例過高
  3. 相關連結應只連結與主題直接相關或具重要參考價值者，如個人官網或紀錄片。一般性的報導若值得推薦閱讀，應將其內容改寫入本文後，以腳註方式標示來源。
  4. 內容需充實，除成沿革外應完整介紹其組織架構、重要專案等。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿沙盒仍需改善(10月27日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

前次問題並未改善完全；另章節標題應簡潔扼要，將合併前原標題全部列入並不妥適。

又，內文中不加外部連結；除條目開頭的條目名外基本不使用粗體字；括號請以全型括號。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿竹篙山之役仍需改善(10月27日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
腳註請標註於引用段落文字之後，若為書籍或頁數較多的單篇論文，請以Rp模板標註較精準的頁數。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿臺南市北門區文山國民小學已被接受

[编辑]
您近期提交的草稿臺南市北門區文山國民小學已被接受。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年10月28日 (六) 13:23 (UTC)[回复]

您提交的草稿慈安里仍需改善(11月1日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿秀昌里已被接受

[编辑]
您近期提交的草稿秀昌里已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

路西法人 2023年11月1日 (三) 11:27 (UTC)[回复]

您提交的草稿仁得里已被接受

[编辑]
您近期提交的草稿仁得里已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

路西法人 2023年11月1日 (三) 11:27 (UTC)[回复]

您提交的草稿台南市慈母非營利幼兒園仍需改善(11月1日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿吳文進仍需改善(11月1日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：
內容語調過度修飾。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿郭秋煌仍需改善(11月1日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：
語調過度修飾。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿翁川配仍需改善(11月4日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
  1. 引言過度吹捧，且未能涵蓋全文
  2. 各章節內容太短，若無太多內容可以不分章節合併寫，且整理成流暢散文不必一直換段
  3. 多角化經營一節多段無來源。若與最後一段為同個來源，可以在插入來源時選重新使用來標示。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲廢爐渣事件仍需改善(11月4日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
不要用列表形式，事件過程也不要只用標題式句子帶過。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲虱目魚節仍需改善(11月21日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
内容杂乱，看似是介绍该节日，实际上关于本地产业发展历史占了相当大的篇幅，而前两节也有部分语句具宣传语气，比如“堪称‘台湾第一鱼’”，“邀请民众在当令的虱目鱼产季，来台南感受并体验各区特有的虱目鱼文化及在地渔村的人文风情”与表格中的活动内容也有华而不实之问题。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿頭港 (學甲區)已被接受

[编辑]
您近期提交的草稿頭港 (學甲區)已被接受。
它被评级为小作品级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有很大的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

及时雨 留言 2023年12月4日 (一) 07:26 (UTC)[回复]

您提交的草稿郭秋煌已被接受

[编辑]
您近期提交的草稿郭秋煌已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

及时雨 留言 2023年12月9日 (六) 08:44 (UTC)[回复]

您提交的草稿吳文進仍需改善(12月11日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
部分内容无脚注


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲虱目魚節仍需改善(12月16日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
表格中的华而不实问题未有改善，活动内容那一栏读起来像宣传册


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿慈福里仍需改善(12月23日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：
  1. 缺乏導言句（MOS:LEAD）簡介主題為何物。
  2. 內文仍有不少缺乏來源，且需要修整格式。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿竹篙山之役已被接受

[编辑]
您近期提交的草稿竹篙山之役已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Zhuofan Wu欢迎来赣语维基 2023年12月25日 (一) 02:36 (UTC)[回复]

您提交的草稿伯利恆社會福利基金會仍需改善(12月26日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因是：
以下项目严重阻止条目审核通过：
  • 上一个编者提到的1、2未改善
以下项目阻止条目审核通过：
  • 针对教父的介绍偏离条目重点，不建议单开一章。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿吳文進仍需改善(1月11日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿翁川配仍需改善(1月11日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿台南市慈母非營利幼兒園仍需改善(1月11日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

审阅者还给出了点评：

伯利恆社會福利基金會的来源可能不独立于主题实体，"伯利恆慈母幼兒園 轉型拚永續"的来源有一些介绍。建议补充更多有主题有效介绍的来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

Draft:大湖番茄會社的快速删除通知

[编辑]

您好，有编者认为您创建的页面Draft:大湖番茄會社内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2024年3月26日 (二) 10:35 (UTC)[回复]

Draft:慈福里的快速删除通知

[编辑]

您好，有编者认为您创建的页面Draft:慈福里内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2024年6月23日 (日) 17:35 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Workingchen&oldid=83145677”