跳转到内容

维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。
這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品，因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。


典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心編寫：行文專業，吸引读者。
    2. 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。
    3. 考證充足：相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。
    4. 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。
    5. 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。
  2. 它遵循格式手冊，包括
    1. 簡明的序言：序言应總結主題，為讀者提供后文的摘要。
    2. 合適的結構：拥有多級目錄，劃分有層次但不過濫。
    3. 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

目前有2个提名條目。

快捷方式

特色內容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選典范条目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶；
  2. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典范条目，也不會在首頁推薦；
    • 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意見



存檔程序

  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

典范条目评选的整理步驟如下：

評選
重審
  1. 通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 在條目頂部或底部加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表里移除該條目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名区[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 英雄本色 (1986年電影) 8 已達標 6天後 8 8 金色黎明 2025-01-03 16:10
2 想見你 (電視劇) 5 1 4票 11天後 12 6 Aqurs1 2025-01-06 16:21

英雄本色 (1986年電影)

[编辑]
工具箱

英雄本色 (1986年電影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體—電影，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年12月29日 (日) 14:49 (UTC)[回复]

投票期：2024年12月29日 (日) 14:49 (UTC)至2025年1月12日 (日) 14:49 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月11日 (二) 14:50 (UTC)起

想見你 (電視劇)

[编辑]
工具箱

想見你 (電視劇)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文學和戲劇-電視劇，提名人：　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月3日 (五) 14:26 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月3日 (五) 14:26 (UTC)至2025年1月17日 (五) 14:26 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月16日 (日) 14:27 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。重新改善先前重審問題，應已符合FA標準。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月3日 (五) 14:26 (UTC)[回复]
  • (！)意見，小弟的見解認為，1.序言的第二段可單獨成一章節《劇情大綱》或是併入《劇情》。2.《角色列表》可以用表格方式呈現，可讀性較佳。3.《衍生作品》以散文形式併入《迴響》。小弟(＆)建議可先提交GA並入選後，再提FA會比較上手。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月4日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
    @Olaf8940： 感謝您的建議：
    1. 序言一般會有一段簡述劇情的段落，如果併入劇情，序言會過短。
    2. 角色列表已表格化。
    3. 已併入迴響。
    4. 此條目曾為FA，因此在撤銷後重新改寫內容後，決定直接再次重提FA。
    感謝您。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月4日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
    仔細想想FA條目似乎鮮少使用表格...？或許可將角色列表併入演員章節，其他演員改以散文形式簡單介紹即可，如《關於我和鬼變成家人的那件事》。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月4日 (六) 08:32 (UTC)[回复]
    (：)回應，感謝閣下接受小弟的拙見並改善， 符合典范条目标准。角色列表的表格化多少還是會在FA中使用，請參見机动战士GUNDAM 闪光的哈萨维 (动画电影)、神劍闖江湖追憶篇。另外「將角色列表併入演員章節....」這也是可以。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月4日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--August0422討論 2025年1月4日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--夏冰 周防有希我牢破 2025年1月5日 (日) 03:17 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准，和上次相比沒有覺得改善多少，舉例來說，我上回提出的關於來源33和34，點開來源幾乎還是保留採訪來源重組的文字，我可以理解主編「覺得很重要」所以引用很多文本描述的文字，但這樣傾向於過度細節了。我認為應該可以盡量減少，或是讀過之後自己重寫，例如是不是可以改為「處理主角陳韻如受困心房的場景部分，導演希望呈現如莫比烏斯環的呈現方式，但實現難度高；而製作人不希望採用後製處理，以及讓演員用想像力演出，這樣可能會造成浪費表演以及視覺失真，最後採用場景搭設，找來有辦理演唱會經驗的VJ團隊搭景」。非常反對做如麻怡婷強調，如果影像採用後製處理，在視覺上容易失真，演員表演時必須依靠想像力，「如果讓柯佳嬿先想像再演，最後再做投影，我認為這樣很可惜，也犧牲她的表演。」，轉換為製作人麻怡婷強調影像使用後製處理，容易造成視覺失真，演員也需事前憑藉想像力來演出，她認為若先演完最後再做投影會很可惜，也犧牲了柯佳嬿的表演[34]。另外我難免會想，主編是不是都這樣寫條目，還是這樣重組來源文字寫條目的方式是允許的？--提斯切里（留言） 2025年1月5日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
[33] 已重寫。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月5日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=63829938”