跳转到内容

讨论:三氢阳离子

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article三氢阳离子曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2012年8月29日优良条目评选入选
2016年6月18日优良条目重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2012年1月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的优良条目
              本条目页依照页面评级标准评为乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		化学专题 （获评乙级、中重要度）
    本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		物理学专题 （获评乙级、低重要度）
    本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		天文专题 （获评乙级、低重要度）
    本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		化学物质专题 （获评乙级、中重要度）
    此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2012年8月29日 (三) 13:31 (UTC)。[回复]

    三氢阳离子

    [编辑]

    三氢阳离子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天体化学/粒子物理学，提名人：MakecatTalkDC10 2012年8月22日 (三) 06:15 (UTC)[回复]

    投票期：2012年8月22日 (三) 06:15 (UTC) 至 2012年8月29日 (三) 06:15 (UTC)
    1. 在形成段落，副反应与主要反应相同，是否有误？
    2. 可否对“稳态模型”、“离解复合”、“柱密度”等等术语稍加解释？

    优良条目入选：9支持，0反对。－Choihei（留言） 2012年8月29日 (三) 13:24 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.255.213（留言） 2016年6月18日 (六) 15:29 (UTC)[回复]

    三氢阳离子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理科学与工程学─化学，提名人：Z7504（留言） 2016年6月11日 (六) 09:12 (UTC)[回复]

    投票期：2016年6月11日 (六) 09:12 (UTC) 至 2016年6月18日 (六) 09:12 (UTC)
    (：)回应：消失段落：一氧化碳和最后面一句：“弥漫星云中H3+的主要转化方...”、光谱段落 (后半段句子)、天文探测─稳态模型推测段落等部分--Z7504（留言） 2016年6月15日 (三) 12:40 (UTC)[回复]
    (：)回应，“本章节的内容也来自埃里克·赫布斯特的一篇文献”，整个一段都是那个来源管的。--Antigng（留言） 2016年6月15日 (三) 12:43 (UTC)[回复]
    囧rz……，可是我看过一氧化碳无法证实耶，原本也是想提撤销，后来还是先不要。...--Z7504（留言） 2016年6月15日 (三) 12:46 (UTC)[回复]
    那篇文献的第二页“The second most abundant molecule, CO, has a concentration 1”，以我的知识判断，这一点目前并没有什么争议，甚至被写入了部分教科书。--Antigng（留言） 2016年6月15日 (三) 13:15 (UTC)[回复]
    可是还是查不到对应句子阿 囧rz……，请问是否将那个对应来源做点修正，改成有对应的呢?--Z7504（留言） 2016年6月15日 (三) 13:23 (UTC)[回复]
    还有天文探测─稳态模型推测这段落该怎么解释呢...? 难道也是该段对应来源就有写了吗?--Z7504（留言） 2016年6月15日 (三) 13:25 (UTC)[回复]
    0支持，2反对，撤销。--183.30.255.213（留言） 2016年6月18日 (六) 15:24 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:三氢阳离子&oldid=81659256”