讨论:上水老翁被砖击中事件

你知道吗？

上水老翁被砖击中事件曾于2019年11月25日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目与高风险主题反对逃犯条例修订草案运动相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

死亡专题

（获评初级、未知重要度）

	死亡主题查论编本条目页属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

香港专题

（获评初级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

关于上水老翁被砖击中事件

关于您这一笔的编集，我是有异议的，您之前回退了我前几次的编集，但是这存在几个问题：

我之前的编集合并了几处重复连结。要知道，在此之前修例风波：上水清洁工被砖掟中不治　警方改列谋杀案的连结重复了6次，而昨日至今冲突中两人危殆天水围少年疑头中催泪弹；70岁食环署外判工人上水被砖头掟中受伤的连结不仅重复，而且还出现了错误。我是出于准确性和简洁明了的原则，而对条目进行适当的改进。
连结后“web.archive.org”的部分，是机器人自动存档，您删除了这部分连结，但以后还是会出现。（况且留存一个备份不是一件好事？）
关于“后续”这个部分，我觉得是有保留的必要的：
- 首先，事件发生后如果还出现别的事就需要“后续”。“后续”部分符合此类条目的一般格式，在另一个2019年11月11日马鞍山烧人事件条目中，是留有“后续”部分的。目前上水老翁被砖击中事件的嫌疑人还未被捉拿，但一旦被捉拿，“后续”部分就一定需要，由此可能发生很多事，例如“以谋杀案判处”等。
- 其次，“市民前来悼念”可以归类于反应，但由“悼念”所引发的“专项救助基金”及“现场被人破坏”则已不是单纯的“市民”范畴了，而是事件的延伸。而且“现场被人破坏”也可以看出有些人（不一定是市民，也许是示威者）对该事件持不同的态度。如果去掉这部分，会损失许多重要的信息。

以上是我个人的想法及建议，我知道本条目也即将评选新条目推荐，也希望您能够配合，希望您能够在回退之前认真考虑下是否得当。--签名测试^尊孔復古KADOKAWAdwango 2019年11月21日 (四) 03:08 (UTC)[回复]

- 最主要是你的句子不符合中文语法及错误移除了罗生的全名。至于你提及的四点，应该在我上个修订上没提及。--摩卡·贺昇 2019年11月21日 (四) 04:23 (UTC)[回复]

罗生的全名不是我移的（而且我还添加了全名），是一位名为美芯的新用户移的，至于语法的事，我是尽可能使用标准中文语法，本条目中IP用户和新人用户破坏太多了，也搞得乱糟糟的。 ^尊孔復古KADOKAWAdwango 2019年11月21日 (四) 06:04 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪次死亡事件是香港反对逃犯条例修订草案运动中首宗被香港警方列作谋杀案处理的案件？
上水老翁被砖击中事件条目由Rowingbohe（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“event”类型，提名于2019年11月19日 13:56 (UTC)。
- 说明：(＋)支持，符合标准，提名人票。默哀。—Rowing bohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月19日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。愿逝者安息。--风云北洋※Talk 祝贺邓炳强成为香港警务处处长 2019年11月19日 (二) 14:09 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持：条目内容客观中立，希望能加入更多民主派的回应。KYZ◢ 2019年11月19日 (二) 15:05 (UTC)~~[回复]
  - (！)意见，看到部分来源来自坏球时报，不禁让人质疑报道的真实性，希望能增添香港方面的报道（大公报除外）。--KYZ◢ 2019年11月20日 (三) 23:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年11月20日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
- ~~问题不当~~：“首例无辜平民死亡”建议修改为“首位和运动无关的旁观者死亡”。此前已经有多位平民在运动中死亡，“首例无辜平民死亡”带有价值判断，即是说之前死亡的平民是“有辜”的。不管观点如何，这种价值判断不合适。另外如楼上所说需要加入民主派的观点，例如立场新闻中“民间记者会”一段；引用中的微博来源不可靠，也请删除。--#StayYoung 2019年11月20日 (三) 02:58 (UTC)[回复]
  - 同意以上观点。问题或许可以改为“哪次死亡事件是反对逃犯条例修订草案运动中首宗被香港警方列作谋杀案处理的案件？”-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月20日 (三) 08:00 (UTC)[回复]
    - 已代改用JimmyStardust的问题，通知@Rowingbohe、SSYoung。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月20日 (三) 10:57 (UTC)[回复]
    - 悉—Rowing bohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月20日 (三) 15:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Itcfangye（留言） 2019年11月20日 (三) 05:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持。~~表示本人就是条目创建者。~~--签名测试^尊孔復古KADOKAWAdwango 2019年11月20日 (三) 16:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持。RIP。献花还被恐怖分子捣乱，真是没天理。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年11月20日 (三) 17:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持: 老先生走后还要被共党消费，可怜--我支持台湾独立，你们可以打我了（留言） 2019年11月20日 (三) 23:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持: 那些所谓的暴徒只在乎人权不在乎人命，还有一些人把关注当成消费，把人命当什么！真是恶心A635683851（留言） 2019年11月21日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
- (＝)中立：同K.Y.K.Z.K.，不过那个是叫“环球时报”就是了。话说你们两边也利用死者炒作政治争议完了没有？你们两边能让死者安息吗？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月21日 (四) 08:24 (UTC)[回复]
  - 你们两边^[谁？]利用死者炒作政治争议^{[原创研究？]}^{[来源请求]}—Rowing bohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月21日 (四) 09:10 (UTC)[回复]
    - 我纯粹是希望死者安宁而已，我相信死者并不希望见到有人继续为他而吵下去，然后又酿成几宗死亡事件。我纯粹是这样想的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月21日 (四) 10:52 (UTC)[回复]
      - (？)疑问：“你们两边”指的到底是谁？—Rowing bohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月21日 (四) 13:38 (UTC)[回复]
        还可以是哪两边啊，我上面那三个票很明显就分成了那两边。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月21日 (四) 14:12 (UTC)[回复]
        我本来不想谈论政治，不过看到上楼说“消费”我就多说几句。A635683851（留言） 2019年11月21日 (四) 16:43 (UTC)[回复]
        
        突然发现共党是万能背锅甩锅位，什么事情都能赖到共党。A635683851（留言） 2019年11月21日 (四) 17:23 (UTC)[回复]
        那……没有共产党就没有新中国嘛，这是正常不过的事。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月22日 (五) 13:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持当你拍下某些人眼里“不该拍的东西”，最终丢掉的可能是性命……禁止拍摄和理非的行动，否则和理非会用砖头砸死你 2019年11月21日 (四) 11:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：愿罗伯安息，愿天堂没有蟑螂—Fayhoo（留言） 2019年11月23日 (六) 01:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持: 老先生走后还要被维基百科两派消费，可怜。 -- 阿万音铃羽 THE IDOLM@STER（签名 | 留言） 2019年11月23日 (六) 04:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持。R.I.P. WP:WAR正常现象嘛—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年11月23日 (六) 07:18 (UTC)[回复]