讨论:各地联合国组织列表

各地联合国组织列表是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

2020年2月11日

特色列表评选

入选

本条目页依照页面品质评定标准被评为特色列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

国际关系专题

（获评特色列表级、低重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“List of United Nations organizations by location”（原作者列于其历史记录页）。

特色列表评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月11日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

各地联合国组织列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会与社会科学-政治与政府，提名人：-玮玮 ✉️ 2020年1月14日 (二) 07:45 (UTC)[回复]

基础评选期：2020年1月14日 (二) 07:45 (UTC) 至 2020年1月28日 (二) 07:45 (UTC)

处理中……

初次延长期：2020年1月28日 (二) 07:45 (UTC) 至 2020年2月11日 (二) 07:45 (UTC)

已完成

最后延长期：2020年2月11日 (二) 07:45 (UTC) 至 2020年3月10日 (二) 07:45 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2020年2月27日 (四) 07:46 (UTC)起

初次延长期结束时下次可提名时间：2020年3月12日 (四) 07:46 (UTC)起

最后延长期结束时下次可提名时间：2020年4月9日 (四) 07:46 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。呃第一次自己提名不知道要说什么。这条目我用了好几天时间而且对人们了解各联合国组织的所在地很有帮助，所以......投给我吧（？—-玮玮 ✉️ 2020年1月14日 (二) 07:45 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：内容翔实，且为提名者第一作，支持以示鼓励，加油！--𝓢𝓲𝓬𝓴 𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{（边缘人小组·新手会）}发表于 2020年1月14日 (二) 08:53 (UTC)[回复]
- ~~(＝)中立，文笔确是符合标准，惟需更多参考资料以作佐证。如能提供更多参考来源，将复改为支持票。~~𝓢𝓲𝓬𝓴 𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{（边缘人小组·新手会）}发表于 2020年1月14日 (二) 10:23 (UTC)[回复]
~~(＝)中立：--Weesteed ^Talk 2020年1月14日 (二) 09:02 (UTC)~~[回复]
~~不符合特色列表标准~~：整篇条目只有一条参考资料，显然不符合特色列表标准。楼上投了支持票的@SickManWP，您有看过列表内容吗？—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2020年1月14日 (二) 09:26 (UTC)[回复]
- @Ericliu1912：抱歉刚刚有点繁忙，没注意到这一点了，但是我觉得如果他注意到这一点，可以先投个中立，到时再按照他的态度是否改票。我是有看内容，但是只是很快地用手机版扫了一下。--𝓢𝓲𝓬𝓴 𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{（边缘人小组·新手会）}发表于 2020年1月14日 (二) 10:23 (UTC)[回复]
- @Ericliu1912：：已经加上了更多的资料来源，希望阁下能够重新审视您的投票！-玮玮✉️ 2020年1月16日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
  - 已划票。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2020年1月19日 (日) 08:42 (UTC)[回复]
~~不符合特色列表标准~~：最主要的部分无来源。@Arronwan：主编，特色列表中引用官网是OK的，麻烦补充一下来源，每一个组织都要有。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 10:43 (UTC)[回复]
(！)意见：大家是否觉得联合国维持和平行动时间轴会比较符合标准？-玮玮✉️ 2020年1月14日 (二) 12:16 (UTC)[回复]
- 确实。不过对于联合国维持和平行动时间轴来说，导言最好再多些一些东西，现在太短了，不过你提名的话也没问题的。对于这个列表来说，我建议你应该和联合国维持和平行动时间轴一样，在表格右边加一栏放来源，加了以后会改票。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 12:53 (UTC)[回复]
~~不符合特色列表标准~~：（就列表本身来说）参考资料匮乏。不过如果是对有兴趣或者想要了解的读者有用，是不是特色列表真的不重要。--Thank you, Windows 7 2020年1月15日 (三) 03:43 (UTC)[回复]
- @Super Wang：：已经加上了更多的资料来源，希望阁下能够重新审视您的投票！-玮玮 ✉️ 2020年1月16日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
(！)意见：按著各位提出的意见，我已经加上了资料来源，感谢！-玮玮✉️ 2020年1月15日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
- 来源问题确实得到改善； 符合特色列表标准。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 03:29 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。--Weesteed ^Talk 2020年1月16日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
因来源得到改善而认为 符合特色列表标准。尽管如此，是不是特色列表没什么大不了的。--Thank you, Windows 7 2020年1月17日 (五) 01:28 (UTC)[回复]
(＊)提醒，缺少分类--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月18日 (六) 14:54 (UTC)[回复]

照着英文版加了一个。--Thank you, Windows 7 2020年1月19日 (日) 00:50 (UTC)[回复]

(！)意见：导言较短，请加长。--Wright Streetdeck . 吱！鼠年快乐！ 2020年1月29日 (三) 10:51 (UTC)[回复]
(＆)建议，希望主编将来源[92]补上连结并存档来源。--人人生来平等 新春愉快🧧 武汉加油🕯 2020年1月30日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
- @人人生來平等：那是从英语版本翻译过来时没有找到资料来源，已经删除该部分的内容，感谢指出！-玮玮 ✉️ 2020年1月31日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：基本符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月30日 (四) 18:21 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，基本符合。--人人生来平等 新春愉快🧧 武汉加油🕯 2020年1月31日 (五) 07:07 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：--Fran·1001·hk 2020年2月2日 (日) 00:34 (UTC)[回复]

：8支持，入选。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月11日 (二) 09:26 (UTC)[回复]