跳转到内容

讨论:香港人

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评初级极高重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
中国专题 (获评初级高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

2006年9月4日

[编辑]

早年香港人一词在国内代表"金山""水鱼"等近意词. 现年国内经济发展快速. 在国内有钱人眼中香港人一词已变为"港农""港灿" 国内二奶心中.一个"香港人"的老公亦是养起其乡下一帮亲戚,助长其乡下经济发展之人.

文中一些地方不太流畅。 -- 11:01 2006年5月9日 (UTC)

我认为“港灿”一词是传媒渲染下的“产品”。香港人生活水平比大陆高很多、而且和西方国家差不多。大陆只是极少数人极富裕和旅行喜欢花钱以己,绝大部分人生活贫穷。。 --User:DavidEason 19:01 2006年9月4日 (UTC)

不中立

[编辑]

偏坦香港人!-203.218.207.154 (留言) 2008年12月14日 (日) 05:42 (UTC)[回复]

同意!-203.218.207.9 (留言) 2008年12月16日 (二) 10:21 (UTC)[回复]

这篇文章很多意见都有偏颇. 文章反映了部分香港人的自大, 无知与崇洋心态. 身为香港人, 我也觉得惭愧.--Gomeying (留言) 2008年12月19日 (五) 12:29 (UTC)[回复]


请旋点指出偏颇的地方。--Alfred2002留言2012年10月24日 (三) 06:31 (UTC)[回复]

语言

[编辑]

本港人口亦包括印尼、尼泊尔籍居民。不知为何此条目模板中的“语言”项不加入印尼语及尼泊尔语,望有识者告之。Werdna123 (留言) 2009年3月15日 (日) 08:13 (UTC)[回复]

对中国大陆观感

[编辑]

无可否认,对大陆共产政权反感的人不少,然而香港为多元社会,左派团体在港扎根半世纪,真心真意攞护中华人民共和国以及中国共产党的人不少。而且该段落没任何数据及参考,似是个人观点多于客观事实

我都不好讲什么了,这好像论文一样。--Cscen ◎留言板 2011年4月20日 (三) 04:41 (UTC)[回复]

这是一个很复杂难以叙述清楚的章节,语调明显带有个人原创研究的评述,又没来源,中立原则已失。这类章节我觉得不适宜编写,因为怎么编写都难以做到客观事实的呈现。一个人的观感来顶替几百万香港的人观感,能说得清楚吗? --Luoqwer (留言) 2011年7月21日 (四) 03:01 (UTC)[回复]

建议删除“负面批评”章节

[编辑]

该章节有违维基百科:维基百科不是什么之“1.7 维基百科不是不经筛选的资讯收集处”, 且与条目主题不相关。建议删除。 --chehw 2011年7月7日 (四) 11:25 (UTC)

要求在身份认同在入面加入本土主义、国族主义及国际主义。

[编辑]

香港人的身份认同问题是复杂的, 不能够单单表列民意调查。

这是信报 李欧梵:香港文化定位---从国际大都市到世界主义 http://umherum.blogspot.hk/2012/04/blog-post.html 文章有表达不同香港不同的思维方式,可作参考。

另,最好可以加入非华裔人士的身份认同问题,特别是南亚裔人士因为他们占了香港不少的人口比重。--Alfred2002留言2012年10月24日 (三) 06:42 (UTC)[回复]

来源请求

[编辑]

在负面批评一栏中有如下叙述:

本条目未列出任何参考和引用,并且没有任何细节,且带有一定的非中立倾向,私以为不能直接写在这里,故提出来源请求。 -Золотистой留言2014年9月29日 (一) 14:43 (UTC)[回复]

另,在上文“对中共观感”一栏中有如下叙述:

此处没有列明来源,故提出来源请求。 -Золотистой留言2014年9月29日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

条目中的负面批评部分似乎没有必要

[编辑]

个人认为没有必要在百科里写上任何群体的优缺点。--No1lovesu留言2016年8月10日 (三) 09:40 (UTC)[回复]

香港人条目里的负面批评部分似乎没有必要

[编辑]

我认为没有须要将一个群体的优缺点写出来,何况在中国大陆人台湾人澳门人日本人韩国人等条目也未见相关内容。--No1lovesu留言2016年8月14日 (日) 11:02 (UTC)[回复]

虽然有来源,但更像是想到什么写什么的个人评论。同意删除。--578985s留言2016年8月14日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
  • 同意须要移除,这段落流于编者的主观评价,例如“除老年人和富人外,其余一律贪新厌旧,追求时尚,追逐科技,导致垃圾堆积如山”,但来源没有这些论述[1],也没有证据显示“老年人和富人”就不会“贪新厌旧,追求时尚,追逐科技”,这种炮制负评实为不当。另外,这是加入内容者[2],然后又改为“酒池肉林、荒淫无度”[3],有反复恶作剧情况[4]。--Thomas.Lu留言2016年8月18日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

关于防止引发本条目的编辑战而对“香港人”定义进行讨论

[编辑]

(!)意见:香港人一般而言是泛指在香港居住、对“香港人”身份抱有认同的人。在港英政府实行居住7年以上可获香港居民官方认可的明确定性前,一般住在香港的人也可称香港人,包括英属印度籍香港居民、葡属澳门籍香港居民、英国籍、越南籍、荷兰籍等,例如以前被称为摩罗差的英属印度籍香港警员、何东(1888年前是荷兰籍;1888年后是英国籍的犹太人)等,他们不一定是拥有中国籍或一般而言的华夏民族血统,因此不一定是中国人。另一方面,在香港主权移交中国后,香港社会上仍有不少血统或国籍非中国的人,例如乔宝宝(英国籍)、王国兴(越南华人)、周融(英国、中国双重国籍)等,由此可见香港人不一定是国籍层面上或血统层面上的中国人。-- 2017年1月19日 (四) 09:17 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了香港人中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月27日 (四) 19:53 (UTC)[回复]