讨论:2013年热带风暴弗洛西
外观
![]() | 2013年热带风暴弗洛西因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Storm Flossie (2013)”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
![]() | 此条目为第十四次动员令大动员令的作品之一,是一篇优良条目。 |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/Flossie_Jul_28_2013_2310Z.jpg/80px-Flossie_Jul_28_2013_2310Z.jpg)
- 2013年7月下旬,哪场东太平洋热带风暴曾对夏威夷州构成威胁,差点成为二十多年间首场直接袭击该州的热带风暴?
- 2013年热带风暴弗洛西条目由219.129.193.57(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“Meteorology”类型,提名于2016年7月19日 16:25 (UTC)。
- (+)支持:符合标准。--Joeinwiki(留言) 2016年7月19日 (二) 19:32 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--B2322858(留言) 2016年7月20日 (三) 09:36 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--陈子廷(留言) 2016年7月22日 (五) 03:01 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年7月23日 (六) 13:58 (UTC)
优良条目评选结果
[编辑]2013年热带风暴弗洛西
[编辑]2013年热带风暴弗洛西(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:太平洋热带气旋,提名人:7(留言) 2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC)
- 投票期:2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC) 至 2016年7月26日 (二) 16:34 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC)
- (!)意见:由于气旋中的环流在卫星图像上已经连续12小时难以区分。这句英文绕了一个大圈去描述,中文却跟着这样译。按下来源,来发现这句是出于个人情感描述,不是官方描述--Dragoon17cc(留言) 2016年7月19日 (二) 18:42 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年7月21日 (四) 11:26 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月21日 (四) 11:49 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang 讨论 2016年7月22日 (五) 13:40 (UTC)
不符合优良条目标准:Mount Waialeale、Waipa两个地名直接从文中消失了……-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月22日 (五) 16:53 (UTC)
- 已修正,谢谢指出。--7(留言) 2016年7月23日 (六) 09:12 (UTC)
- 以上是“不能斟酌类”的意见,以下的是“可以斟酌类”的(!)意见:“全州共因闪电导致价值2万4000美元的破坏”中有2万是属于同一闪电事件的(参21:[1]),建议多加几句说明。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 14:40 (UTC)
- useless & unnecessary detail.--7(留言) 2016年7月23日 (六) 14:43 (UTC)
- 导致岛上停电怎会是不重要的detail呢?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 14:53 (UTC)
- 停电已经有讲,“还导致多条输电线缆中断……全州有上万居民失去供电”2.4万这么小的数字,还要去讲其中某一个“事件”(大陆这边没有人把停电叫事件的)损失2万,那就是useless & unnecessary detail。你加的内链也是重复的。--7(留言) 2016年7月23日 (六) 14:59 (UTC)
- 第0段跟后面各有一个连结也算重复连结吗……(还是你要自己数数看第0段跟后面原本就有多少个重复的连结)2万占2万4很多吧,多加一句会让人更清楚发生了什么(这篇条目已经够短了)。还有“大陆这边没有人把停电叫事件的”是因为停电太多吗?(虽然我是说闪电事件啦)-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 15:18 (UTC)
- 条目短就短,百科全书只概括,这里不会改的。大陆根本没有“事件”,刑事就叫案,停电就叫停电。--7(留言) 2016年7月23日 (六) 15:31 (UTC)
- 准确来说,是一场“闪电击中发电厂”的事件。算啦不跟你吵,大家都很固执,反正你也会够票,我也能自己改。只是希望各位接着投票的编者,在投yesGA票前(不只是这里)要仔细审阅条目。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 15:40 (UTC)
- 条目短就短,百科全书只概括,这里不会改的。大陆根本没有“事件”,刑事就叫案,停电就叫停电。--7(留言) 2016年7月23日 (六) 15:31 (UTC)
- 第0段跟后面各有一个连结也算重复连结吗……(还是你要自己数数看第0段跟后面原本就有多少个重复的连结)2万占2万4很多吧,多加一句会让人更清楚发生了什么(这篇条目已经够短了)。还有“大陆这边没有人把停电叫事件的”是因为停电太多吗?(虽然我是说闪电事件啦)-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 15:18 (UTC)
- 停电已经有讲,“还导致多条输电线缆中断……全州有上万居民失去供电”2.4万这么小的数字,还要去讲其中某一个“事件”(大陆这边没有人把停电叫事件的)损失2万,那就是useless & unnecessary detail。你加的内链也是重复的。--7(留言) 2016年7月23日 (六) 14:59 (UTC)
- 导致岛上停电怎会是不重要的detail呢?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 14:53 (UTC)
- useless & unnecessary detail.--7(留言) 2016年7月23日 (六) 14:43 (UTC)
- 以上是“不能斟酌类”的意见,以下的是“可以斟酌类”的(!)意见:“全州共因闪电导致价值2万4000美元的破坏”中有2万是属于同一闪电事件的(参21:[1]),建议多加几句说明。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 14:40 (UTC)
- 已修正,谢谢指出。--7(留言) 2016年7月23日 (六) 09:12 (UTC)
不符合优良条目标准:“全州共因闪电导致价值2万4000美元的破坏”不是中文的表达方式,应作“在夏威夷州,闪电造成约共24000美元的破坏”。条目句式欧化,难以卒读。Banyangarden(留言) 2016年7月24日 (日) 11:21 (UTC)
- 以在开头的汉语、“约共”才是狗屁不通,顺便谴责这种明明格式手册中都有明显示例,却还是要把2万4000美元写成24000美元的写法。--7(留言) 2016年7月24日 (日) 11:24 (UTC)
- 什么“狗屁不通”?“约共”就是“大约一共”,什么“狗屁不通”?Banyangarden(留言) 2016年7月24日 (日) 11:30 (UTC)
- 约共就是不通,大陆没有这样的说法,既然阁下对于大陆的行文不能保持基本的尊重,那我当然也可以指出台湾汉语中我觉得狗屁不通的东西。--7(留言) 2016年7月24日 (日) 11:32 (UTC)
- “以在开头的汉语”,表达什么?这是“对于大陆的行文基本的尊重”?请注意维基礼仪,不要随便贬斥其他地区的语言。Banyangarden(留言) 2016年7月24日 (日) 11:36 (UTC)
- 是啊,把一句话用“在夏威夷州”开头,却还来讲什么他人句式欧化,呵呵,回头所以维基用户也应该都注册两个用户同时用下,然后说我们只是共用IP而已。--7(留言) 2016年7月24日 (日) 11:41 (UTC)
- 句子以“在夏威夷州”开头,没有问题。阁下文句句式欧化,文笔生硬,建议虚心反省。Banyangarden(留言) 2016年7月25日 (一) 06:06 (UTC)
- 那只说明我们学的汉语完全不同,谢天谢地,我们大陆的老师不这样教学生,说句子开头就是在美国、在日本、在台湾、在夏威夷州,然后说别人行文欧化。--7(留言) 2016年7月25日 (一) 06:50 (UTC)
- 这样都能吵起来,不是吧……“闪电共导致夏威夷州损失约2.4万美元”这样好不好呀。乌拉跨氪 2016年7月27日 (三) 19:21 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年7月24日 (日) 12:55 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年7月24日 (日) 14:34 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--快去救列宁(留言) 2016年7月26日 (二) 13:26 (UTC)
符合优良条目标准:支持。--Lovewiki123321(留言) 2016年7月26日 (二) 14:47 (UTC)
- 8支持,2反对:符合标准--Z7504(留言) 2016年7月27日 (三) 18:02 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了2013年热带风暴弗洛西中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://khon2.com/2013/07/29/county-of-kauai-prepares-for-tropical-storm-flossie/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160422024052/http://khon2.com/2013/07/29/county-of-kauai-prepares-for-tropical-storm-flossie/
- 向 http://khon2.com/2013/07/29/maui-residents-feel-impact-of-flossie/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304103732/http://khon2.com/2013/07/29/maui-residents-feel-impact-of-flossie/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。